本文關(guān)鍵詞：上市公司同行信息對審計收費(fèi)影響的實(shí)證研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：審計收費(fèi)歷來都是會計學(xué)界追捧的熱點(diǎn)問題,一系列的因素影響著審計收費(fèi),從上市公司和事務(wù)所特質(zhì)、審計風(fēng)險,到低價攬客、非審計服務(wù),再到外部因素等。從外部環(huán)境考慮,目前學(xué)者主要研究法律法規(guī)、政府監(jiān)管等正式外部因素對審計收費(fèi)的影響,是否存在其他非正式外部因素也會影響審計收費(fèi)呢?近年來,許多學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)管理過程中常常參考同行公司高管的薪酬來制定本公司高管薪酬,并且多家上市公司傳聞在支付審計收費(fèi)過程中參考了同行上市公司的審計收費(fèi),然而作為非正式外部因素,上市公司同行的審計收費(fèi)信息對上市公司審計收費(fèi)的影響在實(shí)證中并未得到證實(shí)。本文以2010—2013年我國A股上市公司作為研究樣本,從上市公司的同行審計收費(fèi)信息這個外部因素著手,探討其對上市公司審計收費(fèi)的影響,并進(jìn)一步考察了位于不同市場化程度地區(qū)的上市公司以及由不同會計師事務(wù)所類型審計的上市公司利用同行審計收費(fèi)信息的情況。研究發(fā)現(xiàn):(1)審計契約中的審計收費(fèi)與同行信息顯著相關(guān),表明當(dāng)存在信息不對稱時,上市公司在支付審計收費(fèi)過程中,利用了同行信息;(2)位于非發(fā)達(dá)地區(qū)(市場化程度低的地區(qū))上市公司的審計收費(fèi)與同行的審計收費(fèi)的相關(guān)系數(shù)高于發(fā)達(dá)地區(qū)(市場化指數(shù)高的地區(qū)),表明在審計收費(fèi)過程中,位于不發(fā)達(dá)地區(qū)的上市公司比位于發(fā)達(dá)地區(qū)的上市公司更依賴同行信息;(3)非“四大”會計師事務(wù)所的客戶的審計收費(fèi)與同行審計收費(fèi)的相關(guān)系數(shù)高于“四大”會計師事務(wù)所的客戶,表明事務(wù)所特征同樣影響同行信息的使用,并且非“四大”會計師事務(wù)所的客戶公司比“四大”會計師事務(wù)所的客戶公司更傾向于使用同行信息。本文研究結(jié)論表明當(dāng)存在信息不對稱時,上市公司傾向于參考與上市公司處于同一行業(yè)的其他上市公司的審計收費(fèi)信息,為此,我國需要進(jìn)一步加強(qiáng)信息披露制度、降低審計市場信息不對稱,實(shí)行政府引導(dǎo)與市場調(diào)節(jié)相結(jié)合的審計收費(fèi)機(jī)制。
【關(guān)鍵詞】：上市公司 同行信息 審計收費(fèi) 信息不對稱
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：F239.6
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 第1章 緒論9-20
• 1.1 研究背景和意義9-11
• 1.1.1 研究背景9-10
• 1.1.2 研究意義10-11
• 1.2 國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述11-16
• 1.2.1 國內(nèi)外關(guān)于審計收費(fèi)影響因素的文獻(xiàn)綜述11-15
• 1.2.2 國內(nèi)外關(guān)于同行信息效應(yīng)文獻(xiàn)綜述15
• 1.2.3 關(guān)于同行信息對審計收費(fèi)影響的文獻(xiàn)綜述15-16
• 1.2.4 文獻(xiàn)綜述評述16
• 1.3 研究內(nèi)容與框架16-18
• 1.4 研究的創(chuàng)新18-20
• 第2章 理論分析及研究假設(shè)20-26
• 2.1 相關(guān)概念的界定20-21
• 2.1.1 審計收費(fèi)的定義20
• 2.1.2 同行信息的定義20-21
• 2.2 委托代理理論21-22
• 2.3 信息不對稱理論22
• 2.4 同行信息效應(yīng)理論22-23
• 2.5 研究假設(shè)的提出23-26
• 第3章 研究設(shè)計26-32
• 3.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)來源26-27
• 3.2 實(shí)證模型與變量選擇27-32
• 3.2.1 假設(shè)一的檢驗?zāi)Ｐ?/span>27
• 3.2.2 假設(shè)二與假設(shè)三的檢驗?zāi)Ｐ?/span>27-28
• 3.2.3 控制變量的選擇28-32
• 第4章 實(shí)證檢驗結(jié)果與分析32-45
• 4.1 描述性統(tǒng)計及相關(guān)性分析32-37
• 4.1.1 總體樣本的描述性統(tǒng)計32
• 4.1.2 分類樣本的描述性統(tǒng)計32-35
• 4.1.3 變量的相關(guān)性分析35-37
• 4.2 多元線性回歸檢驗結(jié)果37-40
• 4.2.1 假設(shè)一的回歸檢驗結(jié)果37-38
• 4.2.2 假設(shè)二的回歸檢驗結(jié)果38-39
• 4.2.3 假設(shè)三的回歸檢驗結(jié)果39-40
• 4.3 穩(wěn)健性檢驗40-45
• 第5章 主要研究結(jié)論、啟示與展望45-48
• 5.1 主要研究結(jié)論45-46
• 5.2 研究啟示46-47
• 5.2.1 完善審計收費(fèi)披露制度，，減少信息不對稱46
• 5.2.2 制定合理審計收費(fèi)機(jī)制，實(shí)行審計收費(fèi)市場化46-47
• 5.3 本文局限及未來展望47-48
• 參考文獻(xiàn)48-51
• 致謝51-52
• 個人簡歷及在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文52

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 徐貴麗;審計收費(fèi):發(fā)展軌跡和未來展望[J];市場論壇;2004年11期

2 楊薈琳;劉萍;;中西方審計制度差異：從審計收費(fèi)談起[J];技術(shù)與市場;2005年12期

3 孫曉;;審計收費(fèi)的研究與展望[J];西部財會;2005年02期

4 孫曉;;審計收費(fèi)研究回顧與展望[J];財政監(jiān)督;2005年03期

5 戴嫻;對我國審計收費(fèi)制度現(xiàn)狀及根源的思考[J];內(nèi)江科技;2005年01期

6 李文清;審計收費(fèi)理論:研究回顧與未來展望[J];山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報;2005年01期

7 朱曉霞;;審計收費(fèi)的回顧與評價[J];濟(jì)南職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2006年03期

8 石磊;;我國審計收費(fèi)制度存在的問題及對策研究[J];北方經(jīng)濟(jì);2006年14期

9 劉春燕;;我國審計收費(fèi)制度現(xiàn)狀及根源分析[J];時代金融;2006年08期

10 陸曉萍;;我國審計收費(fèi)制度現(xiàn)狀與原因分析[J];經(jīng)濟(jì)師;2006年11期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 葉建芳;李丹蒙;李娜娜;;新會計準(zhǔn)則對審計收費(fèi)的影響研究[A];中國會計學(xué)會高等工科院校分會2009年學(xué)術(shù)會議（第十六屆學(xué)術(shù)年會）論文集[C];2009年

2 郝玉貴;肖揚(yáng);杜峰;;異常審計收費(fèi)與困境客戶經(jīng)營風(fēng)險——來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[A];中國會計學(xué)會高等工科院校分會2009年學(xué)術(shù)會議（第十六屆學(xué)術(shù)年會）論文集[C];2009年

3 蔡春;孫婷;葉建明;;內(nèi)資事務(wù)所合并與國際四大審計收費(fèi)溢價的分析[A];中國會計學(xué)會審計專業(yè)委員會2010年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2010年

4 劉穎斐;邱好;;事務(wù)所行業(yè)專門化、市場地位與審計收費(fèi)[A];中國會計學(xué)會2011學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

5 蔣德權(quán);沈永健;;不同市場化進(jìn)程下的審計收費(fèi):來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[A];中國會計學(xué)會2011學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

6 陳冬華;陳信元;周春泉;;自選擇問題對審計收費(fèi)的影響[A];中國會計學(xué)會2005年學(xué)術(shù)年會論文集（下）[C];2005年

7 劉愛東;劉錦芳;趙金玲;;行業(yè)差異、組織結(jié)構(gòu)與審計收費(fèi)——來自A股上市公司2003-2005年的經(jīng)驗數(shù)據(jù)[A];第三屆（2008）中國管理學(xué)年會——人力資源管理與組織行為分會場論文集[C];2008年

8 龔翔;;審計弱需求下的審計收費(fèi):基于產(chǎn)權(quán)的分析[A];中國會計學(xué)會財務(wù)成本分會2006年年會暨第19次理論研討會論文集（下）[C];2006年

9 劉成立;;審計師變更、審計收費(fèi)與審計市場競爭[A];中國會計學(xué)會財務(wù)成本分會2006年年會暨第19次理論研討會論文集（下）[C];2006年

10 劉霞;田利輝;;品牌溢價:國際四大會計師事務(wù)所的審計收費(fèi)——來自A股市場的證據(jù)[A];第三屆海峽兩岸會計學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2011年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 本報評論員 涵煢;破除審計收費(fèi)低價競爭需五大合力[N];財會信報;2013年

2 芮懷漣 王詩儀;審計收費(fèi)應(yīng)以確保質(zhì)量為前提[N];中國會計報;2013年

3 芮懷漣 王詩儀 畢馬威 華振會計師事務(wù)所合伙人;審計收費(fèi)與審計質(zhì)量[N];財會信報;2013年

4 記者 郝新華;2013上市公司內(nèi)控審計收費(fèi)最低僅2萬[N];財會信報;2014年

5 金豐偉;江山市取消村級財務(wù)審計收費(fèi)[N];中國審計報;2009年

6 本報記者 涵煢;“四大”審計收費(fèi)打折 行業(yè)競爭加劇[N];財會信報;2012年

7 李曉慧;審計定價誰說了算？[N];中國財經(jīng)報;2005年

8 汪雄飛;“系統(tǒng)外發(fā)貨”造成的審計失敗[N];中國會計報;2014年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 趙國宇;審計合謀的預(yù)警與防治對策的有效性研究[D];湖南大學(xué);2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王迪;企業(yè)償債風(fēng)險與盈余管理對審計收費(fèi)影響的實(shí)證研究[D];吉林大學(xué);2008年

2 陳田;我國上市公司治理結(jié)構(gòu)對審計收費(fèi)的影響研究[D];遼寧大學(xué);2015年

3 江詹;中審國際會計師事務(wù)所審計收費(fèi)問題研究[D];遼寧大學(xué);2015年

4 郭俊;內(nèi)部控制有效性與審計收費(fèi)相關(guān)性研究[D];財政部財政科學(xué)研究所;2015年

5 王建平;審計委員會特征、真實(shí)盈余管理與審計收費(fèi)的關(guān)系研究[D];蘇州大學(xué);2015年

6 孫柳;會計師事務(wù)所合并與審計收費(fèi)的相關(guān)性研究[D];陜西師范大學(xué);2015年

7 湯冉;內(nèi)部控制規(guī)范體系下的內(nèi)部控制風(fēng)險與審計收費(fèi)[D];南京大學(xué);2014年

8 蔣文超;高管事務(wù)所背景、會計信息質(zhì)量與審計收費(fèi)[D];浙江工商大學(xué);2015年

9 吳健;內(nèi)部控制信息披露與審計收費(fèi)相關(guān)性研究[D];浙江工商大學(xué);2015年

10 李由;媒體觀點(diǎn)對風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬍召M(fèi)的影響[D];浙江工商大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：上市公司同行信息對審計收費(fèi)影響的實(shí)證研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：279878