本文關(guān)鍵詞：交叉上市公司審計(jì)收費(fèi)影響因素研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：由于審計(jì)收費(fèi)在一定程度上對提高會計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)質(zhì)量、保證審計(jì)市場運(yùn)行的有效性以及保證財(cái)務(wù)報表信息的準(zhǔn)確性方面起著非常重要的作用,因此,關(guān)于審計(jì)收費(fèi)的研究一直以來都是整個審計(jì)領(lǐng)域研究的核心領(lǐng)域。自Simunic1980年提出審計(jì)費(fèi)用收費(fèi)模型伊始,國內(nèi)外關(guān)于審計(jì)收費(fèi)的研究層出不窮。然而,絕大多數(shù)的研究限于單一的上市公司及審計(jì)市場。特別是在我國,有關(guān)審計(jì)收費(fèi)的研究,主要還是站在A股審計(jì)市場的角度,而對交叉上市模式下審計(jì)收費(fèi)問題的研究尚不多見。2010年,我國內(nèi)地事務(wù)所獲準(zhǔn)從事H股審計(jì)工作,對當(dāng)時寡占H股審計(jì)市場的國際“四大”而言,無疑會造成比較大的影響。在該政策制度影響下的今天,我們通過研究交叉上市公司的市場收費(fèi),一方面可以明晰該政策實(shí)施后對我國A+H審計(jì)市場事務(wù)所結(jié)構(gòu)的影響變化,另一方面,也可以為我國現(xiàn)行的審計(jì)收費(fèi)提供更為完善的理論指導(dǎo),還可以在一定程度上為證券監(jiān)管部門制定相關(guān)監(jiān)管措施提供經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。本文在借鑒前人研究成果的基礎(chǔ)上,采用A+H股交叉上市的特殊樣本,從國際“四大”的受聘、同一集團(tuán)以及股權(quán)結(jié)構(gòu)三個角度分析在交叉上市這個特殊市場下上市公司的審計(jì)收費(fèi)情況。在控制變量方面,本文選取了從公司規(guī)模、公司經(jīng)營財(cái)務(wù)風(fēng)險、事務(wù)所變更、事務(wù)所出具的審計(jì)意見類型等方面選取變量因素對模型進(jìn)行實(shí)證研究。本文選取了AH股交叉上市公司2010—2014年的審計(jì)費(fèi)用數(shù)據(jù),運(yùn)用最小二乘法對國際“四大”的審計(jì)收費(fèi)進(jìn)行了檢驗(yàn)和回歸分析,主要得出了以下結(jié)論：(1)在同一集團(tuán)事務(wù)所審計(jì)下的交叉上市公司的審計(jì)收費(fèi)更低,說明在交叉上市審計(jì)市場上存在范圍經(jīng)濟(jì),能在一定程度上節(jié)約審計(jì)成本,降低審計(jì)資源的浪費(fèi)；(2)境內(nèi)外同時聘任“四大”會計(jì)師事務(wù)所的交叉上市公司的審計(jì)收費(fèi)更高,說明在交叉上市審計(jì)市場上國際“四大”依然存在規(guī)模和聲譽(yù)上的優(yōu)勢,這為本土事務(wù)所做大做強(qiáng)提供一個較為明確的發(fā)展方向；(3)股權(quán)集中度越高的交叉上市公司的審計(jì)收費(fèi)越高,這也是由A+H公司的國有控股性質(zhì)所決定的。該研究結(jié)論也為我國A+H審計(jì)市場進(jìn)一步推進(jìn)股權(quán)分置改革提供一定的參考和借鑒作用。本文的研究結(jié)果可以在一定程度上豐富關(guān)于交叉上市審計(jì)收費(fèi)研究的內(nèi)容,同時對于兩地審計(jì)市場優(yōu)化配置審計(jì)資源、提高市場運(yùn)行效率提供一定的借鑒和參考作用。
【關(guān)鍵詞】：交叉上市 審計(jì)收費(fèi) 影響因素
【學(xué)位授予單位】：浙江工商大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：F239.4;F276.6
【目錄】：

• 摘要2-4
• ABSTRACT4-10
• 第一章 引言10-18
• 第一節(jié) 研究背景及選題意義10-14
• 一、研究背景10-12
• 二、研究意義12-14
• 第二節(jié) 研究思路與內(nèi)容框架14-16
• 一、研究思路14
• 二、研究內(nèi)容與框架14-16
• 第三節(jié) 論文創(chuàng)新與不足之處16-18
• 一、本文的創(chuàng)新點(diǎn)16
• 二、本文的不足之處16-18
• 第二章 文獻(xiàn)綜述18-31
• 第一節(jié) 審計(jì)收費(fèi)18-25
• 一、事務(wù)所自身因素對審計(jì)收費(fèi)的影響研究18-21
• 二、公司層面因素對審計(jì)收費(fèi)的影響研究21-24
• 三、審計(jì)市場及法律監(jiān)管對審計(jì)收費(fèi)的影響研究24-25
• 四、本節(jié)小結(jié)25
• 第二節(jié) 交叉上市25-28
• 一、交叉上市與雙重審計(jì)制度26
• 二、交叉上市與公司治理26-27
• 三、交叉上市與投資者保護(hù)27-28
• 四、本節(jié)小結(jié)28
• 第三節(jié) 交叉上市與審計(jì)收費(fèi)28-30
• 一、法律環(huán)境因素28-29
• 二、同一集團(tuán)因素29
• 三、事務(wù)所規(guī)模因素29-30
• 四、本節(jié)小結(jié)30
• 第四節(jié) 文獻(xiàn)評述30-31
• 第三章 基礎(chǔ)理論及現(xiàn)狀分析31-39
• 第一節(jié) 基礎(chǔ)理論31-34
• 一、審計(jì)信號傳遞理論31
• 二、審計(jì)代理理論31-32
• 三、審計(jì)師聲譽(yù)溢價理論32-33
• 四、范圍經(jīng)濟(jì)理論33-34
• 第二節(jié) 現(xiàn)狀分析34-39
• 一、AH交叉上市公司聘任審計(jì)機(jī)構(gòu)結(jié)構(gòu)分析34-36
• 二、AH交叉上市模式下審計(jì)收費(fèi)分析36-39
• 第四章 研究設(shè)計(jì)39-45
• 第一節(jié) 研究假設(shè)39-41
• 一、同一集團(tuán)審計(jì)39
• 二、事務(wù)所規(guī)模39-40
• 三、股權(quán)結(jié)構(gòu)40-41
• 第二節(jié) 數(shù)據(jù)來源及樣本選取41
• 一、數(shù)據(jù)來源41
• 二、樣本選取41
• 第三節(jié) 變量的設(shè)計(jì)與計(jì)量41-45
• 一、被解釋變量41-42
• 二、解釋變量42
• 三、控制變量42-44
• 四、模型構(gòu)建44-45
• 第五章 研究結(jié)果及分析45-50
• 第一節(jié) 描述性統(tǒng)計(jì)分析45-47
• 第二節(jié) 實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果分析47-50
• 一、相關(guān)性分析47
• 二、多重回歸分析47-50
• 第六章 研究結(jié)論及政策建議50-53
• 第一節(jié) 研究結(jié)論50-51
• 第二節(jié) 建議與意見51-52
• 第三節(jié) 研究展望52-53
• 參考文獻(xiàn)53-58
• 致謝58-59

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 徐貴麗;審計(jì)收費(fèi):發(fā)展軌跡和未來展望[J];市場論壇;2004年11期

2 楊薈琳;劉萍;;中西方審計(jì)制度差異：從審計(jì)收費(fèi)談起[J];技術(shù)與市場;2005年12期

3 孫曉;;審計(jì)收費(fèi)的研究與展望[J];西部財(cái)會;2005年02期

4 孫曉;;審計(jì)收費(fèi)研究回顧與展望[J];財(cái)政監(jiān)督;2005年03期

5 戴嫻;對我國審計(jì)收費(fèi)制度現(xiàn)狀及根源的思考[J];內(nèi)江科技;2005年01期

6 李文清;審計(jì)收費(fèi)理論:研究回顧與未來展望[J];山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報;2005年01期

7 朱曉霞;;審計(jì)收費(fèi)的回顧與評價[J];濟(jì)南職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2006年03期

8 石磊;;我國審計(jì)收費(fèi)制度存在的問題及對策研究[J];北方經(jīng)濟(jì);2006年14期

9 劉春燕;;我國審計(jì)收費(fèi)制度現(xiàn)狀及根源分析[J];時代金融;2006年08期

10 陸曉萍;;我國審計(jì)收費(fèi)制度現(xiàn)狀與原因分析[J];經(jīng)濟(jì)師;2006年11期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 葉建芳;李丹蒙;李娜娜;;新會計(jì)準(zhǔn)則對審計(jì)收費(fèi)的影響研究[A];中國會計(jì)學(xué)會高等工科院校分會2009年學(xué)術(shù)會議（第十六屆學(xué)術(shù)年會）論文集[C];2009年

2 郝玉貴;肖揚(yáng);杜峰;;異常審計(jì)收費(fèi)與困境客戶經(jīng)營風(fēng)險——來自中國上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國會計(jì)學(xué)會高等工科院校分會2009年學(xué)術(shù)會議（第十六屆學(xué)術(shù)年會）論文集[C];2009年

3 蔡春;孫婷;葉建明;;內(nèi)資事務(wù)所合并與國際四大審計(jì)收費(fèi)溢價的分析[A];中國會計(jì)學(xué)會審計(jì)專業(yè)委員會2010年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2010年

4 劉穎斐;邱好;;事務(wù)所行業(yè)專門化、市場地位與審計(jì)收費(fèi)[A];中國會計(jì)學(xué)會2011學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

5 蔣德權(quán);沈永健;;不同市場化進(jìn)程下的審計(jì)收費(fèi):來自中國上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國會計(jì)學(xué)會2011學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

6 陳冬華;陳信元;周春泉;;自選擇問題對審計(jì)收費(fèi)的影響[A];中國會計(jì)學(xué)會2005年學(xué)術(shù)年會論文集（下）[C];2005年

7 劉愛東;劉錦芳;趙金玲;;行業(yè)差異、組織結(jié)構(gòu)與審計(jì)收費(fèi)——來自A股上市公司2003-2005年的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[A];第三屆（2008）中國管理學(xué)年會——人力資源管理與組織行為分會場論文集[C];2008年

8 龔翔;;審計(jì)弱需求下的審計(jì)收費(fèi):基于產(chǎn)權(quán)的分析[A];中國會計(jì)學(xué)會財(cái)務(wù)成本分會2006年年會暨第19次理論研討會論文集（下）[C];2006年

9 劉成立;;審計(jì)師變更、審計(jì)收費(fèi)與審計(jì)市場競爭[A];中國會計(jì)學(xué)會財(cái)務(wù)成本分會2006年年會暨第19次理論研討會論文集（下）[C];2006年

10 劉霞;田利輝;;品牌溢價:國際四大會計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)收費(fèi)——來自A股市場的證據(jù)[A];第三屆海峽兩岸會計(jì)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2011年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 本報評論員 涵煢;破除審計(jì)收費(fèi)低價競爭需五大合力[N];財(cái)會信報;2013年

2 芮懷漣 王詩儀;審計(jì)收費(fèi)應(yīng)以確保質(zhì)量為前提[N];中國會計(jì)報;2013年

3 芮懷漣 王詩儀 畢馬威 華振會計(jì)師事務(wù)所合伙人;審計(jì)收費(fèi)與審計(jì)質(zhì)量[N];財(cái)會信報;2013年

4 記者 郝新華;2013上市公司內(nèi)控審計(jì)收費(fèi)最低僅2萬[N];財(cái)會信報;2014年

5 金豐偉;江山市取消村級財(cái)務(wù)審計(jì)收費(fèi)[N];中國審計(jì)報;2009年

6 本報記者 涵煢;“四大”審計(jì)收費(fèi)打折 行業(yè)競爭加劇[N];財(cái)會信報;2012年

7 李曉慧;審計(jì)定價誰說了算？[N];中國財(cái)經(jīng)報;2005年

8 汪雄飛;“系統(tǒng)外發(fā)貨”造成的審計(jì)失敗[N];中國會計(jì)報;2014年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 趙國宇;審計(jì)合謀的預(yù)警與防治對策的有效性研究[D];湖南大學(xué);2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王迪;企業(yè)償債風(fēng)險與盈余管理對審計(jì)收費(fèi)影響的實(shí)證研究[D];吉林大學(xué);2008年

2 陳田;我國上市公司治理結(jié)構(gòu)對審計(jì)收費(fèi)的影響研究[D];遼寧大學(xué);2015年

3 江詹;中審國際會計(jì)師事務(wù)所審計(jì)收費(fèi)問題研究[D];遼寧大學(xué);2015年

4 郭俊;內(nèi)部控制有效性與審計(jì)收費(fèi)相關(guān)性研究[D];財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所;2015年

5 王建平;審計(jì)委員會特征、真實(shí)盈余管理與審計(jì)收費(fèi)的關(guān)系研究[D];蘇州大學(xué);2015年

6 孫柳;會計(jì)師事務(wù)所合并與審計(jì)收費(fèi)的相關(guān)性研究[D];陜西師范大學(xué);2015年

7 湯冉;內(nèi)部控制規(guī)范體系下的內(nèi)部控制風(fēng)險與審計(jì)收費(fèi)[D];南京大學(xué);2014年

8 蔣文超;高管事務(wù)所背景、會計(jì)信息質(zhì)量與審計(jì)收費(fèi)[D];浙江工商大學(xué);2015年

9 吳健;內(nèi)部控制信息披露與審計(jì)收費(fèi)相關(guān)性研究[D];浙江工商大學(xué);2015年

10 李由;媒體觀點(diǎn)對風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲?jì)收費(fèi)的影響[D];浙江工商大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：交叉上市公司審計(jì)收費(fèi)影響因素研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：257237