本文關(guān)鍵詞：審計人員道德強(qiáng)度對道德決策的預(yù)測作用，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：審計人員降低審計質(zhì)量(簡稱RAQ,下同)行為威脅著審計質(zhì)量,導(dǎo)致審計行業(yè)的公信力下降,因而審計人員RAQ行為受到了各國學(xué)者的關(guān)注,但是已有的研究更多的是關(guān)注RAQ行為的影響因素。Coram等(2008)指出RAQ行為的道德強(qiáng)度不同,審計人員從事RAQ行為的可能性也不同。然而國內(nèi)尚沒有審計人員RAQ行為道德強(qiáng)度的測量以及審計人員RAQ行為的道德強(qiáng)度與審計人員道德決策之間的關(guān)系研究。研究通過對這些問題的解答來尋找減少RAQ行為的途徑以及指導(dǎo)審計人員作出道德的決策。研究采用層次分析法和情境模擬法,對審計人員RAQ行為道德強(qiáng)度進(jìn)行排序,同時檢驗中國審計人員RAQ行為的道德強(qiáng)度對道德決策的預(yù)測作用。研究發(fā)現(xiàn)：(1)七種RAQ行為按道德強(qiáng)度從高到低的排序依次是：沒有完成所有的審計程序而提前簽字、未對可疑事項進(jìn)行徹底追查、不適當(dāng)處理技術(shù)問題、未測試樣本中的所有事項、對客戶資料浮于表面的調(diào)查、在抽樣時回避看起來難以處理的項目、接受較弱的客戶解釋。通過中外研究結(jié)果對比后發(fā)現(xiàn)中外RAQ行為道德強(qiáng)度排序存在差異。(2)RAQ行為道德強(qiáng)度對審計人員道德決策各階段存在預(yù)測作用,RAQ行為道德強(qiáng)度越高,其對審計人員道德決策的預(yù)測作用越大。其中,只有“社會輿論”對審計人員的道德認(rèn)知和道德判斷具有顯著的預(yù)測作用,相較于“接受較弱的客戶解釋”,“沒有完成所有的審計程序而提前簽字”情境下該預(yù)測作用更大。只有“結(jié)果大小”對審計人員的道德意圖的預(yù)測作用顯著,“沒有完成所有的審計程序而提前簽字”比“接受較弱的客戶解釋”情境下該預(yù)測作用更大。研究結(jié)果支持了審計人員RAQ行為的道德強(qiáng)度是不同的,RAQ行為的道德強(qiáng)度對審計人員的道德決策具有預(yù)測作用。研究提出以下建議：行業(yè)監(jiān)管部門要對審計工作底稿中不留審計痕跡的RAQ行為加強(qiáng)監(jiān)管；促進(jìn)我國的審計準(zhǔn)則制定導(dǎo)向由規(guī)則導(dǎo)向向原則導(dǎo)向轉(zhuǎn)變；會計師事務(wù)所可將不同道德強(qiáng)度的RAQ情境編成案例,有針對性地對審計人員進(jìn)行案例培訓(xùn)。
【關(guān)鍵詞】：RAQ行為 道德強(qiáng)度 道德決策 預(yù)測作用
【學(xué)位授予單位】：東北大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：F239.222
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-11
• 第1章 緒論11-17
• 1.1 研究背景11-12
• 1.2 研究目的及意義12-13
• 1.2.1 研究目的12
• 1.2.2 研究意義12-13
• 1.3 研究對象的界定與研究思路13-14
• 1.3.1 研究對象的界定13-14
• 1.3.2 研究思路14
• 1.4 研究方法14-15
• 1.5 論文結(jié)構(gòu)15
• 1.6 創(chuàng)新之處15-17
• 第2章 文獻(xiàn)回顧17-25
• 2.1 道德決策的相關(guān)研究17-19
• 2.1.1 道德決策的定義17
• 2.1.2 道德決策的過程17
• 2.1.3 道德決策的影響因素17-19
• 2.2 道德強(qiáng)度的相關(guān)研究19-22
• 2.2.1 道德強(qiáng)度的定義及維度的劃分19-21
• 2.2.2 道德強(qiáng)度的前因變量21
• 2.2.3 道德強(qiáng)度的后果變量21-22
• 2.3 RAQ行為的相關(guān)研究22-23
• 2.3.1 RAQ行為的界定22
• 2.3.2 RAQ行為的類型22
• 2.3.3 RAQ行為的實證研究22-23
• 2.4 以往研究小結(jié)23-25
• 第3章 審計人員RAQ行為道德強(qiáng)度的測量25-41
• 3.1 測量方法25-26
• 3.2 測量步驟26
• 3.3 問卷設(shè)計26
• 3.4 數(shù)據(jù)的收集與評估26-27
• 3.5 數(shù)據(jù)分析27-36
• 3.5.1 判斷矩陣27-32
• 3.5.2 一致性檢驗32
• 3.5.3 權(quán)重計算及結(jié)果分析32-36
• 3.6 中外審計人員RAQ行為的道德強(qiáng)度對比分析36-41
• 3.6.1 對比結(jié)果36-39
• 3.6.2 調(diào)查訪談39-40
• 3.6.3 原因分析40-41
• 第4章 審計人員RAQ行為的道德強(qiáng)度對道德決策的預(yù)測作用41-57
• 4.1 理論分析與研究假設(shè)41-42
• 4.2 研究設(shè)計42-44
• 4.2.1 情境設(shè)計42
• 4.2.2 變量的測量42-43
• 4.2.3 數(shù)據(jù)分析方法43-44
• 4.3 數(shù)據(jù)的收集與評估44-48
• 4.3.1 問卷的預(yù)測試44-46
• 4.3.2 正式問卷發(fā)放和描述性分析46-48
• 4.4 假設(shè)檢驗48-56
• 4.4.1 H1的檢驗49-51
• 4.4.2 H2的檢驗51-53
• 4.4.3 H3的檢驗53-56
• 4.5 結(jié)果分析56-57
• 第5章 研究結(jié)論及建議57-59
• 5.1 研究結(jié)論57
• 5.2 建議57-58
• 5.3 研究的局限性及展望58-59
• 參考文獻(xiàn)59-65
• 附錄65-71
• 致謝71

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 王樹洲;;試論道德行為產(chǎn)生的心理機(jī)制[J];江南大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2007年04期

  本文關(guān)鍵詞：審計人員道德強(qiáng)度對道德決策的預(yù)測作用，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：254773