本文關(guān)鍵詞：福建省縣、市長(zhǎng)任期經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究

  更多相關(guān)文章： 縣、市長(zhǎng)任期經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì) 綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系 層次分析法 模糊綜合評(píng)判法

【摘要】：縣、市長(zhǎng)任期經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)是為了加強(qiáng)對(duì)縣、市長(zhǎng)的監(jiān)督管理、促進(jìn)縣、市長(zhǎng)依法行政的一項(xiàng)重要制度。開展縣、市長(zhǎng)任期經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)意義重大，其有利于為縣、市長(zhǎng)考核提供資料，有利于監(jiān)督縣、市長(zhǎng)的工作，有利于督促縣、市長(zhǎng)貫徹黨和國(guó)家的方針政策，有利于促進(jìn)縣、市長(zhǎng)廉潔從政�；诳h、市長(zhǎng)任期經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)時(shí)間跨度長(zhǎng)，涉及面廣，審計(jì)內(nèi)容復(fù)雜，經(jīng)濟(jì)責(zé)任劃分難等特點(diǎn)，如何確定審計(jì)內(nèi)容，如何客觀公正地進(jìn)行審計(jì)評(píng)價(jià)目前尚沒有統(tǒng)一的規(guī)范。經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)是具有我國(guó)特色的一種審計(jì)形式，沒有其他成熟模式可借鑒，因而各個(gè)省份只能在實(shí)踐中進(jìn)行摸索總結(jié)。福建省從2003年開始開展縣、市長(zhǎng)任期經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)工作[1]。經(jīng)過多年的摸索與總結(jié)，福建省目前已確定了財(cái)政財(cái)務(wù)收支審計(jì)、國(guó)有土地使用權(quán)出讓審計(jì)、重大投資項(xiàng)目審計(jì)、國(guó)有資產(chǎn)處置審計(jì)這四項(xiàng)重點(diǎn)審計(jì)內(nèi)容。但目前福建省還缺乏一套綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系用于科學(xué)評(píng)價(jià)縣、市長(zhǎng)的履職情況。因而，本文致力于構(gòu)建一套適合福建省使用的縣、市長(zhǎng)任期經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并探討了該指標(biāo)體系的應(yīng)用。本文從基本概念入手，闡述了縣、市長(zhǎng)任期經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的基本概念，概括了基本理論。接著總結(jié)了縣、市長(zhǎng)任期經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的特點(diǎn)。本文在闡述了福建省縣、市長(zhǎng)任期經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)的現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上構(gòu)建了一套適合福建省使用的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，該指標(biāo)體系對(duì)我國(guó)縣、市長(zhǎng)任期經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建有較大的參考價(jià)值。該綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是在借鑒其他省份的先進(jìn)做法，結(jié)合福建省的實(shí)際情況的基礎(chǔ)上提出來(lái)的。此外，本文還探討了綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的使用，建議采用專家意見法與層次分析法相結(jié)合來(lái)確定指標(biāo)的權(quán)重，并采用模糊綜合評(píng)判法來(lái)進(jìn)行縣、市長(zhǎng)履職情況的綜合評(píng)價(jià)。
【關(guān)鍵詞】：縣、市長(zhǎng)任期經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì) 綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系 層次分析法 模糊綜合評(píng)判法
【學(xué)位授予單位】：福州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：F239.47
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 第一章 緒論8-18
• 一、 選題背景8-10
• 二、 研究意義10-12
• 三、 文章研究思路與創(chuàng)新點(diǎn)12-13
• 四、 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述13-18
• 第二章 基本概念及相關(guān)理論18-24
• 一、 縣、市長(zhǎng)任期經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的基本概念18-20
• 二、 縣、市長(zhǎng)任期經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的特點(diǎn)20-22
• 三、 縣、市長(zhǎng)任期經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的基本理論22-24
• 第三章 福建省縣、市長(zhǎng)任期經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)現(xiàn)狀分析24-31
• 一、 福建省縣、市長(zhǎng)任期經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)內(nèi)容描述24-25
• 二、 福建省縣、市長(zhǎng)任期經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)內(nèi)容分析25-27
• 三、 福建省縣、市長(zhǎng)任期經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)現(xiàn)狀27-29
• 四、 福建省縣、市長(zhǎng)任期經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)的不足與困難29-31
• 第四章 福建省縣、市長(zhǎng)任期經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建31-40
• 一、 縣、市長(zhǎng)任期經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建原理31-32
• 二、 縣、市長(zhǎng)任期經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建32-39
• 三、 應(yīng)用綜合指標(biāo)體系時(shí)應(yīng)注意的幾個(gè)問題39-40
• 第五章 福建省縣、市長(zhǎng)任期經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的應(yīng)用40-51
• 一、 指標(biāo)權(quán)重的設(shè)置方法40-43
• 二、 指標(biāo)權(quán)重的確定43-45
• 三、 綜合評(píng)價(jià)45-50
• 四、 本文存在的不足以及研究展望50-51
• 參考文獻(xiàn)51-55
• 致謝55-56
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷及研究成果56

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王學(xué)龍;郭江波;汪旭;;經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建探討——基于平衡計(jì)分卡的視角[J];財(cái)會(huì)通訊;2010年07期

2 王芳;周紅;;國(guó)外政府績(jī)效審計(jì)研究述評(píng)[J];財(cái)會(huì)月刊;2009年09期

3 王新秀;;構(gòu)建鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨政正職經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的思考[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2009年03期

4 李慶紅;;基于AHP模型經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建[J];財(cái)政監(jiān)督;2010年10期

5 福建省審計(jì)廳經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)課題組;俞傳堯;楊雋;吳美光;葉玉貞;;積極探索縣(市、區(qū))長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)[J];發(fā)展研究;2008年01期

6 龐波;;全面貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀 努力構(gòu)建科學(xué)的政府績(jī)效評(píng)估指標(biāo)體系[J];發(fā)展;2008年10期

7 唐潔;;層次分析法在縣級(jí)黨政領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重分配中的應(yīng)用[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2010年07期

8 王鵬;彭元偉;全美杰;劉文潔;張莎娜;何享;;基于層次分析法的和諧校園評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重確定[J];中國(guó)科技信息;2010年14期

9 孫曉娟;;對(duì)政府績(jī)效評(píng)估指標(biāo)體系的應(yīng)用研究——以黑龍江省政府為例[J];學(xué)習(xí)與探索;2007年01期

10 彭國(guó)甫;李樹丞;盛明科;;應(yīng)用層次分析法確定政府績(jī)效評(píng)估指標(biāo)權(quán)重研究[J];中國(guó)軟科學(xué);2004年06期

，

本文編號(hào)：1009503