隨著我國證券發(fā)行的“注冊(cè)制”改革,交易所正在逐漸加強(qiáng)為以信息披露為中心的監(jiān)管。無論是監(jiān)管機(jī)構(gòu)還是投資者都非常關(guān)注目前的信息披露制度以及監(jiān)管制度能否保證上市公司及時(shí)準(zhǔn)確地披露完整的重要信息。在此背景下,滬深兩交易所為發(fā)揮其資本市場監(jiān)管第一線的作用,針對(duì)上市公司定期報(bào)告披露信息中存在的錯(cuò)誤或者不規(guī)范之處,建立了監(jiān)管問詢機(jī)制。醫(yī)藥行業(yè)是我國經(jīng)濟(jì)體系中的重要行業(yè),目前相關(guān)產(chǎn)業(yè)的股票在滬深兩市3700多只股票中占比接近10%。隨著“健康中國2030”規(guī)劃部署落實(shí),“兩票制”、仿制藥質(zhì)量和療效一致性評(píng)價(jià)等政策的實(shí)施,中國醫(yī)藥行業(yè)供給側(cè)改革不斷深化。醫(yī)�？刭M(fèi)的大方向及與之相配套的帶量采購等政策,總體上壓縮了醫(yī)藥行業(yè)的利潤空間。醫(yī)藥行業(yè)是一個(gè)寬泛的概念,不僅僅指醫(yī)藥生產(chǎn)行業(yè),還包括醫(yī)藥流通、醫(yī)療服務(wù)等相關(guān)行業(yè),本文僅對(duì)醫(yī)藥生產(chǎn)上市公司,即制藥企業(yè)展開。2018年以來,制藥企業(yè)負(fù)面信息不斷,長生生物、康美藥業(yè)、海正制藥等大型制藥企業(yè)陸續(xù)暴雷。2019年6月,為核實(shí)制藥企業(yè)銷售費(fèi)用的真實(shí)性、合規(guī)性,各監(jiān)管局、財(cái)政部、醫(yī)保局對(duì)77家制藥企業(yè)的醫(yī)藥銷售環(huán)節(jié)開展“穿透式監(jiān)管”,檢查重點(diǎn)為費(fèi)用、成本、收入等會(huì)計(jì)信...

【文章頁數(shù)】：69 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
1.緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究意義
    1.3 研究方法
    1.4 研究內(nèi)容
    1.5 創(chuàng)新與不足
2.文獻(xiàn)綜述與理論研究
    2.1 資本市場監(jiān)管相關(guān)研究
        2.1.1 資本市場監(jiān)管與信息披露質(zhì)量研究
        2.1.2 交易所自律監(jiān)管效果研究
    2.2 監(jiān)管問詢相關(guān)研究
        2.2.1 監(jiān)管問詢信息增量作用研究
        2.2.2 監(jiān)管問詢與信息傳遞關(guān)系研究
        2.2.3 監(jiān)管問詢與分析效率關(guān)系研究
    2.3 文獻(xiàn)評(píng)述總結(jié)
3.制藥企業(yè)監(jiān)管問詢情況
    3.1 制度背景
        3.1.1 證券交易所監(jiān)管情況概述
        3.1.2 監(jiān)管問詢制度發(fā)展與現(xiàn)狀
        3.1.3 定期報(bào)告問詢函制度
    3.2 制藥企業(yè)定期報(bào)告問詢分析
        3.2.1 問詢函數(shù)量分析
        3.2.2 問詢函內(nèi)容分析
4.步長制藥案例分析
    4.1 案例背景介紹
        4.1.1 案例公司營業(yè)范圍及主要產(chǎn)品
        4.1.2 步長制藥年報(bào)問詢函事件概述
    4.2 步長制藥監(jiān)管問詢分析
        4.2.1 問詢函整體情況分析
        4.2.2 銷售環(huán)節(jié)問詢與回復(fù)分析
        4.2.3 生產(chǎn)環(huán)節(jié)問詢與回復(fù)分析
        4.2.4 研發(fā)環(huán)節(jié)問詢與回復(fù)分析
        4.2.5 貨幣資金問詢與回復(fù)分析
        4.2.6 關(guān)聯(lián)關(guān)系和關(guān)聯(lián)交易問詢與回復(fù)分析
    4.3 步長制藥監(jiān)管問詢資本市場反應(yīng)分析
5.結(jié)論
    5.1 制藥企業(yè)監(jiān)管問詢的積極作用
        5.1.1 提高投資者分析效率
        5.1.2 警示制藥企業(yè)不規(guī)范行為
        5.1.3 提高信息披露質(zhì)量
    5.2 制藥企業(yè)監(jiān)管問詢的不足之處
        5.2.1 對(duì)回復(fù)的要求不夠具體
        5.2.2 行政處罰力度不足
        5.2.3 監(jiān)管問詢結(jié)果利用程度較低
    5.3 制藥企業(yè)監(jiān)管問詢的改進(jìn)建議
    5.4 展望與思考
參考文獻(xiàn)
后記
致謝



本文編號(hào)：4003944