采用對(duì)數(shù)平均迪氏分解法（LMDI）,基于長(zhǎng)三角地區(qū)的宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)和各產(chǎn)業(yè)能源消費(fèi)數(shù)據(jù),對(duì)1995—2016年長(zhǎng)三角地區(qū)兩省一市總體和各產(chǎn)業(yè)的能源消費(fèi)變化的驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行分解分析,從經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)、能源強(qiáng)度效應(yīng)和能源結(jié)構(gòu)效應(yīng)四大方面考察了相關(guān)因素對(duì)能源消費(fèi)變化的貢獻(xiàn)。結(jié)果顯示:經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效應(yīng)是長(zhǎng)三角地區(qū)能源消費(fèi)增加的最重要因素,降低第二產(chǎn)業(yè)在GDP中的占比,可以有效降低能源消費(fèi)量,而能源強(qiáng)度降低是長(zhǎng)三角地區(qū)能源消費(fèi)減少的主要因素。因此,推動(dòng)綠色技術(shù)革新,降低各產(chǎn)業(yè)部門(mén)能源強(qiáng)度,有助于抑制能源消費(fèi)的增加。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)和能源結(jié)構(gòu)效應(yīng)對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)的能源消費(fèi)變化的影響并不顯著,尚需進(jìn)一步加強(qiáng)。從降低區(qū)域內(nèi)各產(chǎn)業(yè)的能源強(qiáng)度、優(yōu)化各產(chǎn)業(yè)的能源結(jié)構(gòu)、保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長(zhǎng)等方面,對(duì)于長(zhǎng)三角地區(qū)總體節(jié)能降耗目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)提出針對(duì)性的政策建議。 

【文章來(lái)源】：東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2020,22(02)CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【部分圖文】：

1995—2016年各因素對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)能源消費(fèi)變化的影響

圖1為利用LMDI方法得出的各因素對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)能源消費(fèi)變化的影響分解。從圖中可以看出:長(zhǎng)三角地區(qū)各發(fā)展階段的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出變化對(duì)能源消費(fèi)表現(xiàn)為顯著的正效應(yīng),且在呈現(xiàn)逐漸增加的趨勢(shì),直到“十二五”期間,由于經(jīng)濟(jì)增速放緩,我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入“新常態(tài)”,經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效應(yīng)較“十一五”時(shí)期有所減小,并且可能在“十三五”期間有持續(xù)減小的趨勢(shì)。能源結(jié)構(gòu)變化對(duì)能源消費(fèi)表現(xiàn)出了微弱的正效應(yīng)。而能源強(qiáng)度變化則對(duì)能源消費(fèi)表現(xiàn)為顯著的負(fù)效應(yīng),且相較于“九五”和“十五”時(shí)期,“十一五”和“十二五”時(shí)期能源強(qiáng)度對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)能源消費(fèi)增長(zhǎng)的抑制作用明顯增加,說(shuō)明長(zhǎng)三角地區(qū)在節(jié)能減排、提高能源利用效率方面有所成就。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化對(duì)能源消費(fèi)變化的影響較小。由圖2可得,1995—2016年,長(zhǎng)三角地區(qū)能源消費(fèi)量增加了24812.64萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤,其中經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效應(yīng)總共增加了41925.79萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤,貢獻(xiàn)率為168.97%;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)總共減少了532.54萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤,貢獻(xiàn)率為-2.15%;能源強(qiáng)度效應(yīng)總共減少了18464.03萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤,貢獻(xiàn)率為-74.41%;能源結(jié)構(gòu)效應(yīng)總共增加了1622.52萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤,貢獻(xiàn)率為6.54%。由此可見(jiàn),經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效應(yīng)是長(zhǎng)三角地區(qū)能源消費(fèi)增加的主要因素,能源強(qiáng)度效應(yīng)是長(zhǎng)三角地區(qū)能源消費(fèi)減少的主要因素,而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)與能源結(jié)構(gòu)效應(yīng)雖然對(duì)整體能源消費(fèi)增長(zhǎng)起一定作用,但影響程度并不顯著。

從“九五”到“十一五”期間,整個(gè)工業(yè)部門(mén)由于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而對(duì)能源消費(fèi)所產(chǎn)生的影響逐年增加,雖在“十二五”期間有所下降,但工業(yè)部門(mén)一直占據(jù)著絕對(duì)的主導(dǎo)地位,高耗能產(chǎn)業(yè)對(duì)于能源消費(fèi)增長(zhǎng)的影響迅速擴(kuò)大。另外,1995—2010年間,交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)也在長(zhǎng)三角地區(qū)迅猛發(fā)展,該部門(mén)屬于第三產(chǎn)業(yè)中的高耗能部門(mén),交通、港口、郵政、運(yùn)輸離不開(kāi)各種油品的消耗,造成能源消費(fèi)急劇上升,因此該部門(mén)產(chǎn)值對(duì)于能源消費(fèi)的影響也呈增加趨勢(shì)。由于建筑業(yè)在整個(gè)第二產(chǎn)業(yè)中所占的比重很小,無(wú)法帶動(dòng)整個(gè)第二產(chǎn)業(yè)能源消費(fèi)的減少,因此大力發(fā)展以批發(fā)零售業(yè)和住宿餐飲業(yè)為代表的第三產(chǎn)業(yè),減少工業(yè)部門(mén)在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中的比重,有利于減緩長(zhǎng)三角地區(qū)整體能源消費(fèi)增長(zhǎng)速度。圖4 1995—2016年長(zhǎng)三角地區(qū)各部門(mén)能源消費(fèi)變化的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效應(yīng)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]新中國(guó)70年一次能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)變遷與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[J]. 馮梅,李文華.  經(jīng)濟(jì)問(wèn)題. 2019(07)
[2]基于STIRPAT模型的工業(yè)能源消費(fèi)碳排放影響因素分析[J]. 劉曉燕.  生態(tài)經(jīng)濟(jì). 2019(03)
[3]長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶碳排放驅(qū)動(dòng)因素及其空間特征——基于LMDI模型[J]. 黃勤,何晴.  財(cái)經(jīng)科學(xué). 2017(05)
[4]長(zhǎng)三角城市群碳排放、能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的互動(dòng)關(guān)系——基于面板聯(lián)立方程模型的實(shí)證[J]. 徐如濃,吳玉鳴.  生態(tài)經(jīng)濟(jì). 2016(12)
[5]中國(guó)能源消費(fèi)強(qiáng)度行業(yè)差異及影響因素分析——基于指數(shù)分解[J]. 孫玉環(huán),李倩,陳婷.  調(diào)研世界. 2016(04)
[6]京津冀地區(qū)能源消費(fèi)碳排放因素分解分析[J]. 宗剛,牛欽璽,遲遠(yuǎn)英.  生態(tài)科學(xué). 2016(02)
[7]遼寧省能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的灰色關(guān)聯(lián)[J]. 王麗,郗鳳明,王嬌月.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2016(03)
[8]基于LMDI的能源消費(fèi)碳排放因素分解——以陜西省為例[J]. 趙選民,卞騰銳.  經(jīng)濟(jì)問(wèn)題. 2015(02)
[9]江蘇省區(qū)域旅游業(yè)碳排放測(cè)度及其因素分解[J]. 陶玉國(guó),黃震方,吳麗敏,余鳳龍,王坤.  地理學(xué)報(bào). 2014(10)
[10]京津冀能源消費(fèi)、碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J]. 武義青,趙亞南.  經(jīng)濟(jì)與管理. 2014(02)



本文編號(hào)：3572222