考慮處理基金和回收品質(zhì)量的閉環(huán)供應(yīng)鏈決策
發(fā)布時(shí)間:2021-09-08 12:21
為解決廢棄電子產(chǎn)品處理基金政策和回收品質(zhì)量不確定性對(duì)閉環(huán)供應(yīng)鏈決策及協(xié)調(diào)的影響問(wèn)題,運(yùn)用博弈論和MATLAB數(shù)值仿真的方法,構(gòu)建合作與非合作決策博弈模型,研究了兩種情況下處理基金和回收品質(zhì)量對(duì)銷售及回收價(jià)格、批發(fā)價(jià)格、回收數(shù)量、供應(yīng)鏈節(jié)點(diǎn)企業(yè)及整體利潤(rùn)的影響。結(jié)果表明,處理基金能夠以價(jià)格形式傳遞到消費(fèi)者,并提高銷售價(jià)格、回收價(jià)格、回收數(shù)量和供應(yīng)鏈整體利潤(rùn);回收品質(zhì)量提升對(duì)批發(fā)價(jià)格和銷售價(jià)格無(wú)影響,但能增加回收數(shù)量和供應(yīng)鏈利潤(rùn);合作決策比非合作決策對(duì)企業(yè)、消費(fèi)者及生態(tài)保護(hù)都更有利;價(jià)格契約和利潤(rùn)分享機(jī)制結(jié)合可以有效實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)。
【文章來(lái)源】:計(jì)算機(jī)工程與應(yīng)用. 2020,56(15)北大核心CSCD
【文章頁(yè)數(shù)】:9 頁(yè)
【部分圖文】:
閉環(huán)供應(yīng)鏈模型
為分析處理基金變化對(duì)零售商銷售價(jià)格和回收價(jià)格、制造商轉(zhuǎn)移支付價(jià)格的影響,此處依據(jù)上文分析,設(shè)定回收品質(zhì)量系數(shù)k=0.5。圖4表明,(1)無(wú)論合作還是非合作決策,產(chǎn)品最優(yōu)銷售價(jià)格均隨處理基金征收提高而提高,可見(jiàn)兩種模式下制造商均會(huì)向消費(fèi)者轉(zhuǎn)嫁被征收的處理基金。(2)與非合作決策相比,合作決策下處理基金征收對(duì)產(chǎn)品銷售價(jià)格提升的影響更大。
圖5表明,(1)兩種決策下,對(duì)處理商的基金補(bǔ)貼均促進(jìn)了零售商回收價(jià)格的提升,且在合作決策下提升速度更快。(2)兩種決策下,零售商回收價(jià)格增加值均遠(yuǎn)小于補(bǔ)貼的增加值,非合作決策時(shí)更顯著,可見(jiàn)政府政策對(duì)供應(yīng)鏈中不同節(jié)點(diǎn)企業(yè)的影響存在顯著差異,政策效果因供應(yīng)鏈的傳遞而產(chǎn)生削弱。圖6表明,處理基金補(bǔ)貼處理商將會(huì)導(dǎo)致制造商降低對(duì)處理商的轉(zhuǎn)移價(jià)格。主要原因在于,非合作決策中各企業(yè)最大化自身收益的行為會(huì)蠶食其上下游企業(yè)的利潤(rùn)。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]回收處理基金下閉環(huán)供應(yīng)鏈的多元化主導(dǎo)模式[J]. 王玉燕,申亮. 系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐. 2018(10)
[2]規(guī)制環(huán)境下基于回收質(zhì)量不確定的閉環(huán)供應(yīng)鏈決策研究[J]. 郭春香,譚越. 軟科學(xué). 2018(10)
[3]考慮不同回收質(zhì)量等級(jí)的再制造系統(tǒng)回收生產(chǎn)決策[J]. 黃帝,周泓. 中國(guó)管理科學(xué). 2018(10)
[4]收入共享契約下價(jià)格歧視及配置效率分析[J]. 應(yīng)珊珊,蔣傳海. 管理科學(xué)學(xué)報(bào). 2018(10)
[5]回收補(bǔ)貼下廢舊產(chǎn)品質(zhì)量不確定的閉環(huán)供應(yīng)鏈定價(jià)決策及協(xié)調(diào)[J]. 程發(fā)新,馬方星,邵漢青. 軟科學(xué). 2018(07)
[6]非對(duì)稱雙零售商供應(yīng)鏈的銷售與回收渠道策略研究[J]. 汪欣. 華東經(jīng)濟(jì)管理. 2018(05)
[7]“以舊換再”閉環(huán)供應(yīng)鏈策略選擇及其定價(jià)協(xié)調(diào)研究[J]. 韓小花,周維浪,沈瑩,后銳. 管理評(píng)論. 2018(01)
[8]雙渠道回收成本差異下的閉環(huán)供應(yīng)鏈定價(jià)策略與協(xié)調(diào)機(jī)制[J]. 朱曉東,吳冰冰,王哲. 中國(guó)管理科學(xué). 2017(12)
[9]雙責(zé)任雙渠道閉環(huán)供應(yīng)鏈的決策機(jī)制與政府規(guī)制影響[J]. 王哲,李幫義,王玥,陳信同,馬曉平,周揚(yáng). 系統(tǒng)工程. 2017(12)
[10]不同補(bǔ)貼對(duì)象下的閉環(huán)供應(yīng)鏈定價(jià)模型[J]. 趙敬華,林杰. 管理工程學(xué)報(bào). 2017(01)
本文編號(hào):3390778
【文章來(lái)源】:計(jì)算機(jī)工程與應(yīng)用. 2020,56(15)北大核心CSCD
【文章頁(yè)數(shù)】:9 頁(yè)
【部分圖文】:
閉環(huán)供應(yīng)鏈模型
為分析處理基金變化對(duì)零售商銷售價(jià)格和回收價(jià)格、制造商轉(zhuǎn)移支付價(jià)格的影響,此處依據(jù)上文分析,設(shè)定回收品質(zhì)量系數(shù)k=0.5。圖4表明,(1)無(wú)論合作還是非合作決策,產(chǎn)品最優(yōu)銷售價(jià)格均隨處理基金征收提高而提高,可見(jiàn)兩種模式下制造商均會(huì)向消費(fèi)者轉(zhuǎn)嫁被征收的處理基金。(2)與非合作決策相比,合作決策下處理基金征收對(duì)產(chǎn)品銷售價(jià)格提升的影響更大。
圖5表明,(1)兩種決策下,對(duì)處理商的基金補(bǔ)貼均促進(jìn)了零售商回收價(jià)格的提升,且在合作決策下提升速度更快。(2)兩種決策下,零售商回收價(jià)格增加值均遠(yuǎn)小于補(bǔ)貼的增加值,非合作決策時(shí)更顯著,可見(jiàn)政府政策對(duì)供應(yīng)鏈中不同節(jié)點(diǎn)企業(yè)的影響存在顯著差異,政策效果因供應(yīng)鏈的傳遞而產(chǎn)生削弱。圖6表明,處理基金補(bǔ)貼處理商將會(huì)導(dǎo)致制造商降低對(duì)處理商的轉(zhuǎn)移價(jià)格。主要原因在于,非合作決策中各企業(yè)最大化自身收益的行為會(huì)蠶食其上下游企業(yè)的利潤(rùn)。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]回收處理基金下閉環(huán)供應(yīng)鏈的多元化主導(dǎo)模式[J]. 王玉燕,申亮. 系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐. 2018(10)
[2]規(guī)制環(huán)境下基于回收質(zhì)量不確定的閉環(huán)供應(yīng)鏈決策研究[J]. 郭春香,譚越. 軟科學(xué). 2018(10)
[3]考慮不同回收質(zhì)量等級(jí)的再制造系統(tǒng)回收生產(chǎn)決策[J]. 黃帝,周泓. 中國(guó)管理科學(xué). 2018(10)
[4]收入共享契約下價(jià)格歧視及配置效率分析[J]. 應(yīng)珊珊,蔣傳海. 管理科學(xué)學(xué)報(bào). 2018(10)
[5]回收補(bǔ)貼下廢舊產(chǎn)品質(zhì)量不確定的閉環(huán)供應(yīng)鏈定價(jià)決策及協(xié)調(diào)[J]. 程發(fā)新,馬方星,邵漢青. 軟科學(xué). 2018(07)
[6]非對(duì)稱雙零售商供應(yīng)鏈的銷售與回收渠道策略研究[J]. 汪欣. 華東經(jīng)濟(jì)管理. 2018(05)
[7]“以舊換再”閉環(huán)供應(yīng)鏈策略選擇及其定價(jià)協(xié)調(diào)研究[J]. 韓小花,周維浪,沈瑩,后銳. 管理評(píng)論. 2018(01)
[8]雙渠道回收成本差異下的閉環(huán)供應(yīng)鏈定價(jià)策略與協(xié)調(diào)機(jī)制[J]. 朱曉東,吳冰冰,王哲. 中國(guó)管理科學(xué). 2017(12)
[9]雙責(zé)任雙渠道閉環(huán)供應(yīng)鏈的決策機(jī)制與政府規(guī)制影響[J]. 王哲,李幫義,王玥,陳信同,馬曉平,周揚(yáng). 系統(tǒng)工程. 2017(12)
[10]不同補(bǔ)貼對(duì)象下的閉環(huán)供應(yīng)鏈定價(jià)模型[J]. 趙敬華,林杰. 管理工程學(xué)報(bào). 2017(01)
本文編號(hào):3390778
本文鏈接:http://sikaile.net/guanlilunwen/shengchanguanlilunwen/3390778.html
最近更新
教材專著