發(fā)布時間：2021-02-11 23:55

　　本文以全國化工產(chǎn)業(yè)密集區(qū)——長三角地區(qū)為例,基于規(guī)模以上中國工業(yè)企業(yè)詳細數(shù)據(jù),從化工企業(yè)入園率的視角出發(fā),綜合運用均值中心、標準差橢圓、核密度分析及空間自相關等分析方法,分析并揭示了1998—2013年長三角地區(qū)化工產(chǎn)業(yè)時空格局演化規(guī)律及影響因素。研究結(jié)果表明:1998—2013年長三角地區(qū)化工企業(yè)總體上呈現(xiàn)不斷增長趨勢,入園率由6.19%提升到36.98%;化工企業(yè)"西北-東南"方向分布明顯,且近似呈"先東南,后西北"的路徑遷移規(guī)律,較之全部企業(yè),入園企業(yè)具有更高的離散度、更大的遷移幅度,入園企業(yè)與全部企業(yè)逐步由空間失配演變?yōu)榭臻g匹配;中心集聚與外圍擴散態(tài)勢并存,發(fā)育并逐漸形成了環(huán)太湖集聚區(qū)、沿杭州灣集聚區(qū)、沿長江密集帶及沿海密集帶四大化工產(chǎn)業(yè)集聚片區(qū),化工產(chǎn)業(yè)的區(qū)域空間結(jié)構趨于復雜化、有序化與穩(wěn)定化;地級尺度上化工企業(yè)入園率不斷提升,2003年與2013年呈顯著的空間正相關,熱點區(qū)逐漸由浙江東南轉(zhuǎn)移到蘇皖北部,冷點區(qū)從安徽北部遷移到浙江西北,基本完成了空間格局上的對稱反轉(zhuǎn)變換,但化工企業(yè)入園率與空間密度分布一直處于錯配失衡狀態(tài)。通過結(jié)合化工產(chǎn)業(yè)特性與長三角區(qū)域特征,定性探討了長三角... 

【文章來源】：地理研究. 2020,39(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【部分圖文】：

長三角地區(qū)化工企業(yè)均值中心與標準差橢圓分析

如圖4e～圖4h所示，盡管長三角地區(qū)入園化工企業(yè)與全部化工企業(yè)總體上空間匹配，但兩者在規(guī)模與形態(tài)上迥然相異，依托于化工“開發(fā)區(qū)”或“園區(qū)”，如上�；瘜W工業(yè)經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)、南京化學工業(yè)園區(qū)及寧波石化經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)等，入園化工企業(yè)呈高密度且小范圍的極核形態(tài)，除上海-蘇錫常形成串珠狀集聚帶，其他地區(qū)多以孤立的高密度極核形態(tài)分布。1998年入園化工企業(yè)在上海、杭州、溫州發(fā)育了三個低密度核心，且范圍相對較小；2003年上述低密度核心不斷發(fā)育，其中溫州擴張明顯，并在揚州-鎮(zhèn)江、上海-南通、上海-蘇州等交界形成了若干中心；2008年擴張劇烈，并于蘇南、以及蘇北的徐州、連云港、鹽城形成高密度核心；2013年持續(xù)發(fā)育并向內(nèi)地擴散，安徽的皖江城市帶、合肥經(jīng)濟圈迅速發(fā)展。入園化工企業(yè)的核密度清晰地刻畫了化工園區(qū)的位置、范圍及等級分布狀況，對理解和認識化工產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢具有重要作用。3.4 空間關聯(lián)特征

如圖5所示，地級尺度LISA聚類揭示局部地區(qū)是否存在化工企業(yè)入園率高值（或低值）集聚狀況，1998年入園率的熱點區(qū)（即高-高地區(qū)）分布在浙江的杭州、紹興、臺州，但入園率較低且均未達到20%，而冷點區(qū)（即低-低地區(qū)）則為皖北的宿州、淮北、蚌埠、亳州、阜陽。2003年地區(qū)入園率的提升使得熱點區(qū)逐漸向浙東南沿海擴展，包括紹興、金華、麗水、臺州、溫州，此時，溫州入園率最高并超過50%，冷點區(qū)的數(shù)量略有增加，集中于長三角西北，入園率水平較低不足10%。伴隨著產(chǎn)業(yè)的快速集聚、擴散及轉(zhuǎn)移，2008年長三角北部的入園率明顯提升，蘇北成為新熱點區(qū)，但范圍有限，僅連云港、淮安，而冷點區(qū)則轉(zhuǎn)移到無錫、湖州。2013年蘇北、皖南成為穩(wěn)定熱點區(qū)，入園率高達到50%以上，熱點區(qū)與冷點區(qū)同時擴大，并逐步完成了空間上的對稱反轉(zhuǎn)變換，基本形成蘇皖北部熱點區(qū)，包括連云港、宿遷、淮安、滁州等市，以及浙江西北冷點區(qū)，覆蓋湖州、杭州、紹興、金華、衢州等市。4 影響因素分析

【參考文獻】：
期刊論文
[1]長江沿江地區(qū)化工產(chǎn)業(yè)空間格局演化及影響因素[J]. 鄒輝,段學軍.  地理研究. 2019(04)
[2]美麗中國建設的理論基礎與評估方案探索[J]. 方創(chuàng)琳,王振波,劉海猛.  地理學報. 2019(04)
[3]中國化工產(chǎn)業(yè)園區(qū)化的驅(qū)動機制:基于社會——生態(tài)系統(tǒng)框架下的博弈論分析[J]. 楊挺,任旭東,趙暢,石磊,任亞楠,王國紅.  中國環(huán)境管理. 2019(01)
[4]美麗中國與國土空間用途管制[J]. 黃賢金.  中國地質(zhì)大學學報(社會科學版). 2018(06)
[5]環(huán)境規(guī)制、地方保護與中國污染密集型產(chǎn)業(yè)布局[J]. 田光輝,苗長虹,胡志強,苗健銘.  地理學報. 2018(10)
[6]浙江省制造業(yè)空間分異格局及其影響因素[J]. 張杰,唐根年.  地理科學. 2018(07)
[7]長江中游城市群石化產(chǎn)業(yè)空間組織研究——現(xiàn)狀、機制與路徑[J]. 田超,王磊.  世界地理研究. 2016(03)
[8]中國污染密集型產(chǎn)業(yè)地理分布研究[J]. 周沂,賀燦飛,劉穎.  自然資源學報. 2015(07)
[9]沿海地區(qū)經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)空間格局演化及產(chǎn)業(yè)特征[J]. 高超,金鳳君.  地理學報. 2015(02)
[10]環(huán)境管制對珠江三角洲污染產(chǎn)業(yè)空間分布的影響研究[J]. 沈靜,向澄,符文穎.  地理科學. 2014(06)

博士論文
[1]中國工業(yè)節(jié)能減排效率研究[D]. 劉瑋.武漢大學 2010

碩士論文
[1]化學工業(yè)布局與中國城市經(jīng)濟發(fā)展研究[D]. 楊屹.華東師范大學 2006



本文編號：3029914