從城市行政層級視角出發(fā),基于2000—2013年中國工業(yè)企業(yè)微觀數(shù)據(jù)與279個城市數(shù)據(jù)的匹配數(shù)據(jù),運用Cox風險模型分析集聚效應、市場規(guī)模效應和排序效應三種機制對本地企業(yè)存續(xù)風險的影響。研究結果表明:總體而言,高行政層級城市的企業(yè)存續(xù)風險較低,高行政層級城市的集聚效應和市場規(guī)模效應顯著降低了企業(yè)存續(xù)風險,城市行政層級的排序效應對資本和技術密集型行業(yè)作用較為顯著。進一步研究發(fā)現(xiàn),相對于國有企業(yè),民營企業(yè)在高行政層級城市的存續(xù)風險更低,存續(xù)期更長,且高行政層級城市并不排斥小型企業(yè)發(fā)展。上述研究為客觀評估城市行政層級對企業(yè)存續(xù)的影響提供了微觀層面的經(jīng)驗證據(jù)。 

【文章來源】：財貿研究. 2020,31(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：15 頁

【部分圖文】：

各行政層級城市企業(yè)的KM生存風險曲線

各行政層級城市民營企業(yè)的KM生存風險曲線

【參考文獻】：
期刊論文
[1]本地制度環(huán)境對異質性企業(yè)對外出口的影響研究[J]. 吳飛飛,張先鋒.  產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究. 2018(04)
[2]出口產(chǎn)品質量升級能否緩解中國對外貿易摩擦[J]. 張先鋒,陳永安,吳飛飛.  中國工業(yè)經(jīng)濟. 2018(07)
[3]中心區(qū)企業(yè)生產(chǎn)率優(yōu)勢的來源:集聚、選擇抑或分類效應[J]. 王良舉,王永培,袁平紅.  財貿研究. 2018(03)
[4]城市級別、全要素生產(chǎn)率和資源錯配[J]. 江艇,孫鯤鵬,聶輝華.  管理世界. 2018(03)
[5]大城市生產(chǎn)率優(yōu)勢:集聚、選擇還是群分效應[J]. 張國峰,李強,王永進.  世界經(jīng)濟. 2017(08)
[6]高行政層級城市是否更有利于企業(yè)生產(chǎn)率的提升[J]. 謝小平,湯萱,傅元海.  世界經(jīng)濟. 2017(06)
[7]城市行政級別、產(chǎn)業(yè)集聚對外商直接投資的影響[J]. 曾鵬,秦艷輝.  國際貿易問題. 2017(01)
[8]行政等級與大城市擁擠之困——沖破戶籍限制的城市人口增長[J]. 年猛,王垚.  財貿經(jīng)濟. 2016(11)
[9]中國城市行政等級與資源配置效率[J]. 李澎,劉若陽,李健.  經(jīng)濟地理. 2016(10)
[10]集聚會降低企業(yè)失敗風險嗎?——來自中國微觀企業(yè)的證據(jù)[J]. 蔣靈多.  產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究. 2016(05)



本文編號：2965394