中華人民共和國《國防法》明確財政資金資助中用于國防目的的技術(shù)產(chǎn)權(quán)屬于國家所有,這既與我國《科技進步法》的規(guī)定相左,也不利于軍用技術(shù)轉(zhuǎn)化。對于軍民兩用技術(shù)的專利權(quán)等知識產(chǎn)權(quán),除涉及國家安全等利益外,應(yīng)當(dāng)歸屬于受資助者,這是基于產(chǎn)權(quán)激勵理論,以促進兩用技術(shù)轉(zhuǎn)化應(yīng)用、實現(xiàn)兩用技術(shù)價值最大化的最優(yōu)安排。同時,為了平衡公共利益,受資助者需要承擔(dān)合理利用兩用技術(shù)的義務(wù),而合理利用的判定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是兩用技術(shù)產(chǎn)生了實際效用;為了平衡公共利益,國家在特定條件下享有介入權(quán)。對受資助完成的兩用技術(shù)產(chǎn)生的收益,國家不適合參與分配。以上述理論基礎(chǔ)為指導(dǎo),檢視我國有關(guān)權(quán)義配置的法律規(guī)范,發(fā)現(xiàn)存在一些不足,提出對策建議。 

【文章來源】：科技進步與對策. 2020年06期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
0 引言
1 產(chǎn)權(quán)激勵理論——助推兩用技術(shù)轉(zhuǎn)化運用
2 利益平衡理論——實現(xiàn)財政資助的根本主旨
    2.1 權(quán)利人合理使用義務(wù)
    2.2 國家介入權(quán)
    2.3 專利申請義務(wù)
    2.4 國家不適宜參與兩用技術(shù)運用的收益分配
3 結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]完善我國國防專利法律制度的研究[J]. 朱顯國.  知識產(chǎn)權(quán). 2013(07)



本文編號：2957868