本文關(guān)鍵詞：企業(yè)融資約束在其產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)中的效應(yīng)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：資本市場(chǎng)的不完美使得企業(yè)普遍面臨融資約束問題,融資約束會(huì)制約企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng),不可避免地會(huì)影響到企業(yè)在產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的行為和績(jī)效。但企業(yè)的融資約束會(huì)對(duì)其產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生何種影響,其中的影響機(jī)制又是如何,都缺乏深入研究。本文重點(diǎn)關(guān)注在同類產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中,企業(yè)的融資約束通過作用于其產(chǎn)品定價(jià)進(jìn)而對(duì)其產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)績(jī)效產(chǎn)生的影響,即企業(yè)融資約束在其產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)中的效應(yīng)。本文首先構(gòu)建了一個(gè)拓展的博弈論模型,推導(dǎo)出在同類產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中融資約束通過提高企業(yè)產(chǎn)品定價(jià)這一中介途徑進(jìn)而對(duì)企業(yè)產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)績(jī)效產(chǎn)生負(fù)向影響的作用機(jī)制,并基于中國A股制造業(yè)上市企業(yè)1998-2013年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證分析,證實(shí)了這一推導(dǎo)。然后進(jìn)一步探討了在經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的不同階段,融資約束在產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)中的效應(yīng)差異。結(jié)果表明,相比經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張期而言,在經(jīng)濟(jì)放緩期,融資約束對(duì)企業(yè)產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)績(jī)效的負(fù)向影響更大,產(chǎn)品定價(jià)在其中所起到的中介作用也更為顯著。此外,本文還比較了在不同市場(chǎng)集中度與經(jīng)營(yíng)相似度這兩個(gè)行業(yè)特征下融資約束的效應(yīng)差異。研究發(fā)現(xiàn)在市場(chǎng)集中度高和經(jīng)營(yíng)相似度高的行業(yè)中,融資約束對(duì)產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)績(jī)效的負(fù)向影響更大。產(chǎn)品定價(jià)在其中的中介作用也存在差異,在市場(chǎng)集中度高和經(jīng)營(yíng)相似度低的行業(yè)中,融資約束程度增加的企業(yè)更可能提高其產(chǎn)品定價(jià),而提價(jià)行為并不會(huì)給競(jìng)爭(zhēng)績(jī)效帶來顯著的負(fù)向影響,即產(chǎn)品定價(jià)的中介作用較為有限。本文深入探討了融資約束在產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)中的效應(yīng),并比較了該效應(yīng)在不同的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境和行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)特征下的差異。本文的研究不僅拓展和豐富了融資約束與產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)相關(guān)的研究成果,也為中國制造業(yè)上市企業(yè)的融資及產(chǎn)品價(jià)格決策提供了一定的理論依據(jù)與實(shí)踐指導(dǎo)。
【關(guān)鍵詞】：融資約束 產(chǎn)品定價(jià) 競(jìng)爭(zhēng)績(jī)效 經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng) 行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)特征
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：F406.7;F425;F274
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-12
• 第1章 緒論12-25
• 1.1 研究背景與意義12-14
• 1.1.1 研究背景12-13
• 1.1.2 研究意義13-14
• 1.2 文獻(xiàn)綜述14-22
• 1.2.1 融資約束的存在及影響因素14-16
• 1.2.2 融資約束與產(chǎn)品定價(jià)16-18
• 1.2.3 產(chǎn)品定價(jià)與產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)績(jī)效18-19
• 1.2.4 融資約束與產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)績(jī)效19-21
• 1.2.5 文獻(xiàn)評(píng)述21-22
• 1.3 研究?jī)?nèi)容與研究方法22-24
• 1.3.1 研究?jī)?nèi)容22-23
• 1.3.2 研究方法23-24
• 1.4 創(chuàng)新點(diǎn)及研究特色24-25
• 第2章 概念界定及理論基礎(chǔ)25-29
• 2.1 相關(guān)概念界定25
• 2.1.1 融資約束25
• 2.1.2 產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)25
• 2.2 理論基礎(chǔ)25-29
• 2.2.1 信息不對(duì)稱理論25-26
• 2.2.2 委托代理理論26-27
• 2.2.3 客戶市場(chǎng)理論27
• 2.2.4 掠奪理論27-29
• 第3章 企業(yè)融資約束在其產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)中的總體效應(yīng)29-45
• 3.1 博弈論模型推導(dǎo)及假設(shè)提出29-33
• 3.1.1 博弈論模型推導(dǎo)29-32
• 3.1.2 假設(shè)提出32-33
• 3.2 研究設(shè)計(jì)33-41
• 3.2.1 實(shí)證模型及變量說明33-36
• 3.2.2 估計(jì)方法36
• 3.2.3 樣本選取及數(shù)據(jù)來源36
• 3.2.4 融資約束程度的度量36-41
• 3.3 實(shí)證結(jié)果分析41-45
• 3.3.1 描述性統(tǒng)計(jì)及相關(guān)性分析41-42
• 3.3.2 回歸結(jié)果分析及穩(wěn)健性檢驗(yàn)42-45
• 第4章 經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)下融資約束在產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)中的效應(yīng)45-53
• 4.1 博弈論模型推導(dǎo)及假設(shè)提出45-47
• 4.1.1 博弈論模型推導(dǎo)45-46
• 4.1.2 假設(shè)提出46-47
• 4.2 經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)階段的確定47-48
• 4.3 實(shí)證結(jié)果分析48-53
• 4.3.1 經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)不同階段下的分組回歸48-50
• 4.3.2 經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)不同階段下的穩(wěn)健性檢驗(yàn)50-53
• 第5章 行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)特征下融資約束在產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)中的效應(yīng)53-66
• 5.1 理論分析及假設(shè)提出53-56
• 5.1.1 市場(chǎng)集中度下融資約束在產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)中的效應(yīng)54-55
• 5.1.2 經(jīng)營(yíng)相似度下融資約束在產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)中的效應(yīng)55-56
• 5.2 行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)特征的度量56-57
• 5.2.1 市場(chǎng)集中度的度量56
• 5.2.2 經(jīng)營(yíng)相似度的度量56-57
• 5.3 實(shí)證結(jié)果分析57-66
• 5.3.1 不同市場(chǎng)集中度下的分組回歸及穩(wěn)健性檢驗(yàn)57-61
• 5.3.2 不同經(jīng)營(yíng)相似度下的分組回歸及穩(wěn)健性檢驗(yàn)61-66
• 結(jié)論66-68
• 參考文獻(xiàn)68-74
• 致謝74-75
• 附錄A 攻讀學(xué)位期間所發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄75

  本文關(guān)鍵詞：企業(yè)融資約束在其產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)中的效應(yīng)研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：280762