【摘要】：作為一種解決企業(yè)委托-代理矛盾的有效方式,股權(quán)激勵(lì)于上世紀(jì)50年代誕生于美國,隨后被眾多西方企業(yè)廣泛應(yīng)用于企業(yè)管理中并取得良好成效。相較之下,我國股權(quán)激勵(lì)的實(shí)施效果并不理想,其中的原因包括如下幾點(diǎn):第一,我國的股權(quán)激勵(lì)起步較晚,與之相關(guān)的法律法規(guī)尚不完善;第二,由于沒有較多成功的經(jīng)驗(yàn)可以借鑒,許多企業(yè)照搬西方國家的股權(quán)激勵(lì)方案制定出與其自身特色和環(huán)境因素不適應(yīng)的方案。因此,我國的股權(quán)激勵(lì)之路還很漫長,需要我們不斷的探索和研究。本文采用案例研究法對(duì)復(fù)星醫(yī)藥的兩期限制性股票激勵(lì)方案進(jìn)行分析.:首先,本文分別從內(nèi)部和外部兩個(gè)方面來分析復(fù)星醫(yī)藥實(shí)施股權(quán)激勵(lì)的動(dòng)因;其次,伴隨著研究的深入,本文通過引入與復(fù)星醫(yī)藥主營業(yè)務(wù)收入規(guī)模相近的華潤三九以及在制藥行業(yè)綜合數(shù)據(jù)排名第一的恒瑞醫(yī)藥作為主要對(duì)比樣本,同時(shí)輔之以行業(yè)整體平均數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比,來探究激勵(lì)方案對(duì)公司財(cái)務(wù)狀況、非財(cái)務(wù)狀況的影響,得出復(fù)星醫(yī)藥限制性股票激勵(lì)的實(shí)施有一定的積極影響的結(jié)論;再次,根據(jù)復(fù)星醫(yī)藥研發(fā)支出資本化比例的設(shè)置條件探究激勵(lì)方案的實(shí)施可能引發(fā)的問題;最后,總結(jié)復(fù)星醫(yī)藥兩期限制性股票激勵(lì)方案的優(yōu)缺點(diǎn),并根據(jù)優(yōu)缺點(diǎn)提出相應(yīng)的啟示,進(jìn)而為相關(guān)公司股權(quán)激勵(lì)方案的設(shè)計(jì)提供借鑒。
【圖文】：

１．邋４研究框架和方法逡逑１．４．１研究框架逡逑本文將采用圖１－１的研究框架展開研究：逡逑文獻(xiàn)檢索逡逑邐Ｉ邋＿邐１；邐逡逑研究的背景、意義邐國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述逡逑Ｉ邐邐邐邋）逡逑ｉ邐￣逡逑歸納股權(quán)激勵(lì)相關(guān)概念及綦本理論逡逑．邐邋ｉ邐邐逡逑邐士邐１邐逡逑股權(quán)激勵(lì)的概念邐｜股權(quán)激勵(lì)的相關(guān)理論逡逑＾＝—邐ｘ邐邐邐１逡逑？邐逡逑復(fù)星醫(yī)藥股權(quán)激勵(lì)案例研究逡逑．邐＾邐－邋Ｎ邋／邐－邐１邋ｆ邐Ｉ邐逡

圖４－１邋２０１２－２０１６年凈資產(chǎn)收益率走勢(shì)圖逡逑凈資產(chǎn)收益率是凈利潤和平均股東權(quán)益之比，，是稅后利潤與凈資產(chǎn)的比例。以看出，復(fù)星醫(yī)藥在２０１３年首期實(shí)施限制性股票激勵(lì)以來，其凈資產(chǎn)收益穩(wěn)步上升，由２０１３年的６．２２％增長到了邋２０１６年的１０．６３％，尤其是在２０１５－２０
【學(xué)位授予單位】：廣西大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：F426.72;F272.92;F406.7

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李萍;郝彬;;高頻率的股權(quán)激勵(lì)真的有效果嗎?——以A公司高頻率的股權(quán)激勵(lì)為例[J];全國商情(經(jīng)濟(jì)理論研究);2015年23期

2 吳優(yōu);;國有企業(yè)股權(quán)激勵(lì)的實(shí)際效果淺析——以海信電器為例[J];會(huì)計(jì)師;2015年19期

3 宋佳寧;張蓮苓;;股權(quán)激勵(lì)度對(duì)公司績效影響研究——基于滬市公司數(shù)據(jù)[J];會(huì)計(jì)之友;2015年19期

4 葉陳剛;劉桂春;洪峰;;股權(quán)激勵(lì)如何驅(qū)動(dòng)企業(yè)研發(fā)支出?——基于股權(quán)激勵(lì)異質(zhì)性的視角[J];審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究;2015年03期

5 林麗萍;蔡永林;廖妍;;創(chuàng)業(yè)板上市公司股權(quán)激勵(lì)效果實(shí)證研究[J];財(cái)會(huì)通訊;2015年03期

6 王秋霞;李澤輝;;上市公司股權(quán)激勵(lì)方案分析與評(píng)價(jià)——以青島海爾為例[J];會(huì)計(jì)之友;2014年14期

7 阮素梅;楊善林;;經(jīng)理激勵(lì)、資本結(jié)構(gòu)與上市公司績效[J];審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究;2013年06期

8 潘俐利;;股權(quán)激勵(lì)視角下的激進(jìn)型研發(fā)支出資本化[J];財(cái)會(huì)月刊;2013年14期

9 曹建安;聶磊;李珊;;上市公司高管股權(quán)激勵(lì)與企業(yè)業(yè)績的實(shí)證關(guān)系研究[J];經(jīng)濟(jì)師;2013年01期

10 陸靜;;我國醫(yī)療體制改革歷程及展望[J];中國集體經(jīng)濟(jì);2012年16期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 蔡文彬;基于EVA的海信電器股權(quán)激勵(lì)方案優(yōu)化研究[D];華東交通大學(xué);2017年

2 段志紅;瀘州老窖股權(quán)激勵(lì)方案的分析研究[D];石河子大學(xué);2016年

3 張璐;高新技術(shù)公司股權(quán)激勵(lì)對(duì)公司績效影響的實(shí)證研究[D];西安工程大學(xué);2015年

4 安海;華為公司股權(quán)激勵(lì)制度研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2014年

本文編號(hào)：2695803