【摘要】：伴隨著環(huán)境污染越來越嚴(yán)重,為了緩解環(huán)境、能源等問題,人們在環(huán)境管理上開始尋找新的治理道路。很多國家提出將環(huán)境績效納入企業(yè)績效進(jìn)行考核。我國煤炭企業(yè)環(huán)境績效評價研究現(xiàn)階段處于起步階段,在評價指標(biāo)的選取以及評價方法上還未形成一套比較系統(tǒng)、合理的理論,更沒有完整規(guī)范的評價體系,這給企業(yè)環(huán)境績效評價的發(fā)展造成了一定的阻礙。因此,根據(jù)我國煤炭企業(yè)特點(diǎn)構(gòu)建一套環(huán)境績效指標(biāo)體系具有一定現(xiàn)實(shí)意義。本文首先對企業(yè)環(huán)境績效評價的背景、意義及相關(guān)研究成果進(jìn)行了總結(jié)和評論;其次對企業(yè)環(huán)境績效的相關(guān)概念和理論基礎(chǔ)進(jìn)行具體闡述,為后期指標(biāo)的選取提供了充分的理論依據(jù);再次通過問卷調(diào)查的方式對我國煤炭企業(yè)進(jìn)行調(diào)研,就其中發(fā)現(xiàn)的生產(chǎn)經(jīng)營所存在的共同特點(diǎn)、環(huán)境績效評價的現(xiàn)狀等進(jìn)行歸納總結(jié),并根據(jù)我國煤炭企業(yè)自身特點(diǎn),以及遵循指標(biāo)的目標(biāo)一致性、科學(xué)與可比性原則、可操作性原則、定量指標(biāo)與定性指標(biāo)想結(jié)合原則上,從環(huán)境財務(wù)、內(nèi)部環(huán)境管理、利益相關(guān)者、發(fā)展?jié)摿χ羞x取相關(guān)指標(biāo)構(gòu)建了煤炭企業(yè)環(huán)境績效評價指標(biāo)體系,但由于所選各指標(biāo)間的相互影響關(guān)系,以及評價對象難以精確界定的問題,采用網(wǎng)絡(luò)層次分析法和模糊綜合評價法,將兩者相結(jié)合,對環(huán)境績效進(jìn)行綜合評價,利用ANP法確定各評價指標(biāo)權(quán)重,克服了以往層次分析法的缺陷;構(gòu)建了基于ANP的模糊綜合評價模型;最后以S煤炭企業(yè)為例,借助Super Decisions軟件進(jìn)行實(shí)例分析,得出結(jié)論,驗(yàn)證了該模型的有效性,并對該企業(yè)的環(huán)境績效做出相關(guān)分析,根據(jù)研究分析結(jié)果提出對策進(jìn)而完善煤炭企業(yè)環(huán)境績效評價,同時也驗(yàn)證所構(gòu)建的環(huán)境績效評價體系的合理性和可操作性。
【圖文】：

圖 2.1 網(wǎng)絡(luò)層次分析法的典型結(jié)構(gòu)模型通過對以上方法的分析和理解，本文將選用模糊綜合評價法和 ANP 相融合的方法對煤炭企業(yè)的環(huán)境績效進(jìn)行分析，勢必最大限度的減少人為造成的片面性影響，提升評價的真實(shí)性和科學(xué)性。2.3 本章小結(jié)本章從與環(huán)境績效相關(guān)的概念入手，分別對環(huán)境績效、環(huán)境績效評價理論進(jìn)行了概述。（1）在環(huán)境績效相關(guān)理論中，分析企業(yè)績效和環(huán)境績效各自的概念及內(nèi)容，并對兩者的關(guān)系進(jìn)行重要的研究分析，確定兩者之間的關(guān)系。突出的體現(xiàn)環(huán)境績效的好壞對企業(yè)整體績效有著重要的影響。（2）在環(huán)境績效評價相關(guān)理論中，分別就環(huán)境績效評價的概念等進(jìn)行詳細(xì)的闡述，從對環(huán)境績效的指標(biāo)來看，，專門針對煤炭企業(yè)的指標(biāo)較少。在對環(huán)境績效評價方法的研究分析中，對不同的方法進(jìn)行詳細(xì)闡述，從中確定本文以模糊綜合評價法和 ANP 相融

3 煤炭企業(yè)環(huán)境管理現(xiàn)狀分析3.煤炭企業(yè)環(huán)境管理現(xiàn)狀分析3.1 我國煤炭產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀首先，從長期來看，我國煤炭消費(fèi)呈現(xiàn)出持續(xù)放緩態(tài)勢。其原因有：以 2002 年為節(jié)點(diǎn)的粗放式發(fā)展開始放緩。在宏觀經(jīng)濟(jì)視角下，持續(xù)下滑以及持續(xù)上揚(yáng)的杠桿率會對經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、健康發(fā)展起破壞作用；同時，我國為核心的經(jīng)濟(jì)增長方式帶來嚴(yán)重的環(huán)境問題，必然造成經(jīng)濟(jì)增速緩慢。二用效率持續(xù)增加，迫使中國能源消費(fèi)彈性系數(shù)以及電耗煤指標(biāo)持續(xù)下降，如
【學(xué)位授予單位】：西安科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：F426.21;F406.7

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李鋼;劉鵬;;鋼鐵行業(yè)環(huán)境管制標(biāo)準(zhǔn)提升對企業(yè)行為與環(huán)境績效的影響[J];中國人口·資源與環(huán)境;2015年12期

2 甄國紅;張?zhí)煳?王慶艷;;企業(yè)環(huán)境績效外部評估指標(biāo)探討[J];吉林工程技術(shù)師范學(xué)院學(xué)報;2015年11期

3 鄧英;馮玲;;環(huán)境績效評價的BP人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)分析方法——一項(xiàng)基于火力發(fā)電企業(yè)的案例研究[J];長沙理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2015年06期

4 張愛美;董雅靜;吳衛(wèi)紅;李文瑜;;基于復(fù)合權(quán)重-TOPSIS法的我國化工企業(yè)環(huán)境績效評價研究[J];科技管理研究;2014年18期

5 姚翠紅;肖萍;;我國企業(yè)環(huán)境績效的研究綜述[J];企業(yè)研究;2014年12期

6 李曉媚;范英杰;;企業(yè)環(huán)境績效評價國內(nèi)外研究綜述及展望[J];財務(wù)與金融;2014年03期

7 陳立蕓;劉金蘭;王仙雅;張臻;;基于方向距離函數(shù)的中國制造業(yè)環(huán)境績效分析[J];干旱區(qū)資源與環(huán)境;2014年03期

8 何琴;;基于DEA的企業(yè)環(huán)境績效評價方法研究[J];中國證券期貨;2013年04期

9 張?zhí)煳?胡燕玲;;基于信息公開的企業(yè)環(huán)境績效評價存在的問題及建議[J];中國管理信息化;2013年01期

10 楊娜;;企業(yè)環(huán)境績效評價國內(nèi)外研究綜述[J];生產(chǎn)力研究;2012年10期

本文編號：2689433