【摘要】：隨著中國經(jīng)濟的不斷發(fā)展,貴州省以采礦權(quán)為代表的無形資產(chǎn)交易逐漸在市場上活躍起來,資產(chǎn)評估所開始面臨大量采礦權(quán)無形資產(chǎn)類型評估業(yè)務。無形資產(chǎn)評估類型業(yè)務是資評所最大的風險業(yè)務,資評所及其評估人員為了避免職業(yè)風險,需要規(guī)避評估風險。因此以一定的理論為指導,形成一條承接業(yè)務、實際評估、評估結(jié)果復核與后期管理的業(yè)務流程鏈,對資評所防范評估風險具有重要的意義。文章首先對無形資產(chǎn)價值評估背景、理論與方法及風險后果等各種文獻進行了系統(tǒng)梳理;其次,進行了無形資產(chǎn)評估市場需求分析、利益相關者分析與風險分析;接下來,介紹了大營煤礦采礦權(quán)評估案例,識別并分析了大營煤礦采礦權(quán)評估中的評估操作過程風險、評估參數(shù)風險與評估方法風險;然后,提出構(gòu)建風險防范業(yè)務流程鏈防范評估操作過程發(fā)生的各種風險,也提出了選取有行業(yè)特性的參數(shù)、采用確定折現(xiàn)率的合理模型與選取與收益口徑匹配的折現(xiàn)率來防范評估參數(shù)風險,同時把實物期權(quán)法與其他評估方法進行對比,提出選擇契合資產(chǎn)特性的實物期權(quán)法來應對評估方法風險,展現(xiàn)采礦權(quán)由于不確定性與期權(quán)特性而具有的真實價值,隨后運用了實物期權(quán)法評估了大營煤礦采礦權(quán)價值;最后建議建立與完善資評所的采礦權(quán)項目評估風險控制制度以及資評所內(nèi)部監(jiān)督機制來管控資評所的評估風險,同時定期培訓評估人員,并加強行業(yè)監(jiān)督機制來促進行業(yè)發(fā)展。本文創(chuàng)新點在于資評所構(gòu)建了大營煤礦采礦權(quán)無形資產(chǎn)評估業(yè)務流程鏈來防范評估風險,提出采用實物期權(quán)法防范評估方法風險,并結(jié)合大營煤礦采礦權(quán)評估案例運用了實物期權(quán)法。
【學位授予單位】：湖南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：F426.21;F406.7

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 葉明;李經(jīng)彩;周振;鄭天嬌;谷晨霞;;海外并購中目標企業(yè)價值評估風險防范研究[J];會計之友;2015年09期

2 周瑩瑩;劉飛燕;劉傳哲;;煤炭資源采礦權(quán)價值評估風險防范研究[J];價格理論與實踐;2014年10期

3 周瑩瑩;位橋橋;;我國煤炭資源礦業(yè)權(quán)評估風險度量指標體系構(gòu)建與對策分析[J];求索;2014年10期

4 吳宗奎;;資產(chǎn)評估機構(gòu)風險管理政策選擇探究[J];財會通訊;2014年20期

5 張翔;;資產(chǎn)評估風險及其防范[J];中國證券期貨;2013年09期

6 唐艷;;無形資產(chǎn)評估風險與控制研究[J];財會通訊;2012年26期

7 劉祖軍;陳念東;陳平留;;森林資源資產(chǎn)評估風險識別與防范[J];林業(yè)經(jīng)濟問題;2012年02期

8 馮天龍;;期權(quán)定價模型在采礦權(quán)價值評估中的應用[J];有色礦冶;2012年01期

9 李思靚;付桂彥;陳巖;;資產(chǎn)評估機構(gòu)內(nèi)部控制制度淺析[J];財會通訊;2011年35期

10 田宇;;基于Black-Scholes模型的采礦權(quán)價值評估方法研究[J];現(xiàn)代礦業(yè);2011年10期

，

本文編號：2661240