【摘要】：一直以來,會計界和企業(yè)界都面臨著一個難以突破的熱點難題,那就是企業(yè)的績效評價和價值評估。隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及企業(yè)價值最大化的理念越來越獲得認(rèn)可,在對企業(yè)進(jìn)行業(yè)績評價時,傳統(tǒng)財務(wù)指標(biāo)的弊端也逐漸暴露了出來,僅僅通過傳統(tǒng)財務(wù)指標(biāo)難以得知企業(yè)真正的經(jīng)濟(jì)價值。經(jīng)濟(jì)增加值(EVA)是指用公司稅后凈營業(yè)利潤減去全部資本成本的差值來衡量企業(yè)真實的業(yè)績水平,隨著這一理念的逐漸成熟,EVA方法在公司績效評價中的應(yīng)用也越來越普及。尤其是在2009年底,國資委頒布了《中央企業(yè)負(fù)責(zé)人經(jīng)營業(yè)績考核辦法》,正式將EVA定為我國央企經(jīng)營業(yè)績考核的核心指標(biāo),運(yùn)用EVA在公司內(nèi)部進(jìn)行績效評價的央企就更加多了。首先,本文運(yùn)用規(guī)范研究的方法,探討了 EVA理念的本質(zhì)及其理論淵源,闡明了 EVA與現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)理論和資本保全理論之間的內(nèi)在聯(lián)系,并分析了 EVA對提高會計信息質(zhì)量,反映企業(yè)的真實價值,促進(jìn)企業(yè)又快又好的發(fā)展的積極意義,進(jìn)而證明了 EVA在評估企業(yè)績效方面有其不可替代的優(yōu)勢。其次,本文在介紹Z電力公司績效評價現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,通過案例研究和比較研究的方法,分別運(yùn)用EVA和傳統(tǒng)財務(wù)指標(biāo)對Z公司的業(yè)績進(jìn)行了評價,并利用對比分析證明EVA指標(biāo)與傳統(tǒng)財務(wù)指標(biāo)相比可以更真實、公允的反映出企業(yè)的實際業(yè)績。然后,探析了 Z電力公司現(xiàn)行績效評價體系中存在的不足,包括過于依.賴傳統(tǒng)財務(wù)指標(biāo)、非財務(wù)指標(biāo)設(shè)置不合理、指標(biāo)之間缺乏系統(tǒng)性銜接以及忽視對外部環(huán)境的分析等。最后,針對Z公司績效評價體系中存在的問題提出了建議,如應(yīng)用EVA指標(biāo)、完善財務(wù)指標(biāo)體系、改進(jìn)非財務(wù)指標(biāo)和對指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重分配等,并為Z電力公司能有效地實施基于EVA的績效評價方法提出了要建立以EVA為基礎(chǔ)的薪酬激勵機(jī)制、實施有針對性的EVA培訓(xùn)、形成EVA價值報告體系以及加強(qiáng)對管理信息系統(tǒng)的運(yùn)用等保障措施。本文試圖通過分析EVA績效評價方法在Z電力企業(yè)中的應(yīng)用,來提高Z公司的管理水平和經(jīng)營效益,從而為在我國電力企業(yè)中推廣EVA評價方法提供一個有效的思路。
【圖文】：

邐基于ＥＶＡ的Ｚ電力企業(yè)績效評價體系改進(jìn)研宄邐逡逑發(fā)電企業(yè)的利潤空間比較有限。所以，Ｚ公司在進(jìn)行績效評價時格外重視利潤規(guī)逡逑模及其變化情況。在Ｚ電力公司現(xiàn)行的績效評價體系中主要是用營業(yè)利潤率、資逡逑產(chǎn)報酬率和每股收益來反映企業(yè)的盈利能力。其中，資產(chǎn)報酬率是Ｚ電力企業(yè)最逡逑核心的反映盈利能力的指標(biāo)。逡逑表３．１邋Ｚ電力公司２０１２－２０１６年資產(chǎn)報酬率計算表（單位：百萬）逡逑指標(biāo)邐２０１２年邐２０１３年邐２０１４年邐２０１５年邐２０１６年逡逑息稅前利潤邐４％．２９邐１，６５９．０１邐１，８８８．２８邐１，８５９．４４邐１，３２９．２１逡逑平均資產(chǎn)邐１３，４３１．９６邐２２，６０７．６５邐３０，３９０．３１邐３１，７４８．７６邐３９，２９６．０８逡逑資產(chǎn)報酬率邐３．６５％邐７．３４％邐６．２１％邐５．８６％邐３．３８％逡逑根據(jù)上表中計算出的資產(chǎn)報酬率的值可以得知，Ｚ公司在資產(chǎn)利用方面始終逡逑是處于獲利狀態(tài)的。但是要通過資產(chǎn)報酬率來分析Ｚ公司的長期盈利情況，，則還逡逑需要對近幾年的資產(chǎn)報酬率的變化做趨勢分析。邐逡逑８．００％邋－：邐逡逑

２０１２邋年邋２０１３邋年邐２０１４邋年邐２０１５邋年邐２０１６邋年逡逑圖３．２邋Ｚ電力公司２０１２－２０１６年資產(chǎn)負(fù)債率趨勢分析圖逡逑圖３．２中Ｚ公司資產(chǎn)負(fù)債率呈現(xiàn)出的數(shù)值及變化趨勢表明Ｚ公司的資產(chǎn)負(fù)債逡逑率始終處于較高的水平，但是近幾年總資產(chǎn)中通過借債來籌集資金的比例越來越逡逑低。因此，可以通過將資產(chǎn)負(fù)債率的變化幅度與凈利潤的變化幅度進(jìn)行對比，以逡逑便更深入的分析這種變化趨勢是否合理。逡逑邐表３．２邋Ｚ電力公司資產(chǎn)負(fù)債率和凈利潤增長幅度比較表（單位：百萬）邐逡逑增長幅度邐２０１３年邐２０１４年邐２０１５年邐２０１６年逡逑資產(chǎn)負(fù)債率邐－１．５３％邐－３．２７％邐－２．９１％邐－１．０１％逡逑凈利潤邐１３８４．６８％邐１２．３３％邐－１１．３２％邐－７７．０５％逡逑通過上表中Ｚ公司資產(chǎn)負(fù)債率和凈利潤的增長幅度比較可以發(fā)現(xiàn)：２０１３年和逡逑２０１４年當(dāng)Ｚ公司的資產(chǎn)負(fù)債率下降時，凈利潤是增長的，說明這時借債比例的下逡逑降給企業(yè)帶來的是正面的效益；２０１５年和２０１６年當(dāng)Ｚ公司的資產(chǎn)負(fù)債率繼續(xù)下逡逑降時，凈利潤也呈現(xiàn)出下降的趨勢，并且凈利潤的下降幅度要遠(yuǎn)大于資產(chǎn)負(fù)債率逡逑的下降幅度，說明此時負(fù)債比例的下降給企業(yè)帶來的是負(fù)面的效益，Ｚ公司需要逡逑重新考量和調(diào)整舉債的規(guī)模。逡逑第三個層面是營運(yùn)能力指標(biāo)。判斷企業(yè)營運(yùn)能力的指標(biāo)主要是企業(yè)產(chǎn)出量和逡逑資產(chǎn)占用量之比
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：F426.61;F406.7

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 余霞;;電力工程造價管理及其業(yè)績考核方法研究[J];低碳世界;2015年34期

2 孫東升;陳昊;徐素萍;;經(jīng)濟(jì)下行壓力下地方政府融資平臺違約率的估算[J];經(jīng)濟(jì)與管理研究;2015年06期

3 沈雪梅;;電力企業(yè)行業(yè)特點對銷售業(yè)績評價指標(biāo)的影響[J];現(xiàn)代國企研究;2015年02期

4 左常昊;劉大為;盧寶田;;經(jīng)濟(jì)增加值(EVA)在企業(yè)中運(yùn)用的探析[J];中國商貿(mào);2014年28期

5 趙璐;;資金籌集績效審計評價指標(biāo)體系研究——以EVA為視角[J];河南工程學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2014年02期

6 畢瑋;;經(jīng)濟(jì)增加值在國有企業(yè)業(yè)績考核中的不足與改進(jìn)[J];西部財會;2014年04期

7 劉婷;;電網(wǎng)企業(yè)EVA管理問題及其對策[J];現(xiàn)代商業(yè);2013年32期

8 張瑩;;經(jīng)濟(jì)增加值(EVA)在國有企業(yè)業(yè)績評價中的運(yùn)行分析[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2013年23期

9 成瑜;;淺析EVA在我國國有企業(yè)的應(yīng)用意義[J];全國商情(理論研究);2013年09期

10 胡亦璽;丁偉斌;郁樂瑜;;EVA在電網(wǎng)企業(yè)績效考核體系的應(yīng)用[J];中國商貿(mào);2013年08期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 徐兆偉;基于經(jīng)濟(jì)增加值的南電公司業(yè)績評價研究[D];湖南大學(xué);2013年

本文編號：2633769