【摘要】：近年來，我國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，但與國際先進(jìn)水平相比還有較大差距。中芯國際集成電路制造有限公司作為我國半導(dǎo)體行業(yè)的代表企業(yè)，其經(jīng)營和發(fā)展備受業(yè)內(nèi)外人士矚目。然而，2011年爆發(fā)的公司控制權(quán)爭奪事件，將中芯國際推向了風(fēng)口浪尖，其背后的公司控制權(quán)配置問題引起了業(yè)內(nèi)外人士的廣泛討論。 公司控制權(quán)是一種依附于公司制度而產(chǎn)生的與經(jīng)濟(jì)利益相關(guān)的權(quán)利，而公司控制權(quán)配置是公司治理機(jī)制的核心與關(guān)鍵，如何合理的配置上市公司控制權(quán)是解決公司控制權(quán)爭奪問題的根本途徑之一。由于國外資本市場(chǎng)的發(fā)展較為成熟，國外學(xué)者對(duì)于公司控制權(quán)配置的研究起步較早，提出了制衡型股權(quán)結(jié)構(gòu)、董事會(huì)治理等公司控制權(quán)治理機(jī)制。然而，由于我國資本市場(chǎng)和法律環(huán)境尚不完善，相關(guān)政策及規(guī)章制度的執(zhí)行不到位，國外成熟的公司控制權(quán)治理機(jī)制在我國運(yùn)行的效果并不理想。因此，對(duì)于我國特定宏觀環(huán)境和特殊行業(yè)性質(zhì)下的公司控制權(quán)合理配置的探索就顯得尤為重要和迫切，，具有較高的學(xué)術(shù)價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。 本文在借鑒公司控制權(quán)理論、委托代理理論、利益相關(guān)者理論等主要相關(guān)理論和前人研究成果的基礎(chǔ)上，以中芯國際集成電路制造有限公司控制權(quán)爭奪這一事件為研究對(duì)象，運(yùn)用規(guī)范分析方法、公司控制權(quán)相關(guān)度量方法等，針對(duì)中芯國際公司控制權(quán)配置現(xiàn)狀深入剖析了中芯國際公司控制權(quán)爭奪事件發(fā)生的本質(zhì)原因，并得出了一些啟示，旨在對(duì)公司控制權(quán)配置領(lǐng)域的研究進(jìn)行補(bǔ)充，為公司治理的后續(xù)研究提供借鑒和參考意義。
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：F275;F426.63;F276.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄧怡;鄭循剛;;基于博弈論的股權(quán)制衡模型研究[J];財(cái)會(huì)通訊;2010年26期

2 林樂芬;;我國上市公司股權(quán)制衡的行業(yè)分析[J];產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究;2005年06期

3 生瀟;;股東義務(wù)制度研究——論公司股東一般義務(wù)[J];法制與社會(huì);2010年08期

4 朱紅軍,汪輝;“股權(quán)制衡”可以改善公司治理嗎?——宏智科技股份有限公司控制權(quán)之爭的案例研究[J];管理世界;2004年10期

5 張光榮;曾勇;;大股東的支撐行為與隧道行為——基于托普軟件的案例研究[J];管理世界;2006年08期

6 崔宏;夏冬林;;全流通條件下的股東分散持股結(jié)構(gòu)與公司控制權(quán)市場(chǎng)失靈——基于上海興業(yè)房產(chǎn)股份有限公司的案例分析[J];管理世界;2006年10期

7 李琳;劉鳳委;盧文彬;;基于公司業(yè)績波動(dòng)性的股權(quán)制衡治理效應(yīng)研究[J];管理世界;2009年05期

8 祝繼高;王春飛;;大股東能有效控制管理層嗎?——基于國美電器控制權(quán)爭奪的案例研究[J];管理世界;2012年04期

9 厲以寧;“多股制衡”有利于公司治理[J];經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊;2001年12期

10 趙景文;于增彪;;股權(quán)制衡與公司經(jīng)營業(yè)績[J];會(huì)計(jì)研究;2005年12期

本文編號(hào)：2558111