本文關(guān)鍵詞：建筑工程項目BIM應(yīng)用風(fēng)險評價研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：建筑信息模型(Building Information Modelling,BIM)近年來受到國內(nèi)建筑行業(yè)的熱捧,學(xué)術(shù)界、企業(yè)界和政府分別從不同層面推進BIM的研究、應(yīng)用和政策制定。BIM技術(shù)在一些重點項目上得到了試點應(yīng)用,并取得了一定的成果,被視為“建筑業(yè)的第二次革命性技術(shù)”。但是新技術(shù)的引入勢必會增加建筑工程項目的不確定性風(fēng)險因素,導(dǎo)致決策失誤。因此在項目引入BIM技術(shù)初期,充分了解BIM應(yīng)用的風(fēng)險因素,評估項目BIM應(yīng)用的風(fēng)險情況,將有助于推進BIM技術(shù)的深入應(yīng)用。該研究選取“建筑工程項目BIM應(yīng)用的風(fēng)險評價”這一課題進行針對性研究,具有較為重要的現(xiàn)實意義和研究價值。首先,綜述了國內(nèi)外BIM應(yīng)用風(fēng)險和障礙的相關(guān)研究,并且分析了國內(nèi)10個典型BIM項目的應(yīng)用成效和問題,以此識別并初步確定建筑工程項目BIM應(yīng)用的風(fēng)險因素,利用專家訪談法對初步識別的因素進一步修正與優(yōu)化,最終確定29個BIM應(yīng)用的風(fēng)險因素。其次,以這29個風(fēng)險因素為基礎(chǔ)設(shè)計調(diào)查問卷,對BIM相關(guān)人士進行問卷調(diào)查,根據(jù)收回的132份有效問卷數(shù)據(jù),運用因子分析法對這29個因素進行聚合,建立BIM應(yīng)用風(fēng)險評價指標(biāo)體系,包含5類風(fēng)險作為一級評價指標(biāo),分別為技術(shù)風(fēng)險、管理風(fēng)險、人力資源風(fēng)險、經(jīng)濟風(fēng)險和行業(yè)環(huán)境風(fēng)險,這5類風(fēng)險又包括26個風(fēng)險因素作為二級評價指標(biāo)。再次,考慮到建筑工程項目BIM應(yīng)用風(fēng)險因素關(guān)聯(lián)度大、基礎(chǔ)資料缺乏等問題,結(jié)合BIM應(yīng)用風(fēng)險評價過程的灰色性特征,并通過對比分析建筑工程項目的常用風(fēng)險評價方法,最終確定將網(wǎng)絡(luò)層次分析法和灰色評價法相結(jié)合的灰色網(wǎng)絡(luò)分析法(G-ANP)應(yīng)用于BIM風(fēng)險評價中,建立基于G-ANP的BIM應(yīng)用風(fēng)險評價模型,使權(quán)重的賦值更加科學(xué)合理,評價結(jié)果更具客觀性。最后,基于建立的灰色網(wǎng)絡(luò)評價模型對某航站樓進行BIM應(yīng)用風(fēng)險評價,得出風(fēng)險評價一級指標(biāo)和二級指標(biāo)的評價值,并對評價結(jié)果進行分析。案例分析的最后對此項目的BIM應(yīng)用綜合風(fēng)險進行評價,初步驗證該方法的可行性和有效性,為項目的決策和管理提供重要的參考。
【關(guān)鍵詞】：建筑信息模型(BIM) 風(fēng)險評價 因子分析法 灰色網(wǎng)絡(luò)分析法(G-ANP)
【學(xué)位授予單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：TU71;TU17
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• 英文摘要4-8
• 1 緒論8-18
• 1.1 研究背景8-9
• 1.2 研究目的和意義9
• 1.2.1 研究目的9
• 1.2.2 研究意義9
• 1.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀9-14
• 1.3.1 國外研究現(xiàn)狀9-12
• 1.3.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀12-14
• 1.3.3 文獻述評14
• 1.4 研究內(nèi)容和方法14-18
• 1.4.1 研究內(nèi)容14-15
• 1.4.2 研究方法15-16
• 1.4.3 技術(shù)路線16-18
• 2 基礎(chǔ)研究18-28
• 2.1 BIM基礎(chǔ)研究18-22
• 2.1.1 BIM的內(nèi)涵18-19
• 2.1.2 BIM的價值19-21
• 2.1.3 BIM在國內(nèi)的應(yīng)用情況21-22
• 2.2 BIM應(yīng)用風(fēng)險評價基礎(chǔ)研究22-27
• 2.2.1 BIM應(yīng)用風(fēng)險及其特點22-23
• 2.2.2 風(fēng)險評價及其原則23-24
• 2.2.3 風(fēng)險評價基本程序24
• 2.2.4 風(fēng)險評價方法24-27
• 2.3 小結(jié)27-28
• 3 BIM應(yīng)用風(fēng)險因素的確定及評價指標(biāo)體系的建立28-48
• 3.1 BIM應(yīng)用風(fēng)險因素的確定28-36
• 3.1.1 風(fēng)險因素的識別28-33
• 3.1.2 研究樣本情況33-34
• 3.1.3 問卷質(zhì)量的檢驗34-36
• 3.2 基于因子分析法的風(fēng)險評價指標(biāo)體系建立36-46
• 3.2.1 因子分析原理36-37
• 3.2.2 因子分析適用性檢驗37
• 3.2.3 BIM應(yīng)用風(fēng)險評價指標(biāo)體系的建立37-46
• 3.3 小結(jié)46-48
• 4 BIM應(yīng)用風(fēng)險評價模型的建立48-60
• 4.1 網(wǎng)絡(luò)層次分析法及灰色系統(tǒng)理論48-52
• 4.1.1 網(wǎng)絡(luò)層次分析法48-50
• 4.1.2 灰色系統(tǒng)理論50-51
• 4.1.3 灰色網(wǎng)絡(luò)分析法51-52
• 4.2 基于G-ANP方法的BIM應(yīng)用風(fēng)險評價52-58
• 4.2.1 風(fēng)險評價方法的選取52-53
• 4.2.2 基于G-ANP方法的BIM應(yīng)用風(fēng)險評價模型53-58
• 4.3 小結(jié)58-60
• 5 案例分析60-72
• 5.1 H項目BIM應(yīng)用情況60-62
• 5.1.1 H項目簡介60
• 5.1.2 H項目BIM應(yīng)用介紹60-62
• 5.2 H項目BIM應(yīng)用風(fēng)險評價62-71
• 5.2.1 案例評價因素集與評語集62-63
• 5.2.2 案例評價模型建立與指標(biāo)權(quán)重求解63-66
• 5.2.3 計算灰色評價矩陣66-69
• 5.2.4 案例評價結(jié)果與分析69-71
• 5.3 小結(jié)71-72
• 6 結(jié)論和展望72-74
• 6.1 結(jié)論72
• 6.2 展望72-74
• 致謝74-76
• 參考文獻76-82
• 附錄82-87
• A. 攻讀碩士學(xué)位期間的學(xué)術(shù)研究和項目實踐情況82
• B. BIM訪談提綱82-83
• C. 建筑工程項目BIM應(yīng)用風(fēng)險因素問卷調(diào)查表83-87
• D. BIM應(yīng)用風(fēng)險因素相互影響關(guān)系調(diào)查表87

【相似文獻】

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 劉鴻亮;李鵬;;ERP應(yīng)用風(fēng)險和管理策略的研究[A];第七屆(2009)中國鋼鐵年會論文集（下）[C];2009年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 劉長洲;南京海關(guān)應(yīng)用風(fēng)險管理“耳聰目明”[N];國際商報;2004年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 張楠;建設(shè)項目BIM技術(shù)應(yīng)用風(fēng)險因素關(guān)系研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2016年

2 李亞偉;建筑工程項目BIM應(yīng)用風(fēng)險評價研究[D];重慶大學(xué);2016年

  本文關(guān)鍵詞：建筑工程項目BIM應(yīng)用風(fēng)險評價研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：262055