一般情形中,善意的平行進(jìn)口人可以使用“合法來源”、“正當(dāng)指示性使用”等抗辯侵權(quán)。當(dāng)平行進(jìn)口人在國內(nèi)市場(chǎng)上以不恰當(dāng)?shù)姆绞嚼蒙虡?biāo)對(duì)商品進(jìn)行宣傳銷售,就會(huì)涉及到商標(biāo)侵權(quán)的問題。實(shí)踐中主要表現(xiàn)為對(duì)商品商標(biāo)和服務(wù)商標(biāo)的侵權(quán)使用行為、以及對(duì)商標(biāo)的不當(dāng)使用構(gòu)成虛假宣傳以及不正當(dāng)競爭。文章從平行進(jìn)口中存在的一部分爭議入手,最終的目的是從具體的案件表現(xiàn)中,梳理出一些識(shí)別侵權(quán)和避免侵權(quán)的思路。從平行進(jìn)口所涉及的主體來說,一般是商標(biāo)權(quán)人、進(jìn)口國的商標(biāo)被許可人、平行進(jìn)口人以及有時(shí)與平行進(jìn)口人相關(guān)的經(jīng)營管理者。對(duì)于這些主體來說,能夠準(zhǔn)確地識(shí)別侵權(quán)行為非常重要。目前的平行進(jìn)口中,銷售平行進(jìn)口的商品已經(jīng)被明確不屬于商標(biāo)侵權(quán),現(xiàn)實(shí)中更多的侵權(quán)行為出現(xiàn)在為了銷售商品而為的場(chǎng)景中,比如為了指示自己所銷售商品的真實(shí)來源而使用商標(biāo)。無論是在互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)之上還是實(shí)體經(jīng)營的線下,宣傳銷售中可能構(gòu)成的侵權(quán)行為有這樣幾種:第一,超過正當(dāng)指示性使用所需的范圍使用商品進(jìn)行宣傳;第二,對(duì)同時(shí)注冊(cè)在服務(wù)類別上的商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán);第三,在宣傳中使用了商標(biāo),而宣傳的內(nèi)容與客觀事實(shí)并不符合,且容易讓一般人產(chǎn)生歧誤;第四,經(jīng)營管理者放任對(duì)商標(biāo)的侵權(quán)使用,... 

【文章來源】：北京外國語大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：34 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
摘要
Abstract
引言
第1章 平行進(jìn)口中的商標(biāo)侵權(quán)問題
    1.1 商標(biāo)法制度環(huán)境下平行進(jìn)口可能影響的私主體利益
    1.2 平行進(jìn)口的商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定分析
        1.2.1 商標(biāo)使用要件
        1.2.2 混淆標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.3 實(shí)質(zhì)性差異標(biāo)準(zhǔn)
第2章 平行進(jìn)口的商標(biāo)侵權(quán)抗辯
    2.1 合法來源抗辯
    2.2 指示性使用抗辯
    2.3 其他抗辯
第3章 司法實(shí)踐中判定的侵權(quán)和不正當(dāng)競爭情形
    3.1 宣傳銷售中
        3.1.1 超出必需的范圍
        3.1.2 對(duì)商品商標(biāo)的使用可能構(gòu)成對(duì)服務(wù)商標(biāo)侵權(quán)的情形
        3.1.3 商場(chǎng)管理者的虛假宣傳等不正當(dāng)競爭行為
    3.2 重新包裝、分裝和改裝銷售
        3.2.1 未經(jīng)授權(quán)加貼中文標(biāo)識(shí)、去除產(chǎn)品識(shí)別碼屬于商標(biāo)侵權(quán)
        3.2.2 不當(dāng)分裝行為的侵權(quán)
        3.2.3 對(duì)商標(biāo)質(zhì)量保證功能造成損害
結(jié)論
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]商標(biāo)平行進(jìn)口不正當(dāng)競爭認(rèn)定研究[J]. 劉巖.  沈陽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(06)
[2]判例法視野下平行進(jìn)口中商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定的比較研究[J]. 馬旭霞.  新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(06)
[3]平行進(jìn)口中商標(biāo)“混淆可能性”的判定:歐盟的經(jīng)驗(yàn)及對(duì)中國的啟示[J]. 馬旭霞.  政法論壇. 2019(02)
[4]商標(biāo)指示性合理使用的法律問題研究——兼評(píng)“FENDI”商標(biāo)案[J]. 周園.  學(xué)術(shù)論壇. 2018(06)
[5]平行進(jìn)口與商標(biāo)權(quán)保護(hù)的法律實(shí)踐[J]. 杜穎,張建強(qiáng).  中華商標(biāo). 2018(12)
[6]商標(biāo)侵權(quán)糾紛中“權(quán)利用盡”規(guī)則與“平行進(jìn)口”的法律規(guī)制[J]. 陶鈞.  中國市場(chǎng)監(jiān)管研究. 2018(07)
[7]商標(biāo)合理使用界定標(biāo)準(zhǔn)探析[J]. 朱文玉,于惠冰.  中華商標(biāo). 2018(01)
[8]商標(biāo)侵權(quán)的正義標(biāo)準(zhǔn)界定——平衡理論視域下的權(quán)利侵犯原則[J]. 馮文杰.  中華商標(biāo). 2017(08)
[9]《商標(biāo)法》中“商標(biāo)使用”制度體系的解釋、檢討與改造[J]. 劉鐵光.  法學(xué). 2017(05)
[10]商標(biāo)使用:商標(biāo)侵權(quán)先決條件的檢視與設(shè)定[J]. 李士林.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2016(05)



本文編號(hào)：3562422