發(fā)布時(shí)間：2021-11-16 12:53

　　來源國(guó)劣勢(shì)是近年來國(guó)際商務(wù)領(lǐng)域涌現(xiàn)出的新構(gòu)念,是指跨國(guó)企業(yè)的"來源國(guó)/母國(guó)"對(duì)企業(yè)國(guó)際化產(chǎn)生的負(fù)面影響,進(jìn)而導(dǎo)致跨國(guó)企業(yè)在東道國(guó)處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)地位。來源國(guó)劣勢(shì)適合解釋新興經(jīng)濟(jì)體跨國(guó)企業(yè)在發(fā)達(dá)國(guó)家面臨的獨(dú)特挑戰(zhàn),也是導(dǎo)致企業(yè)逆向國(guó)際化低績(jī)效、高失敗率的重要因素�；诖�,本文對(duì)來源國(guó)劣勢(shì)的內(nèi)涵、構(gòu)成、形成機(jī)制、克服策略以及對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體跨國(guó)企業(yè)國(guó)際化戰(zhàn)略的影響進(jìn)行系統(tǒng)梳理,在此基礎(chǔ)上構(gòu)建來源國(guó)劣勢(shì)研究的整合性分析框架。對(duì)來源國(guó)劣勢(shì)現(xiàn)象進(jìn)行系統(tǒng)闡釋不僅有助于學(xué)術(shù)界更深入理解新興經(jīng)濟(jì)體跨國(guó)企業(yè)國(guó)際化面臨的獨(dú)特劣勢(shì),也對(duì)中國(guó)企業(yè)在"一帶一路"倡議和"逆全球化"雙重疊加背景下更好地識(shí)別和應(yīng)對(duì)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)、提升東道國(guó)合法性與全球競(jìng)爭(zhēng)力具有啟示意義。 

【文章來源】：外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理. 2020,42(01)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【部分圖文】：

來源國(guó)劣勢(shì)研究的整合性分析框架

盡管母國(guó)制度對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體跨國(guó)企業(yè)國(guó)際化的影響已經(jīng)得到學(xué)術(shù)界的關(guān)注（Luo和Tung,2007；葉廣宇等，2015；葛順奇，2015；馮華和辛成國(guó)，2015；陳培如等，2017），但很多研究將母國(guó)制度視為“優(yōu)勢(shì)”來源，探究母國(guó)制度（特別是政府支持）對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體跨國(guó)企業(yè)國(guó)際化的推動(dòng)作用（Rui和Yip,2008;Luo和Xue,2010；李述晟，2012；齊曉飛和關(guān)鑫，2017）。相比之下，來源國(guó)劣勢(shì)則將母國(guó)制度視為“劣勢(shì)”來源，探究母國(guó)制度環(huán)境對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體跨國(guó)企業(yè)國(guó)際化的負(fù)面影響。與發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)企業(yè)的母國(guó)制度環(huán)境相比，新興經(jīng)濟(jì)體跨國(guó)企業(yè)的母國(guó)制度往往呈現(xiàn)市場(chǎng)機(jī)制不完善、法律執(zhí)行力低、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力、要素市場(chǎng)不發(fā)達(dá)、技術(shù)落后等特征（Hitt等，2000;Wang等，2014；李新春和肖宵，2017；王玨等，2019），這些特征對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體跨國(guó)企業(yè)國(guó)際化產(chǎn)生負(fù)面約束，Wang等（2014）將其稱為制度約束。Wang等（2014）認(rèn)為，制度約束至少包括兩方面：一是制度缺陷，即制度空白或制度不完善（Marano等，2017），如缺乏有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制、商業(yè)執(zhí)法不力、要素市場(chǎng)不發(fā)達(dá)等（Boisot和Meyer,2008;Ahlstrom等，2014；王玨等，2019）；二是制度危害（institutional hazards），如公共部門腐敗、模棱兩可的法律、政府干預(yù)、非公平競(jìng)爭(zhēng)等（Ramachandran和Pant,2010）。Meyer和Peng(2016）進(jìn)一步認(rèn)為，新興經(jīng)濟(jì)體的制度環(huán)境處于“缺陷”與“不穩(wěn)定/轉(zhuǎn)型”共存的狀態(tài)。已有研究表明，母國(guó)制度約束對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體跨國(guó)企業(yè)的資源獲取和能力建構(gòu)產(chǎn)生負(fù)面影響（Bartlett和Ghoshal,2000;Luo和Tung,2007,2018;Ramachandran和Pant,2010;Marano等，2017）。首先，母國(guó)制度約束導(dǎo)致新興經(jīng)濟(jì)體跨國(guó)企業(yè)很難在母國(guó)環(huán)境下獲取和培育有價(jià)值的資源和能力，如資金、技術(shù)、品牌、管理能力等（Mathews,2002,2006;Ramachandran和Pant,2010;Marano等，2017;Luo和Tung,2007,2018）。Wang等（2014）認(rèn)為，導(dǎo)致新興經(jīng)濟(jì)體跨國(guó)企業(yè)資源和能力缺失的重要原因是母國(guó)的戰(zhàn)略要素市場(chǎng)（包括技術(shù)、資本、管理技能、熟練勞動(dòng)力等）的不完善和低發(fā)展水平（Makino等，2002），使得新興經(jīng)濟(jì)體跨國(guó)企業(yè)很難開發(fā)出先進(jìn)的技術(shù)、領(lǐng)先的管理能力和全球化的品牌。Ramachandran和Pant(2010）認(rèn)為，新興市場(chǎng)國(guó)家不完善的資本市場(chǎng)導(dǎo)致本國(guó)企業(yè)（尤其是中小企業(yè)）難以有效獲取國(guó)際化所需的資金（Voss等，2010）；不完善的人力資源市場(chǎng)導(dǎo)致企業(yè)難以獲得國(guó)際化發(fā)展所需的人才。在創(chuàng)新能力方面，近年來學(xué)者們也開始關(guān)注母國(guó)制度環(huán)境對(duì)企業(yè)創(chuàng)新能力及其國(guó)際擴(kuò)張的影響（Cuervo-Cazurra和Genc,2008,2011;Govindarajan和Ramamurti,2011;Hoskisson等，2013;Chen等，2019），研究表明，新興經(jīng)濟(jì)體普遍存在制度空白、創(chuàng)新環(huán)境不完善、創(chuàng)新人才稀缺等環(huán)境約束，對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新能力產(chǎn)生了負(fù)面影響。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]新興經(jīng)濟(jì)體跨國(guó)企業(yè)國(guó)際化雙重劣勢(shì)研究[J]. 楊勃.  經(jīng)濟(jì)管理. 2019(01)
[2]中國(guó)企業(yè)的國(guó)際化戰(zhàn)略:基于新興經(jīng)濟(jì)體企業(yè)的視角[J]. 汪濤,賈煜,王康,崔楠.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2018(05)
[3]制度逃離還是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)?——制度約束與民營(yíng)企業(yè)的對(duì)外直接投資[J]. 李新春,肖宵.  管理世界. 2017(10)
[4]從“反應(yīng)”到“前攝”:萬向在美國(guó)的合法性戰(zhàn)略演化（1994～2015）[J]. 魏江,王詩(shī)翔.  管理世界. 2017(08)
[5]外來者劣勢(shì)的克服機(jī)制:組織身份變革——基于聯(lián)想和中遠(yuǎn)的探索性案例研究[J]. 杜曉君,楊勃,齊朝順,肖晨浩.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2015(12)



本文編號(hào)：3498929