【摘要】：本文以消費(fèi)者參與企業(yè)品牌的監(jiān)督和評(píng)價(jià)為突破口,尋求激發(fā)企業(yè)主動(dòng)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的外部信息評(píng)價(jià)與反饋因素,探究有效激勵(lì)企業(yè)產(chǎn)生承擔(dān)社會(huì)責(zé)任之內(nèi)生動(dòng)力的外部監(jiān)督評(píng)價(jià)機(jī)制。將消費(fèi)者對(duì)企業(yè)商品和服務(wù)品牌的監(jiān)督評(píng)價(jià)機(jī)制嫁接到馳名商標(biāo)、著名商標(biāo)認(rèn)定制度中,可從制度上保障消費(fèi)者監(jiān)督和評(píng)價(jià)企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行狀況的參與權(quán)的實(shí)現(xiàn),并能彌補(bǔ)現(xiàn)有馳名商標(biāo)、著名商標(biāo)認(rèn)定制度中存在的忽視直接吸納消費(fèi)者意見的局限性。
[Abstract]:Taking consumer participation in the supervision and evaluation of corporate brands as a breakthrough, this paper seeks to stimulate enterprises to take the initiative to assume social responsibility for external information evaluation and feedback factors. To explore the external supervision and evaluation mechanism which can effectively encourage enterprises to assume the internal motivation of social responsibility. The mechanism of consumers' supervision and evaluation of corporate brands of goods and services has been grafted into well-known trademarks, and the system of attestation of famous trademarks can guarantee the realization of the right to participate in consumer supervision and evaluation of the performance of corporate social responsibility from the institutional point of view. And can make up for the existing well-known trademarks, well-known trademark certification system to ignore the direct absorption of consumer opinion limitations.
【作者單位】： 四川省社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所;
【基金】：四川省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地——四川醫(yī)事衛(wèi)生法治研究中心項(xiàng)目(YF12—Q08)
【分類號(hào)】：F273.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 梁慧星;中國的消費(fèi)者政策和消費(fèi)者立法[J];法學(xué);2000年05期

2 許新;;保護(hù)消費(fèi)者權(quán)利——論國家干預(yù)的手段[J];蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年S1期

3 吳錦良;政府職能轉(zhuǎn)變與行政精神重塑[J];浙江社會(huì)科學(xué);1996年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 葉金強(qiáng);;論違約導(dǎo)致的精神損害的賠償[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2002年02期

2 徐信貴;;消費(fèi)警示的危險(xiǎn)性要件研究[J];安徽行政學(xué)院學(xué)報(bào);2012年01期

3 馬玲;;淺談新時(shí)期如何加強(qiáng)消費(fèi)者知悉真情權(quán)的保護(hù)[J];成都紡織高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2012年03期

4 周德軍;;實(shí)用型公共選修課教學(xué)改革的思考——以《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法律制度》課程教學(xué)改革為視角[J];滄桑;2010年06期

5 查華;;論我國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的特別保護(hù)原則[J];巢湖學(xué)院學(xué)報(bào);2007年05期

6 董瑞玲;;《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的立法不足及其完善[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年05期

7 陳志;論消費(fèi)者保護(hù)法律體系的完善[J];重慶師院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年02期

8 陳志;論消費(fèi)者保護(hù)法律體系的完善[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年04期

9 楊興坤;我國轉(zhuǎn)型時(shí)期行政精神的塑造[J];重慶職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

10 唐東楚;懲罰性賠償與精神損害賠償?shù)摹皯土P性”[J];長沙航空職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2003年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 王紅霞;;消費(fèi)者的弱者地位及其法律保護(hù)——一個(gè)經(jīng)濟(jì)分析的進(jìn)路[A];2005年中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會(huì)議論文集[C];2005年

2 王紅霞;;消費(fèi)者的弱者地位及其法律保護(hù)——一個(gè)經(jīng)濟(jì)分析的進(jìn)路[A];2005中國制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)精選論文（第二部分）[C];2005年

3 胡紅衛(wèi);陳駒;;試論消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法若干問題的完善[A];紀(jì)念《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》頒布十周年有獎(jiǎng)?wù)魑墨@獎(jiǎng)文集[C];2004年

4 毛艷麗;;論能動(dòng)型公共行政人格的塑造[A];吉林省行政管理學(xué)會(huì)“提高政府執(zhí)行力”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（《吉林政報(bào)》2009·理論�？C];2009年

5 嚴(yán)宇;;政府的伙伴:新型消費(fèi)者協(xié)會(huì)[A];中國行政管理學(xué)會(huì)2004年年會(huì)暨“政府社會(huì)管理與公共服務(wù)”論文集[C];2004年

6 董v，

本文編號(hào)：2455472