以我國重點貧困地區(qū)旅游精準(zhǔn)扶貧效率為例,運用三階段DEA模型對全國10個易地扶貧搬遷重點貧困省份進行了實證分析。結(jié)果表明,我國十個重點貧困省區(qū)的旅游精準(zhǔn)扶貧效率兩極分化明顯,僅有甘肅、內(nèi)蒙古兩省達(dá)到綜合技術(shù)有效,其余省份均低于平均水平。經(jīng)隨機前沿分析發(fā)現(xiàn),外部環(huán)境因素和隨機擾動項對旅游精準(zhǔn)扶貧效率均有不同程度影響。在剔除影響因素后,各省份的綜合技術(shù)效率值均有提升,但具體原因卻有差異,其中河北等三省綜合技術(shù)效率提升的主要原因是規(guī)模效率的提高,而陜西等五省技術(shù)效率提高的主要原因則是純技術(shù)效率的提高。 

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、文獻(xiàn)綜述
    （一）旅游扶貧概念的研究
    （二）旅游扶貧模式的研究
    （三）旅游扶貧效應(yīng)的研究
三、研究方法與變量選取
    （一）三階段DEA模型
        1. 第一階段：
        2. 第二階段：
        3. 第三階段：
    （二）對象的選取
    （三）指標(biāo)體系建立與數(shù)據(jù)來源
四、實證結(jié)果分析
    （一）第一階段DEA分析結(jié)果
        1. 綜合技術(shù)效率分析。
        2. 純技術(shù)效率分析。
        3. 規(guī)模效率分析。
    （二）第二階段SFA分析結(jié)果
    （三）第三階段DEA分析結(jié)果
五、結(jié)論與建議
    （一）結(jié)論
    （二）建議


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]旅游精準(zhǔn)扶貧:邏輯內(nèi)涵、適宜性判斷與系統(tǒng)結(jié)構(gòu)[J]. 李鋒.  揚州大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2017(04)
[2]鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧實現(xiàn)路徑研究[J]. 吳靖南.  農(nóng)村經(jīng)濟. 2017(03)
[3]旅游扶貧精準(zhǔn)幫扶探析[J]. 鄧小海.  新疆大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)·人文社會科學(xué)版）. 2015(06)
[4]三階段DEA模型管理無效率估計注記[J]. 羅登躍.  統(tǒng)計研究. 2012(04)
[5]民族貧困地區(qū)居民對旅游扶貧效應(yīng)的感知和參與行為研究——以青海省三江源地區(qū)為例[J]. 李佳,鐘林生,成升魁.  旅游學(xué)刊. 2009(08)
[6]生態(tài)旅游與“三農(nóng)”利益保障機制探討[J]. 梁明珠.  旅游學(xué)刊. 2004(06)
[7]旅游扶貧開發(fā)的RHB戰(zhàn)略初探[J]. 李永文,陳玉英.  經(jīng)濟地理. 2004(04)
[8]旅游投資在西部旅游扶貧中的效用分析[J]. 趙小蕓.  旅游學(xué)刊. 2004(01)

博士論文
[1]旅游精準(zhǔn)扶貧研究[D]. 鄧小海.云南大學(xué) 2015



本文編號：3657329