自從Samuelson在1963年首次發(fā)現(xiàn)了人們在單次和多次決策情境下的行為差異以來,大批學(xué)者投入到該行為現(xiàn)象的研究中。主流的補償性模型理論和非補償性模型理論紛紛提出了自己的見解。本文提出,人們在單次/多次決策中的行為差異可以這樣去解釋:在多次決策情境中,重復(fù)進行的決策使概率信息與決策結(jié)果間產(chǎn)生了一定的內(nèi)在聯(lián)系,決策結(jié)果與期望價值的一致性增高,使決策者可以一定程度的參考概率信息,通過理性分析來指導(dǎo)自己的決策行為。而在單次決策情境中由于概率信息與決策結(jié)果間缺乏這種內(nèi)在聯(lián)系,使決策者難以準確把握風(fēng)險決策結(jié)果,進而采取非補償性的行為法則指導(dǎo)自己的決策行為。在此基礎(chǔ)上,本文征募了 739名大學(xué)生,基于單次/多次決策范式設(shè)計了四個相關(guān)研究:研究一旨在檢驗被試對于決策的可能結(jié)果與期望價值一致性的認知。我們分別檢驗了人們在1/3概率贏得250元,2/3概率損失100元;50%概率贏得200元,50%概率損失100元;90%獲得30元,10%概率損失100元這三種風(fēng)險決策的單次和多次決策情境中對決策結(jié)果與期望價值的一致性評價。結(jié)果顯示,人們在三種風(fēng)險情境中均認為在多次決策情境中的一致性要高于單次決策。... 

【文章頁數(shù)】：70 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第1章 文獻綜述
    1.1 決策的概念
    1.2 補償性模型的發(fā)展
        1.2.1 期望價值理論
        1.2.2 期望效用理論
        1.2.3 前景理論
    1.3 非補償模型
        1.3.1 齊當別模型
        1.3.2 占優(yōu)啟發(fā)式模型
    1.4 風(fēng)險決策中單次/多次決策行為差異
        1.4.1 問題起源
        1.4.2 研究現(xiàn)狀
第2章 問題提出與研究假設(shè)
    2.1 問題提出
    2.2 研究意義
    2.3 研究目的
    2.4 研究假設(shè)
第3章 研究一: 一致性認知檢驗
    3.1 研究目的
    3.2 研究對象與過程
    3.3 研究設(shè)計
    3.4 研究材料
    3.5 統(tǒng)計處理
    3.6 結(jié)果
    3.7 討論
第4章 研究二: 參考性與結(jié)果認知檢驗
    4.1 研究目的
    4.2 實驗一
        4.2.1 實驗?zāi)康?br>        4.2.2 實驗對象與實驗過程
        4.2.3 實驗設(shè)計
        4.2.4 實驗材料
        4.2.5 統(tǒng)計處理
        4.2.6 結(jié)果
        4.2.7 討論
    4.3 實驗二
        4.3.1 實驗?zāi)康?br>        4.3.2 實驗對象與過程
        4.3.3 實驗設(shè)計
        4.3.4 研究材料
        4.3.5 統(tǒng)計處理
        4.3.6 結(jié)果
        4.3.7 討論
第5章 研究三: 一致性認知、參考性、結(jié)果認知對決策的預(yù)測
    5.1 研究目的
    5.2 研究對象與過程
    5.3 研究設(shè)計
    5.4 研究材料
    5.5 統(tǒng)計處理
    5.6 結(jié)果
    5.7 討論
第6章 研究四: 不同風(fēng)險決策情境行為模型檢驗
    6.1 研究目的
    6.2 研究對象與過程
    6.3 研究設(shè)計
    6.4 研究材料
    6.5 統(tǒng)計處理
    6.6 結(jié)果
    6.7 討論
第7章 總討論
    7.1 決策重復(fù)次數(shù)影響決策者理性認知
    7.2 對短視損失厭惡理論的啟示
    7.3 單次決策與多次決策或遵循不同的行為決策法則
    7.4 對風(fēng)險決策研究的啟示
第8章 研究結(jié)論、不足與展望
    8.1 研究結(jié)論
    8.2 研究不足與展望
        8.2.1 本研究的不足
        8.2.2 未來研究方向
參考文獻
致謝
攻讀碩士期間科研成果


【參考文獻】：
期刊論文
[1]關(guān)于前景理論的理論綜述[J]. 石莉萍.  財務(wù)與金融. 2014(03)
[2]風(fēng)險投資中的短視效應(yīng)及理論解釋[J]. 江程銘,董華華,張文秀,胡鳳培.  應(yīng)用心理學(xué). 2014(02)
[3]風(fēng)險決策過程驗證:補償/非補償模型之爭的新認識與新證據(jù)[J]. 張陽陽,饒儷琳,梁竹苑,周媛,李紓.  心理科學(xué)進展. 2014(02)
[4]“20%的概率獲得蛋糕”=“獲得蛋糕的20%”?檢驗風(fēng)險決策的期望法則假設(shè)[J]. 梁竹苑,徐麗娟,饒儷琳,蔣田仔,李紓.  科學(xué)通報. 2012(35)
[5]從風(fēng)險決策中的多次博弈到單次博弈:量變還是質(zhì)變?[J]. 孫紅月,蘇寅,周坤,李紓.  心理科學(xué)進展. 2011(10)
[6]整合模型還是占優(yōu)啟發(fā)式模型? 從齊當別模型視角進行的檢驗[J]. 汪祚軍,歐創(chuàng)巍,李紓.  心理學(xué)報. 2010(08)
[7]快速節(jié)儉啟發(fā)式——相關(guān)爭議與簡短評論[J]. 劉永芳.  心理科學(xué)進展. 2009(05)
[8]無限理性還是有限理性?——齊當別抉擇模型在經(jīng)濟行為中的應(yīng)用[J]. 李紓,畢研玲,梁竹苑,孫彥,汪祚軍,鄭蕊.  管理評論. 2009(05)
[9]自我框架、風(fēng)險認知和風(fēng)險選擇[J]. 張文慧,王曉田.  心理學(xué)報. 2008(06)
[10]決策與推理的雙系統(tǒng)——啟發(fā)式系統(tǒng)和分析系統(tǒng)[J]. 孫彥,李紓,殷曉莉.  心理科學(xué)進展. 2007(05)



本文編號：3667033