環(huán)境保護(hù)的核心是“人”的問(wèn)題,理解居民環(huán)保行為的基本規(guī)律已成為當(dāng)前環(huán)境管理領(lǐng)域的前沿課題。新近研究不斷發(fā)現(xiàn)了一類“行為溢出”現(xiàn)象:當(dāng)參與某類環(huán)保行為后,居民實(shí)踐其他環(huán)保行為的水平也會(huì)相應(yīng)上升（正向溢出）或下降（負(fù)向溢出）。這預(yù)示著倡導(dǎo)某類環(huán)保行為的公共政策既可能憑借行為正溢出助推居民自愿參與其他領(lǐng)域的環(huán)保事務(wù),進(jìn)而收獲“事半功倍”的效果,也可能因行為負(fù)溢出減弱個(gè)體后續(xù)的環(huán)保行動(dòng)意愿,甚至造成政策之間的相互抵觸。作為行為研究的熱點(diǎn)議題,行為溢出分析一方面有助于揭示個(gè)體在環(huán)保實(shí)踐中的復(fù)雜行為生態(tài),從而推動(dòng)了環(huán)境行為與管理領(lǐng)域的基礎(chǔ)理論創(chuàng)新;另一方面通過(guò)凸顯政策干預(yù)對(duì)非目標(biāo)行為的“漣漪”效應(yīng),也為行為公共管理學(xué)與行為政策科學(xué)研究提供了重要的理論增長(zhǎng)點(diǎn)。然而,有關(guān)行為溢出的兩類基本問(wèn)題仍未得到有效解決,亟待研究進(jìn)一步探索。第一,行為溢出為何發(fā)生?盡管既有研究針對(duì)正向或負(fù)向溢出機(jī)制提出了種種假說(shuō),但理論之間彼此割裂甚至相互矛盾。更關(guān)鍵地,現(xiàn)有理論并未深刻說(shuō)明行為溢出現(xiàn)象的本質(zhì),也無(wú)力于詮釋行為之間時(shí)而呈現(xiàn)正溢出、時(shí)而又產(chǎn)生負(fù)溢出這一復(fù)雜現(xiàn)象,因此難以提供行為溢出內(nèi)在機(jī)理的通則性解釋。第二,行為溢... 

【文章來(lái)源】：浙江大學(xué)浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：188 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
致謝
摘要
ABSTRACT
1 引言
    1.1 研究背景
    1.2 研究目的
    1.3 研究意義
        1.3.1 理論意義
        1.3.2 現(xiàn)實(shí)意義
    1.4 基本概念
        1.4.1 居民環(huán)境保護(hù)行為
        1.4.2 環(huán)保行為的溢出效應(yīng)
    1.5 研究方法與結(jié)構(gòu)安排
        1.5.1 研究方法
        1.5.2 技術(shù)路線
        1.5.3 主要內(nèi)容與結(jié)構(gòu)安排
2 研究回顧
    2.1 行為溢出具體形態(tài)的實(shí)證檢驗(yàn)
        2.1.1 私人領(lǐng)域環(huán)保行為間的溢出效應(yīng)
        2.1.2 私人行為對(duì)公共行為的溢出效應(yīng)
    2.2 對(duì)行為溢出內(nèi)在機(jī)理的解釋
        2.2.1 “目標(biāo)激活”理論
        2.2.2 “行為一致”理論
        2.2.3 “道德許可”理論
        2.2.4 “單效偏見(jiàn)”效應(yīng)
    2.3 行為溢出的影響因素研究
        2.3.1 行為干預(yù)策略
        2.3.2 環(huán)保行為屬性
        2.3.3 個(gè)體特征
    2.4 行為溢出的檢驗(yàn)方法
        2.4.1 非實(shí)驗(yàn)研究
        2.4.2 實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)研究
        2.4.3 調(diào)查實(shí)驗(yàn)與田野實(shí)驗(yàn)研究
    2.5 簡(jiǎn)要述評(píng)
3 行為溢出的理論研究:“自我推斷”模型
    3.1 行為溢出內(nèi)在機(jī)理的理論分析
        3.1.1 追求多重目標(biāo)的個(gè)體
        3.1.2 有限理性的個(gè)體與目標(biāo)的認(rèn)知可及性
        3.1.3 審視行為“信號(hào)”的兩類視角
        3.1.4 “自我推斷”的兩類承諾
    3.2 行為溢出影響因素的理論分析
        3.2.1 個(gè)體價(jià)值觀念
        3.2.2 環(huán)保行為難度
        3.2.3 行為干預(yù)政策
        3.2.4 外部社會(huì)規(guī)范
    3.3 研究假設(shè)與后續(xù)實(shí)驗(yàn)安排
    3.4 本章小結(jié)
4 垃圾分類對(duì)公共環(huán)保行為的溢出:來(lái)自調(diào)查實(shí)驗(yàn)的證據(jù)
    4.1 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)
        4.1.1 實(shí)驗(yàn)流程
        4.1.2 問(wèn)卷測(cè)量
        4.1.3 數(shù)據(jù)匹配與插補(bǔ)
    4.2 數(shù)據(jù)分析
        4.2.1 垃圾分類行為的溢出效應(yīng)檢驗(yàn)
        4.2.2 行為溢出的發(fā)生路徑檢驗(yàn)
        4.2.3 行為溢出的影響因素檢驗(yàn)
    4.3 討論
        4.3.1 目標(biāo)進(jìn)展:“自我推斷”的默認(rèn)視角
        4.3.2 行為干預(yù)政策的框架效應(yīng)
        4.3.3 個(gè)體價(jià)值觀念
        4.3.4 行為屬性
        4.3.5 社區(qū)環(huán)保規(guī)范
    4.4 本章小結(jié)
5 兩類政策干預(yù)下的行為溢出:來(lái)自田野準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)的證據(jù)
    5.1 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)
        5.1.1 實(shí)驗(yàn)流程
        5.1.2 問(wèn)卷測(cè)量
        5.1.3 公共因子提取
    5.2 數(shù)據(jù)分析
        5.2.1 兩類干預(yù)策略下的行為溢出檢驗(yàn)
        5.2.2 行為溢出的發(fā)生路徑檢驗(yàn)
        5.2.3 行為難度對(duì)溢出效應(yīng)的影響檢驗(yàn)
    5.3 討論
        5.3.1 環(huán)保信息宣傳下的行為溢出
        5.3.2 經(jīng)濟(jì)激勵(lì)策略下的行為溢出
    5.4 本章小結(jié)
6 綜合討論與政策內(nèi)含
    6.1 綜合討論
        6.1.1 行為溢出的內(nèi)在機(jī)理
        6.1.2 行為溢出的影響因素
    6.2 研究發(fā)現(xiàn)的政策內(nèi)含
        6.2.1 結(jié)合行為溢出效應(yīng)展開(kāi)政策分析與評(píng)估
        6.2.2 政策組合總效果≠各政策效果之和
        6.2.3 運(yùn)用“行為杠桿”收獲多重政策效果
    6.3 本章小結(jié)
7 結(jié)論與展望
    7.1 主要結(jié)論
        7.1.1 理論研究結(jié)論
        7.1.2 實(shí)驗(yàn)研究結(jié)論
    7.2 主要學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)
    7.3 研究不足與展望
        7.3.1 影響行為溢出的其他可能因素
        7.3.2 行為溢出的長(zhǎng)期變化趨勢(shì)
        7.3.3 未來(lái)行為預(yù)期對(duì)當(dāng)前決策的溢出效應(yīng)
參考文獻(xiàn)
附錄
    附錄 A 調(diào)查實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)分析的補(bǔ)充材料
    附錄 B 田野準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)分析的補(bǔ)充材料
作者簡(jiǎn)歷及在學(xué)期間所取得的科研成果
    作者簡(jiǎn)歷
    在學(xué)期間所取得的科研成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]居民垃圾分類行為干預(yù)政策的溢出效應(yīng)分析——一個(gè)田野準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)研究[J]. 徐林,凌卯亮.  浙江社會(huì)科學(xué). 2019(11)
[2]政策科學(xué)的范式轉(zhuǎn)移:從經(jīng)典政策科學(xué)到行為政策科學(xué)[J]. 蒙克,汪佩潔.  中國(guó)公共政策評(píng)論. 2018(02)
[3]行為公共管理學(xué)探新:內(nèi)容、方法與趨勢(shì)[J]. 張書維,李紓.  公共行政評(píng)論. 2018(01)
[4]垃圾分類政策對(duì)居民的節(jié)電行為有溢出效應(yīng)嗎?[J]. 徐林,凌卯亮.  行政論壇. 2017(05)
[5]城市居民垃圾分類的影響因素研究[J]. 徐林,凌卯亮,盧昱杰.  公共管理學(xué)報(bào). 2017(01)
[6]行為科學(xué)與循證治理:治國(guó)理政的創(chuàng)新之道[J]. 馬亮.  經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較. 2016(06)
[7]我國(guó)城市生活固體廢棄物的治理機(jī)制研究——基于杭州市的多案例分析[J]. 徐林,凌卯亮.  中共浙江省委黨校學(xué)報(bào). 2016(04)
[8]公共管理研究中的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)——自然實(shí)驗(yàn)與田野實(shí)驗(yàn)[J]. 陳少威,王文芹,施養(yǎng)正.  國(guó)外理論動(dòng)態(tài). 2016(05)
[9]走向真實(shí)世界的實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)——田野實(shí)驗(yàn)研究綜述[J]. 羅俊,汪丁丁,葉航,陳葉烽.  經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊). 2015(03)
[10]檢驗(yàn)環(huán)境關(guān)心量表的中國(guó)版（CNEP）——基于CGSS2010數(shù)據(jù)的再分析[J]. 洪大用,范葉超,肖晨陽(yáng).  社會(huì)學(xué)研究. 2014(04)



本文編號(hào)：3467290