黨的十九大以來,以習(xí)主席為核心的黨中央始終把環(huán)境保護(hù)放在治國理政的突出位置。隨著一系列環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策的出臺,我國初步建立了一個較為完善的環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策體系,來全面支持生態(tài)文明建設(shè)。環(huán)境要求的日益嚴(yán)格與重視對企業(yè)也提出了要求與挑戰(zhàn)。然而,作為國民經(jīng)濟(jì)重要組成部分的醫(yī)藥制造業(yè),由于達(dá)不到環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)、違規(guī)排放污染使得環(huán)境遭到破壞而被懲罰甚至停產(chǎn)的事情頻繁發(fā)生,而提升制藥企業(yè)的環(huán)境經(jīng)濟(jì)效益水平不僅對保護(hù)了生態(tài)環(huán)境,也更好的讓企業(yè)負(fù)起了對社會應(yīng)承擔(dān)的治理責(zé)任,同時能夠提升企業(yè)的經(jīng)濟(jì)績效,實現(xiàn)共贏,極為重要。本文首先通過文獻(xiàn)研究,綜合述評了國內(nèi)外文獻(xiàn)理論,醫(yī)藥制造類企業(yè)環(huán)境績效評價研究的文獻(xiàn)篇幅較少,而運用DEA方法進(jìn)行環(huán)境績效評價多為行業(yè)環(huán)境績效水平分析。然后對相關(guān)概念與理論進(jìn)行界定與闡述,并運用評分法對行業(yè)的現(xiàn)狀分析,選擇其中評分較高的上海醫(yī)藥集團(tuán),分析其2018年社會責(zé)任報告與年報中披露的環(huán)境信息,提出造成現(xiàn)狀的原因為環(huán)境信息披露不到位、缺乏有效的評價體系和現(xiàn)有評價指標(biāo)難以反映真實情況,引出DEA方法進(jìn)行環(huán)境績效評價體系的必要性與可行性。因此,本文結(jié)合上海醫(yī)藥集團(tuán)的實際情況,首先選取其13個子公司... 

【文章來源】：中南林業(yè)科技大學(xué)湖南省

【文章頁數(shù)】：63 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究意義
    1.3 文獻(xiàn)綜述
        1.3.1 國外文獻(xiàn)綜述
        1.3.2 國內(nèi)文獻(xiàn)綜述
        1.3.3 文獻(xiàn)評述
    1.4 研究思路、方法及框架
        1.4.1 研究思路
        1.4.2 研究方法
        1.4.3 框架
    1.5 創(chuàng)新點
2 相關(guān)概念界定與理論基礎(chǔ)
    2.1 環(huán)境績效評價的概念
    2.2 數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)的概念
    2.3 環(huán)境績效評價相關(guān)理論
        2.3.1 可持續(xù)發(fā)展理論
        2.3.2 利益相關(guān)者理論
        2.3.3 循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論
        2.3.4 企業(yè)社會責(zé)任理論
3 上海醫(yī)藥環(huán)境績效評價的現(xiàn)狀分析
    3.1 企業(yè)簡介
    3.2 上海醫(yī)藥環(huán)境績效評價的現(xiàn)狀
    3.3 上海醫(yī)藥環(huán)境績效評價現(xiàn)狀存在的問題
        3.3.1 環(huán)境信息披露不到位
        3.3.2 缺乏有效的環(huán)境績效評價體系
        3.3.3 評價指標(biāo)難以反應(yīng)真實情況
    3.4 引入DEA方法進(jìn)行環(huán)境績效評價的必要性
    3.5 引入DEA方法進(jìn)行環(huán)境績效評價的可行性
4 基于DEA的上海醫(yī)藥環(huán)境績效評價指標(biāo)體系設(shè)計
    4.1 決策單元的選取
        4.1.1 決策單元的選取原則
        4.1.2 決策單元的選擇
    4.2 投入產(chǎn)出指標(biāo)的選擇
        4.2.1 投入產(chǎn)出指標(biāo)的選擇依據(jù)
        4.2.2 投入產(chǎn)出指標(biāo)庫的構(gòu)建
    4.3 DEA方法模型的選擇
        4.3.1 SBM模型的適用性
        4.3.2 SBM模型數(shù)學(xué)表達(dá)式
5 基于DEA方法的上海醫(yī)藥集團(tuán)環(huán)境績效評價分析
    5.1 確定評價指標(biāo)
    5.2 原始數(shù)據(jù)整理
    5.3 SBM模型產(chǎn)出導(dǎo)向結(jié)果與分析
    5.4 SBM模型非導(dǎo)向結(jié)果與分析
    5.5 SBM模型導(dǎo)向不同的對比分析
    5.6 上海醫(yī)藥集團(tuán)環(huán)境績效管理存在的問題
        5.6.1 環(huán)保投入落實不到位
        5.6.2 水資源、能源投入冗余嚴(yán)重
        5.6.3 污染減排空間巨大
    5.7 上海醫(yī)藥集團(tuán)提高環(huán)境績效的對策
        5.7.1 嚴(yán)格監(jiān)管環(huán)保資金運用
        5.7.2 更新節(jié)能節(jié)水生產(chǎn)設(shè)備
        5.7.3 提升污染處理清潔能力
結(jié)論和展望
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]工業(yè)園區(qū)環(huán)境績效審計指標(biāo)體系構(gòu)建[J]. 金友良,許麗君.  會計之友. 2019(22)
[2]企業(yè)環(huán)境績效:評價與實證研究[J]. 余怒濤.  會計之友. 2017(18)
[3]全球報告倡議GRI的最新發(fā)展及應(yīng)用[J]. 溫素彬,張宇晴,朱珊.  會計之友. 2017(18)
[4]社會責(zé)任視角下制藥企業(yè)環(huán)境績效評價模型構(gòu)建[J]. 鄒穎,王玉,王宗宇.  哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2017(02)
[5]中國環(huán)境規(guī)制效率與全要素生產(chǎn)率研究——基于SBM-Undesirable和DEA-Malmquist模型的解釋[J]. 唐德才,湯杰新,馬婷玉.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2016(11)
[6]管理會計工具及應(yīng)用案例——GRI環(huán)境績效評價工具及應(yīng)用[J]. 溫素彬,曹歆辰.  會計之友. 2016(17)
[7]我國環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)體系的現(xiàn)狀、問題與對策[J]. 裴曉菲.  環(huán)境保護(hù). 2016(14)
[8]重污染企業(yè)環(huán)境績效評價體系構(gòu)建[J]. 陶嵐.  財會通訊. 2015(28)
[9]基于復(fù)合權(quán)重-TOPSIS法的我國化工企業(yè)環(huán)境績效評價研究[J]. 張愛美,董雅靜,吳衛(wèi)紅,李文瑜.  科技管理研究. 2014(18)
[10]基于DEA模型構(gòu)建企業(yè)環(huán)境績效評價指標(biāo)體系[J]. 張琰明,盧靜,袁龍霞.  商業(yè)會計. 2014(18)

碩士論文
[1]低碳經(jīng)濟(jì)背景下我國鋼鐵企業(yè)環(huán)境績效評價研究[D]. 賈欽然.北京交通大學(xué) 2014



本文編號：3467205