隨著政府和社會(huì)各界日益關(guān)注環(huán)境問題,企業(yè)也愈發(fā)意識(shí)到環(huán)境戰(zhàn)略對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展的重要性。企業(yè)在做出戰(zhàn)略決策前有必要評(píng)估企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況,實(shí)際績(jī)效與期望目標(biāo)的差異為企業(yè)提供了一個(gè)有效的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)際績(jī)效是否達(dá)到期望目標(biāo),對(duì)企業(yè)環(huán)境戰(zhàn)略會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響?企業(yè)所處外部環(huán)境或自身資源能力又如何影響企業(yè)對(duì)環(huán)境戰(zhàn)略的調(diào)整?本文以2010-2017年中國(guó)滬深A(yù)股制造業(yè)上市公司為樣本,基于企業(yè)行為理論、前景理論和威脅剛性假說等理論,實(shí)證分析了企業(yè)實(shí)際績(jī)效和期望目標(biāo)之間存在的落差或者順差對(duì)企業(yè)環(huán)境戰(zhàn)略的影響,以及組織冗余和環(huán)境規(guī)制的調(diào)節(jié)作用。研究發(fā)現(xiàn):首先,績(jī)效期望落差與企業(yè)環(huán)境戰(zhàn)略之間呈倒U型關(guān)系,績(jī)效期望順差和企業(yè)環(huán)境戰(zhàn)略之間呈U型關(guān)系;其次,組織冗余強(qiáng)化了績(jī)效期望落差和企業(yè)環(huán)境戰(zhàn)略之間的曲線關(guān)系;環(huán)境規(guī)制弱化了績(jī)效期望落差以及績(jī)效期望順差和企業(yè)環(huán)境戰(zhàn)略之間的曲線關(guān)系。本文的創(chuàng)新點(diǎn)如下:第一,基于績(jī)效反饋視角,探究企業(yè)實(shí)際績(jī)效和期望目標(biāo)之間的差距對(duì)企業(yè)環(huán)境戰(zhàn)略的影響,豐富了企業(yè)環(huán)境戰(zhàn)略的前因研究。第二,分析了組織冗余和環(huán)境規(guī)制的情境作用,拓展了績(jī)效期望差距對(duì)企業(yè)環(huán)境戰(zhàn)略影響的邊界條件。第三,采用計(jì)算機(jī)輔助文... 

【文章來源】：蘭州大學(xué)甘肅省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：70 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

組織冗余對(duì)績(jī)效期望落差和企業(yè)環(huán)境戰(zhàn)略關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)圖

蘭州大學(xué)碩士研究生學(xué)位論文績(jī)效期望差距對(duì)企業(yè)環(huán)境戰(zhàn)略影響的實(shí)證研究43圖5-2不同污染物排放量情況下績(jī)效期望落差和企業(yè)環(huán)境戰(zhàn)略的關(guān)系績(jī)效期望順差與企業(yè)環(huán)境戰(zhàn)略的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果如表5-7所示。模型5呈現(xiàn)了主效應(yīng)的回歸結(jié)果，模型9-11依次納入了組織冗余和環(huán)境規(guī)制兩個(gè)調(diào)節(jié)變量。模型9的結(jié)果顯示組織冗余和績(jī)效期望順差的交乘項(xiàng)系數(shù)不顯著，研究假設(shè)3b未能得到支持；模型10的結(jié)果顯示，績(jī)效期望順差和污染物排放量的交乘項(xiàng)顯著為正（β=0.3636，p<0.05），說明在污染物排放量較多，也即環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度較低時(shí)，主效應(yīng)的U關(guān)系更為顯著，假設(shè)4b得到了驗(yàn)證。圖5-3顯示了不同污染物排放量情況下，績(jī)效期望順差與企業(yè)環(huán)境戰(zhàn)略關(guān)系的變化。表5-7績(jī)效期望順差與企業(yè)環(huán)境戰(zhàn)略兩者關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果模型5模型9模型10模型11績(jī)效期望順差一次項(xiàng)-0.0030***-0.0034*-0.0041**-0.0044**(0.0016)(0.0017)(0.0020)(0.0022)績(jī)效期望順差平方項(xiàng)0.0306***0.0351***0.0351***0.0384**(0.0072)(0.0094)(0.0081)（0.0113）績(jī)效期望順差一次項(xiàng)*組織冗余0.00010.0001(0.0006)(0.0007)績(jī)效期望順差平方項(xiàng)*組織冗余-0.0017-0.0014(0.0027)(0.0033)績(jī)效期望順差一次項(xiàng)*污染物排放量-0.0515-0.0513(0.0355)(0.0352)績(jī)效期望順差平方項(xiàng)*污染物排放量0.3636**0.3598**(0.1758)(0.1726)組織冗余-0.0000-0.0000-0.0000-0.0000(0.0000)(0.0000)(0.0000)(0.0000)污染物排放量-0.0024*-0.0024*-0.0031*-0.0031*(0.0012)(0.0012)(0.0013)(0.0013)前一期企業(yè)環(huán)境戰(zhàn)略0.2207**0.2201**0.2171**0.2167**(0.0989)(0.0987)(0.0963)(0.0959)企業(yè)規(guī)模-0.0004**-0.0004**-0.0004**-0.0004**(0.0002)(0.0002)(0.0002)(0.0002)

蘭州大學(xué)碩士研究生學(xué)位論文績(jī)效期望差距對(duì)企業(yè)環(huán)境戰(zhàn)略影響的實(shí)證研究44模型5模型9模型10模型11企業(yè)年齡0.0005***0.0005***0.0005***0.0005***(0.0001)(0.0001)(0.0001)(0.0001)投資機(jī)會(huì)-0.0000-0.0001*-0.0000-0.0001*(0.0000)(0.0000)(0.0000)(0.0000)股權(quán)集中度-0.0002-0.0002-0.0002-0.0002(0.0004)(0.0004)(0.0004)(0.0004)資產(chǎn)負(fù)債率0.0016**0.0016**0.0014*0.0014*(0.0008)(0.0007)(0.0008)(0.0008)所有制性質(zhì)0.00080.00070.00080.0008(0.0008)(0.0008)(0.0008)(0.0008)高管持股數(shù)量-0.0000-0.0000-0.0000-0.0000(0.0000)(0.0000)(0.0000)(0.0000)現(xiàn)金持有水平-0.0008-0.0008-0.0007-0.0007(0.0011)(0.0011)(0.0011)(0.0011)省份效應(yīng)控制控制控制控制行業(yè)效應(yīng)控制控制控制控制年份效應(yīng)控制控制控制控制常數(shù)項(xiàng)0.00050.00050.00070.0006(0.0023)(0.0023)(0.0023)(0.0022)R20.08220.08250.08810.0882F23.432688.173651.29608.1757N981981981981注：*、**、***分別表示在10%、5%、1%的水平上顯著；括號(hào)內(nèi)為Driscoll-Kraay標(biāo)準(zhǔn)誤。圖5-3不同污染物排放量情況下績(jī)效期望順差和企業(yè)環(huán)境戰(zhàn)略的關(guān)系5.3穩(wěn)健性檢驗(yàn)為考察研究結(jié)果的穩(wěn)健性，本文通過改變主要變量測(cè)量方式以及改變樣本選擇范圍等方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。前文匯報(bào)了α1等于0.5時(shí)的回歸結(jié)果，此處將α1賦值為0.6和0.4來重新檢驗(yàn)假設(shè)。α1等于為0.6時(shí)回歸結(jié)果如表5-8、表5-9所示，主效應(yīng)回歸結(jié)果顯著，即績(jī)效期望落差和企業(yè)環(huán)境戰(zhàn)略之間呈倒U型關(guān)系，績(jī)效期望順差和企業(yè)環(huán)境戰(zhàn)略之間呈U型關(guān)系，假設(shè)1和2得到驗(yàn)證。調(diào)節(jié)效

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]績(jī)效反饋與組織響應(yīng)：文獻(xiàn)綜述與展望[J]. 李璨,呂渭星,周長(zhǎng)輝.  外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理. 2019(10)
[2]企業(yè)環(huán)境治理的驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究:環(huán)保官員變更的視角[J]. 胡珺,湯泰劼,宋獻(xiàn)中.  南開管理評(píng)論. 2019(02)
[3]企業(yè)環(huán)保投資影響因素的實(shí)證研究[J]. 胡元林,崔丹.  生態(tài)經(jīng)濟(jì). 2019(01)
[4]環(huán)境規(guī)制、規(guī)制俘獲與企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新[J]. 謝喬昕.  科學(xué)學(xué)研究. 2018(10)
[5]制造企業(yè)的業(yè)績(jī)困境會(huì)促進(jìn)創(chuàng)新嗎——基于期望落差維度拓展的分析[J]. 李溪,鄭馨,張建琦.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2018(08)
[6]績(jī)效反饋的不一致性與研發(fā)強(qiáng)度的關(guān)系研究[J]. 呂迪偉,藍(lán)海林,陳偉宏.  南開管理評(píng)論. 2018(04)
[7]期望績(jī)效反饋對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任行為的影響——基于利益相關(guān)者視角[J]. 魯悅,劉春林.  經(jīng)濟(jì)與管理研究. 2018(05)
[8]董事會(huì)治理、環(huán)境規(guī)制與綠色技術(shù)創(chuàng)新——基于我國(guó)重污染行業(yè)上市公司的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 王鋒正,陳方圓.  科學(xué)學(xué)研究. 2018(02)
[9]環(huán)保投資提升了上市公司的價(jià)值嗎——基于A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 莫磊,粟夢(mèng)薇,楊柳.  財(cái)會(huì)月刊. 2017(36)
[10]業(yè)績(jī)期望落差、股權(quán)集中度和企業(yè)環(huán)保投入[J]. 陳偉宏,鐘熙,宋鐵波.  工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì). 2017(12)



本文編號(hào)：3433892