隨著各級審計(jì)機(jī)關(guān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)經(jīng)驗(yàn)的不斷積累,經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)理論體系也隨之不斷完善。但目前領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的研究還沒有深入細(xì)化到鄉(xiāng)鎮(zhèn)。我國最低層次的的黨委、政府就是鄉(xiāng)鎮(zhèn),鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部的經(jīng)濟(jì)責(zé)任的履行情況與基層經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、社會(huì)和諧、民生保障息息相關(guān)。因此,研究鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)能夠凈化基層政治環(huán)境,加強(qiáng)干部管理與監(jiān)督,預(yù)防違法違紀(jì),樹立黨和政府在基層群眾心中的威望,推動(dòng)高效廉潔政府建設(shè),助力實(shí)現(xiàn)黨的十九大提出的“堅(jiān)定不移全面從嚴(yán)治黨,奪取反腐斗爭壓倒性勝利”根本目標(biāo)。本文采用規(guī)范研究和案例分析相結(jié)合,從審計(jì)實(shí)務(wù)的角度結(jié)合相關(guān)法律法規(guī),首先界定鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的概念,在委托代理理論、權(quán)力制衡理論、受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任理論基礎(chǔ)上,以B鎮(zhèn)為例,從審計(jì)流程、審計(jì)內(nèi)容、審計(jì)評價(jià)、審計(jì)結(jié)果運(yùn)用四個(gè)方面分析案例,發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)存在著審計(jì)流程不規(guī)范、審計(jì)內(nèi)容范圍窄、審計(jì)力量不足、審計(jì)經(jīng)費(fèi)欠缺、審計(jì)評價(jià)缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)、審計(jì)結(jié)果運(yùn)用不充分的問題,認(rèn)為法律法規(guī)相對落后、審計(jì)內(nèi)容缺乏詳細(xì)的操作細(xì)則、基層審計(jì)經(jīng)費(fèi)不足、審計(jì)評價(jià)指標(biāo)體系不健全、審計(jì)結(jié)果運(yùn)用機(jī)制不完善是出現(xiàn)問題的成因。針對問題和... 

【文章來源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

審計(jì)流程圖

B 鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)案例研究兩個(gè)副局長，一個(gè)局長，直接從事審計(jì)工作的只有 24 人，經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)科只有區(qū)區(qū) 4名工審計(jì)工作人員，截止 2014 年底，重慶市共有 589 個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，129 個(gè)街道辦事處，每個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)都有黨委書記和鎮(zhèn)長，每個(gè)街道辦事處都有黨委書記和主任。對當(dāng)前一般區(qū)審計(jì)局經(jīng)濟(jì)責(zé)任科配備的審計(jì)工作人員數(shù)量來說任務(wù)量相當(dāng)巨大。具體可參照A區(qū)審計(jì)局2012一 2016 年 A 區(qū)審計(jì)任務(wù)與審計(jì)力量對比情況如圖 4. 1。面對如此巨大的工作量，基層審計(jì)人員往往在精力有限、時(shí)間緊且任務(wù)重的情況下只能選擇性地進(jìn)行審計(jì)，難以做到應(yīng)審盡審。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)在完善腐敗治理機(jī)制中的作用研究——基于地方審計(jì)機(jī)關(guān)的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J]. 王卿麗.  會(huì)計(jì)之友. 2018(10)
[2]基層領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)問責(zé)工作初探[J]. 昌盛.  審計(jì)月刊. 2018(02)
[3]經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)結(jié)果運(yùn)用的實(shí)踐與思考[J]. 鄧?yán)に?  審計(jì)月刊. 2018 (01)
[4]縣級以下黨政主要領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評價(jià)體系探索與實(shí)踐[J]. 李家順,周曉芳.  審計(jì)月刊. 2017(11)
[5]審計(jì)全覆蓋理念下經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)計(jì)劃管理模式創(chuàng)新對策研究[J]. 宋夏云,胡月.  商業(yè)會(huì)計(jì). 2017(10)
[6]經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)全覆蓋初探[J]. 林婉婉.  現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息. 2017(05)
[7]黨政領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評價(jià)機(jī)制的構(gòu)建[J]. 王翠琳,李嘉,李莉.  南京審計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(02)
[8]鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨政主要領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟(jì)責(zé)任同步審計(jì)責(zé)任界定探析[J]. 史文青.  財(cái)會(huì)學(xué)習(xí). 2016(01)
[9]《關(guān)于完善審計(jì)制度若干重大問題的框架意見》學(xué)習(xí)筆談紀(jì)要[J]. 王家新,晏維龍,尹平,王會(huì)金,時(shí)現(xiàn),裴育,鄭石橋,程乃勝,黃溶冰,陳駿,肖建新,楊國為.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2016(01)
[10]領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)內(nèi)容:理論框架和例證分析[J]. 鄭石橋.  會(huì)計(jì)之友. 2015(19)

博士論文
[1]鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評價(jià)研究[D]. 羅艷芬.西南大學(xué) 2012
[2]經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)研究[D]. 于保和.東北財(cái)經(jīng)大學(xué) 2003

碩士論文
[1]地方黨政領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任同步審計(jì)評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建研究[D]. 王晶.北京交通大學(xué) 2016
[2]政府問責(zé)制中經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的問題與對策[D]. 馮海玲.西北大學(xué) 2012



本文編號(hào)：3065290