本文關(guān)鍵詞：基于方案區(qū)分度的組合賦權(quán)優(yōu)化研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：多屬性決策已廣泛應(yīng)用于社會(huì)經(jīng)濟(jì)管理領(lǐng)域。在各類多屬性決策方法中,屬性權(quán)重對(duì)最終決策結(jié)果的影響較為敏感,依據(jù)獲得的權(quán)重進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),呈現(xiàn)一些方案的評(píng)估值非常接近,特別涉及到排序在前幾位方案的方差較小的現(xiàn)象,會(huì)導(dǎo)致難以做出最終決策。于是,有必要深入研究組合賦權(quán)與方案區(qū)分度之間的關(guān)系,進(jìn)而提高決策績效。 針對(duì)論文涉及的科學(xué)問題,主要沿著如下思路加以展開：首先回顧了現(xiàn)有的賦權(quán)方法的具體思想和研究思路,指出了寫作框架；接著,論文對(duì)方案區(qū)分度進(jìn)行了詳細(xì)定義,分析了無量綱化和方案數(shù)量這兩個(gè)因素對(duì)方案區(qū)分度的影響；再次,論文提出了一種組合賦權(quán)的兩階段優(yōu)化模型,該模型將組合賦權(quán)問題劃分為兩個(gè)階段,其一是依據(jù)統(tǒng)計(jì)學(xué)的相關(guān)理論,設(shè)計(jì)假設(shè)檢驗(yàn)?zāi)Ｐ蛯?duì)方案的數(shù)量進(jìn)行刪減,其二是考慮到組合權(quán)重與主客觀權(quán)重偏差以及方案綜合評(píng)估值之間的差異,以優(yōu)選的無量綱化方法為基礎(chǔ),構(gòu)建與主客觀權(quán)重偏差最小以及各方案之間離差最大的組合賦權(quán)模型；同時(shí),針對(duì)組合賦權(quán)后評(píng)價(jià)結(jié)果的可接受性,設(shè)計(jì)了組合權(quán)重信度判別的基本準(zhǔn)則和修正步驟,以很好地彌補(bǔ)單階段優(yōu)化難以顯著改善方案區(qū)分度的難題；最后,論文將提出的研究思路進(jìn)行了實(shí)證研究,以表明提出方法應(yīng)用的可行性。 論文的主要貢獻(xiàn)在于： (1)提出了多屬性決策中方案區(qū)分度的概念,分析了影響方案區(qū)分度的兩類因素； (2)基于兩階段優(yōu)化思想,分別從方案篩選和組合優(yōu)化兩個(gè)方面構(gòu)建組合賦權(quán)模型： (3)針對(duì)組合優(yōu)化后方案區(qū)分度仍不顯著的難題,提出了權(quán)重信度判別準(zhǔn)則和修正的具體步驟。
【關(guān)鍵詞】：多屬性決策 組合賦權(quán) 方案區(qū)分度 信度判別 修正
【學(xué)位授予單位】：南京理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：C934
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 1 緒論9-15
• 1.1 研究背景與意義9-10
• 1.2 文獻(xiàn)回顧10-13
• 1.3 主要研究內(nèi)容13-15
• 2 組合賦權(quán)相關(guān)概述15-20
• 2.1 主觀賦權(quán)法15
• 2.2 客觀賦權(quán)法15-17
• 2.3 組合賦權(quán)法17-19
• 2.4 本章小結(jié)19-20
• 3 影響方案區(qū)分度的主要因素研究20-28
• 3.1 多屬性決策問題介紹20
• 3.2 方案區(qū)分度及主要影響因素20-21
• 3.3 無量綱化處理對(duì)方案區(qū)分度的影響21-26
• 3.4 方案數(shù)量對(duì)方案區(qū)分度的影響26-27
• 3.5 本章小結(jié)27-28
• 4 基于方案區(qū)分度的組合賦權(quán)兩階段優(yōu)化算法28-34
• 4.1 方案篩選方法28
• 4.2 組合賦權(quán)模型構(gòu)建28-31
• 4.3 算例研究31-33
• 4.4 本章小結(jié)33-34
• 5 基于方案區(qū)分度的組合權(quán)重信度判別及修正34-38
• 5.1 組合權(quán)重信度判別的意義34
• 5.2 組合權(quán)重信度判別方法34-35
• 5.3 基于信度判別的組合權(quán)重修正35-36
• 5.4 算例研究36-37
• 5.5 本章小結(jié)37-38
• 6 應(yīng)用研究38-41
• 6.1 應(yīng)用案例方案篩選38-39
• 6.2 應(yīng)用案例權(quán)重獲取39
• 6.3 應(yīng)用案例權(quán)重修正39-40
• 6.4 本章小結(jié)40-41
• 7 結(jié)論與展望41-43
• 7.1 結(jié)論41-42
• 7.2 展望42-43
• 致謝43-44
• 參考文獻(xiàn)44-49
• 附錄A49-50
• 附錄B50-52
• 附錄C52-57

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 程賜勝;丁祝燕;;基于模糊熵的物流企業(yè)客戶滿意度評(píng)價(jià)模型[J];鐵道科學(xué)與工程學(xué)報(bào);2006年03期

2 伊麗莉;;模糊集的區(qū)分度及應(yīng)用研究[J];科技和產(chǎn)業(yè);2010年01期

3 盧艷,徐建華;中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的實(shí)證研究與R/S分析[J];地域研究與開發(fā);2002年03期

4 汪澤焱,益曉新,張申如;基于理想最優(yōu)方案的指標(biāo)賦權(quán)法及其應(yīng)用[J];系統(tǒng)工程;2002年02期

5 章玲,周德群;規(guī)范化公式對(duì)無關(guān)方案獨(dú)立性的影響[J];系統(tǒng)工程;2005年05期

6 譚旭;陳英武;高妍方;;一種新的基于組合賦權(quán)的區(qū)間型多屬性決策方法[J];系統(tǒng)工程;2006年04期

7 遲國泰;趙光軍;李剛;;基于逼近理想點(diǎn)和G1法的社會(huì)發(fā)展評(píng)價(jià)模型及其實(shí)證研究[J];系統(tǒng)工程;2009年04期

8 熊文濤;齊歡;雍龍泉;;一種新的基于離差最大化的客觀權(quán)重確定模型[J];系統(tǒng)工程;2010年05期

9 徐玲;王濤;;一種基于隸屬度最大化的組合賦權(quán)法[J];港航論壇;2006年02期

10 李冠峰,姚天祥,段二虎,李炳軍;汽車運(yùn)輸企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力評(píng)價(jià)研究[J];公路交通科技;2004年04期

  本文關(guān)鍵詞：基于方案區(qū)分度的組合賦權(quán)優(yōu)化研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：275546