【摘要】：突發(fā)事件危害巨大,對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人民生活水平以及社會(huì)秩序產(chǎn)生了嚴(yán)重的危害。突發(fā)事件的應(yīng)對(duì)十分復(fù)雜,必須要多個(gè)決策主體共同進(jìn)行決策從而提高決策的準(zhǔn)確性;由于突發(fā)事件具有不確定性,參與應(yīng)急的決策主體、決策主體所做的決策、備選的決策方案集以及它們之間的關(guān)系是不確定的。本文所要研究的問(wèn)題就是在應(yīng)對(duì)突發(fā)事件時(shí),考慮決策主體、決策以及決策方案之間關(guān)系的不確定性特征,如何降低決策的風(fēng)險(xiǎn),進(jìn)行應(yīng)急風(fēng)險(xiǎn)決策。首先,為了描述多主體參與的應(yīng)急風(fēng)險(xiǎn)決策問(wèn)題,本文引入Agent思想,用于表示單個(gè)決策主體;采用貝葉斯決策網(wǎng)絡(luò)(BDN),用于描述決策主體、決策以及決策方案之間的關(guān)系;其次,考慮決策主體、決策、決策方案以及它們之間關(guān)系的不確定產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題,提出多屬性的決策方案選擇方法。該方法采用BDN推理和多Agent交互以獲得滿足當(dāng)前決策目標(biāo)的多主體的備選方案集合。在此基礎(chǔ)上,根據(jù)決策方案的多屬性計(jì)算單個(gè)方案在應(yīng)對(duì)突發(fā)事件不同情景的損益值,基于方案損益值和方案間關(guān)系強(qiáng)度計(jì)算各備選方案集合的綜合評(píng)價(jià)值,進(jìn)而選擇最優(yōu)的方案集合。最后,案例分析的結(jié)果驗(yàn)證了本文提出的應(yīng)急風(fēng)險(xiǎn)決策方法的可行性與合理性。
[Abstract]:The sudden events have great harm to the social and economic development, the people's living standard and the social order. The emergency response is very complex, so it is necessary for multiple decision makers to make decisions together in order to improve the accuracy of decision-making. Because of the uncertainty of unexpected events, the decision makers who participate in the emergency, the decisions made by the decision makers, the set of alternative decision plans and the relationship between them are uncertain. The problem to be studied in this paper is how to reduce the risk of decision-making and make emergency decision by considering the uncertain characteristics of the relationship among decision makers, decision makers and decision schemes when dealing with unexpected events. First of all, in order to describe the emergency risk decision problem involving multiple agents, this paper introduces the idea of Agent, which is used to represent a single decision body, and uses Bayesian decision network (BDN), to describe the relationship among decision makers, decision makers and decision schemes. Secondly, considering the risks arising from the uncertainty of decision makers, decision schemes and their relationships, a multi-attribute decision scheme selection method is proposed. In this method, BDN reasoning and multi-Agent interaction are used to obtain the set of multi-agent alternatives that satisfy the current decision objectives. On this basis, according to the multiple attributes of the decision scheme, the profit and loss value of a single scheme in response to different scenarios is calculated, and the comprehensive evaluation value of each alternative set is calculated on the basis of the scheme profit and loss value and the strength of the relationship between the options. Then the optimal scheme set is selected. Finally, the result of case study verifies the feasibility and rationality of the proposed method.
【作者單位】： 華中科技大學(xué)自動(dòng)化學(xué)院;
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)類商業(yè)資助項(xiàng)目(71671071,71271094)
【分類號(hào)】：C934

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蔣多;陳雪玲;李斌;;風(fēng)險(xiǎn)決策研究述評(píng)[J];華中師范大學(xué)研究生學(xué)報(bào);2009年02期

2 陳偉剛;期望值與風(fēng)險(xiǎn)決策[J];中國(guó)統(tǒng)計(jì);2002年08期

3 于澤,黃淳;風(fēng)險(xiǎn)決策理論的新進(jìn)展[J];經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理;2004年09期

4 王力虎;定性映射模型及風(fēng)險(xiǎn)決策應(yīng)用[J];廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2005年02期

5 周菲;;風(fēng)險(xiǎn)決策的認(rèn)知心理分析[J];遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年04期

6 鄧曦東;王春燕;危寧;;風(fēng)險(xiǎn)決策中的灰關(guān)聯(lián)方法修正及其應(yīng)用[J];統(tǒng)計(jì)與決策;2006年17期

7 徐建豪;;風(fēng)險(xiǎn)決策靈敏性的探討[J];長(zhǎng)春理工大學(xué)學(xué)報(bào)(綜合版);2006年02期

8 李艾麗莎;張慶林;;風(fēng)險(xiǎn)決策中的情感因素[J];中國(guó)臨床康復(fù);2006年42期

9 夏敏軼;張焱;;貝葉斯公式在風(fēng)險(xiǎn)決策中的應(yīng)用[J];甘肅省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

10 于廣勤;;淺談風(fēng)險(xiǎn)決策中的貝葉斯方法[J];科技信息;2008年33期

相關(guān)會(huì)議論文 前8條

1 周琴;吳榮先;;情緒和框架對(duì)風(fēng)險(xiǎn)決策的影響摘要[A];第十二屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)大會(huì)論文摘要集[C];2009年

2 郭章林;;等風(fēng)險(xiǎn)決策的理論與應(yīng)用[A];新觀點(diǎn)新學(xué)說(shuō)學(xué)術(shù)沙龍文集35：現(xiàn)代社會(huì)危機(jī)管理與風(fēng)險(xiǎn)決策[C];2009年

3 饒儷琳;周媛;李紓;;帕斯卡和費(fèi)馬的期望價(jià)值:演化模型與神經(jīng)基礎(chǔ)[A];心理學(xué)與創(chuàng)新能力提升——第十六屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2013年

4 周蕾;蘇寅;李紓;梁竹苑;;風(fēng)險(xiǎn)決策中的隱含零效應(yīng)[A];心理學(xué)與創(chuàng)新能力提升——第十六屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2013年

5 陸靜怡;謝曉非;唐鑫;;風(fēng)險(xiǎn)決策中的雙參照點(diǎn)效應(yīng)[A];心理學(xué)與創(chuàng)新能力提升——第十六屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2013年

6 田玉楚;呂勇哉;;信息熵測(cè)度及其在風(fēng)險(xiǎn)決策中應(yīng)用[A];1992年中國(guó)控制與決策學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];1992年

7 劉祝宇;;風(fēng)險(xiǎn)決策的原則——從圣彼得堡悖論說(shuō)起[A];社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型與系統(tǒng)工程——中國(guó)系統(tǒng)工程學(xué)會(huì)第17屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2012年

8 李慧斯;;網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物背景下“前景理論”的發(fā)展——風(fēng)險(xiǎn)偏好及風(fēng)險(xiǎn)決策[A];第十一屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要集[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院、浙江大學(xué)跨學(xué)科社會(huì)科學(xué)研究中心 羅俊;風(fēng)險(xiǎn)決策下的個(gè)人公平觀影響利益分配[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 沈強(qiáng);基于決策神經(jīng)科學(xué)的風(fēng)險(xiǎn)決策機(jī)理研究[D];浙江大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張雙雙;具體情緒和情緒強(qiáng)度對(duì)風(fēng)險(xiǎn)決策的影響研究[D];天津大學(xué);2012年

2 張曉欣;情緒與框架效應(yīng)對(duì)研究生風(fēng)險(xiǎn)決策的影響[D];南京師范大學(xué);2014年

3 羅東;基于BDN和多Agent的突發(fā)事件應(yīng)急風(fēng)險(xiǎn)決策研究[D];華中科技大學(xué);2016年

4 姜卓;閾下情緒啟動(dòng)下的風(fēng)險(xiǎn)決策行為研究[D];寧波大學(xué);2011年

5 陳蒂;不同情景中個(gè)體創(chuàng)業(yè)傾向?qū)︼L(fēng)險(xiǎn)決策的影響[D];江西師范大學(xué);2006年

6 嚴(yán)霞;憤怒和恐懼情景對(duì)風(fēng)險(xiǎn)決策的影響研究[D];西南大學(xué);2008年

7 高承慧;情緒和自尊對(duì)不同個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)決策的影響研究[D];新疆師范大學(xué);2011年

8 唐媚霞;高風(fēng)險(xiǎn)決策的神經(jīng)機(jī)制研究[D];廣州大學(xué);2012年

9 杜語(yǔ);獲益和損失情境下后悔對(duì)風(fēng)險(xiǎn)決策的影響[D];浙江大學(xué);2012年

10 王虹;人格類型、任務(wù)特征對(duì)風(fēng)險(xiǎn)決策行為的影響[D];東北師范大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：2392639