本文關(guān)鍵詞：論科學不端行為的法律干預

  更多相關(guān)文章： 科學不端行為 法律干預 對策

【摘要】：近年來,科技領(lǐng)域內(nèi)的各種造假、剽竊、腐敗現(xiàn)象層出不窮,學術(shù)失范和科學越軌現(xiàn)象不斷增多,不僅引起了科學領(lǐng)域廣泛關(guān)注,更在世界范圍內(nèi)對科學不端行為展開了深入探討。毫無疑問,科學不端行為嚴重地敗壞了科學界的風氣,阻礙正�？茖W活動的開展,如若再不加以治理,后果不堪設(shè)想。現(xiàn)今,科學領(lǐng)域的不端事件已經(jīng)在世界范圍內(nèi)引起極大的震動。但是,科學不端行為不僅僅沒有因為受到的關(guān)注日漸增多而減少,反而在科技發(fā)展受到各國更加重視的新世紀愈演愈烈。不僅僅是國外科學不端行為屢禁不止,在國內(nèi)科學界不端行為也不鮮見。雖然,我國采取了一系列措施防范科學不端行為的產(chǎn)生。筆者注意到現(xiàn)有對科學不端行為的分析大部分都把焦點放在了科學道德的建設(shè)和科學規(guī)范的制定上�，F(xiàn)如今,人們?nèi)匀黄毡榈恼J為對科學不端行為的治理是道德范疇內(nèi)的事,無關(guān)于法律,而針對科學不端行為現(xiàn)有的措施也更多的從道德層面通過科學界內(nèi)部的自我調(diào)整進行處理,缺乏對其法律干預方面的措施,即使存在諸如《科學技術(shù)進步法》這樣的科學法,也是一種對科學活動的規(guī)范性法律,針對科學不端行為并沒有提出具體的法律措施。筆者結(jié)合科學技術(shù)哲學理論知識,通過文獻研究法、跨學科研究法、比較研究法等,表述國內(nèi)外對科學不端行為概念的界定與解釋,分析科學不端行為在行為對象、行為主體、行為結(jié)果等幾個方面的不同特征,通過分析法律監(jiān)管、功利主義思想、社會道德變遷、科研資源的分配與科研競爭、科研制度的缺陷等方面闡明科學不端行為的產(chǎn)生原因,并通過分析科學技術(shù)與法律的相互影響作用及對科學不端行為進行法律干預所能起的作用,總結(jié)法律對科學不端行為進行干預的必要性與可行性,并闡述當前科學不端行為法律干預存在的主要問題及其原因,最后提出以下幾點建議:加強法律宣傳,強化科學工作者的法律意識,普及法律觀念;加速法治社會構(gòu)建,提供法律文化基礎(chǔ);充分發(fā)揮科技人才監(jiān)督作用,健全科技立法監(jiān)督機制;整合現(xiàn)有科學不端行為的法律干預資源,構(gòu)建完整的法律規(guī)范體系;加快科技司法執(zhí)法機制體制改革,協(xié)調(diào)行政機構(gòu)與司法、檢察部門的聯(lián)合。
【關(guān)鍵詞】：科學不端行為 法律干預 對策
【學位授予單位】：成都理工大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：G322
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 第1章 緒論9-15
• 1.1 研究的背景和意義9-11
• 1.1.1 研究的背景9-10
• 1.1.2 研究的目的和意義10-11
• 1.2 研究現(xiàn)狀概述11-13
• 1.2.1 國外研究現(xiàn)狀11
• 1.2.2 關(guān)于科學不端行為的國內(nèi)研究現(xiàn)狀及問題11-12
• 1.2.3 關(guān)于科學不端行為法律干預的國內(nèi)研究現(xiàn)狀及問題12-13
• 1.3 研究方法13
• 1.4 主要創(chuàng)新點13-15
• 第2章 科學不端行為的概念、表現(xiàn)、特征及其產(chǎn)生原因15-22
• 2.1 科學不端行為的概念界定15-17
• 2.1.1 國外對科學不端行為概念的界定15-16
• 2.1.2 我國對科學不端行為概念的解釋16-17
• 2.2 科學不端行為的主要特征17-18
• 2.2.1 行為主體及對象的特殊性17-18
• 2.2.2 行為結(jié)果具有法律危害性18
• 2.3 科學不端行為的產(chǎn)生原因18-22
• 2.3.1 功利主義思想的蔓延18-19
• 2.3.2 社會道德觀的變化19-20
• 2.3.3 科研資源分配與科研競爭20
• 2.3.4 科研評價、獎勵、監(jiān)督制度的缺陷20-22
• 第3章 法律對科學不端行為進行干預的必要性與可行性22-30
• 3.1 科學技術(shù)對法律的影響22-24
• 3.1.1 科學技術(shù)影響著法律的表現(xiàn)形式、傳播方式22
• 3.1.2 科學技術(shù)影響著法律的調(diào)整范圍22-23
• 3.1.3 科學技術(shù)影響法律內(nèi)容、法律程序、法律方法及立法體系23-24
• 3.2 法律對科學技術(shù)的影響24-25
• 3.2.1 法律對科學發(fā)展環(huán)境產(chǎn)生影響24
• 3.2.2 法律調(diào)節(jié)科學發(fā)展中的利益關(guān)系24-25
• 3.3 法律干預的必要性25-26
• 3.3.1 科學不端行為的社會危害25-26
• 3.3.2 道德調(diào)整的局限性26
• 3.4 法律干預的可能性26-27
• 3.4.1 科學行為的社會屬性與法律調(diào)整對象的契合性26-27
• 3.4.2 傳統(tǒng)道德調(diào)整與法律調(diào)整的相互作用27
• 3.5 科學不端行為法律干預的作用27-30
• 3.5.1 法律協(xié)調(diào)科研資源分配，疏導科研競爭27-28
• 3.5.2 法律確認和保護科學技術(shù)成果28
• 3.5.3 法律保障進行科學技術(shù)活動的規(guī)則與組織28-30
• 第4章 當前科學不端行為法律干預存在的主要問題及其原因30-32
• 4.1 當前科學不端行為法律干預存在的主要問題30
• 4.2 當前科學不端行為法律干預存在問題的主要原因30-32
• 4.2.1 法律與科學的隔閡作用30-31
• 4.2.2 傳統(tǒng)德治的社會理念31-32
• 第5章 科學不端行為法律干預的對策建議32-37
• 5.1 加強法律宣傳，強化科學工作者的法律意識，普及法律觀念32-33
• 5.2 加速法治社會構(gòu)建，提供法律文化基礎(chǔ)33
• 5.3 充分發(fā)揮科技人才監(jiān)督作用，，健全科技立法監(jiān)督機制33-34
• 5.4 整合現(xiàn)有科學不端行為的法律干預資源，構(gòu)建完整的法律規(guī)范體系34-35
• 5.4.1 提高行政法律處理方面的信息公開度34
• 5.4.2 強化科學不端行為的民事法律責任力度34-35
• 5.4.3 應(yīng)對科學不端行為犯罪化，構(gòu)建刑事法律規(guī)制制度35
• 5.5 改革科技司法執(zhí)法體制，協(xié)調(diào)各部門的行動35-37
• 致謝37-38
• 參考文獻38-41
• 攻讀學位期間取得的學術(shù)成果41

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 霓;;全球關(guān)注研究中的不端行為[J];國外社會科學;2007年05期

2 ;中國對科學不端行為再次發(fā)動攻勢[J];化學分析計量;2009年03期

3 李文娟;張楠;;科學不端行為的法律規(guī)制[J];天津市經(jīng)理學院學報;2011年06期

4 ;美國關(guān)于科學不端行為的定義的爭論[J];世界研究與發(fā)展;1993年03期

5 王少青,張真柱;科學不端行為現(xiàn)象分析與對策[J];高等理科教育;2003年01期

6 韓麗峰,徐飛;學術(shù)成果發(fā)表中不端行為的形式、成因和防范[J];科學學研究;2005年05期

7 羅暉;;維護科學誠信 重在監(jiān)督和教育——對美國《研究誠信辦公室2004年年度報告》及《1994-2003年研究誠信辦公室結(jié)案的對公共衛(wèi)生署資助的研究不端行為指控的調(diào)查》的述評[J];中國軟科學;2006年07期

8 ;六條標準整肅科學不端行為[J];西域圖書館論壇;2007年01期

9 李巨光;;淺議科研工作者不端行為的防治[J];科學與管理;2009年02期

10 佟屏亞;;遏制農(nóng)業(yè)科研領(lǐng)域科學不端行為[J];農(nóng)業(yè)科研經(jīng)濟管理;2009年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 潘篤武;;國外科學中的不端行為的案例[A];2006年上海市科學技術(shù)史學術(shù)年會論文集[C];2006年

2 馬智;孫治安;趙建逸;;學術(shù)論文中的不端行為剖析[A];2008年第四屆中國科技期刊發(fā)展論壇論文集[C];2008年

3 王丹紅;;《科學》雜志介紹中國國家自然科學基金委員會制裁不端科學行為[A];中國生理學會論文匯編2005年第五期[C];2005年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李醒民 中國科學院大學人文學院教授;如何看待科學中的欺詐與不端行為[N];上�？萍紙�;2013年

2 孫德宏;學界的不端行為何以至七種之多？[N];工人日報;2004年

3 李將輝;國家自然科學基金委去年處理50起科學不端行為[N];人民政協(xié)報;2007年

4 顧瑞珍　崔靜;認定科學不端行為：中科院出臺六條標準[N];新華每日電訊;2007年

5 記者 胡建輝;導師須對撰寫論文不端行為擔責[N];法制日報;2014年

6 劉華杰（北京大學哲學系）;當我們遭遇科學家不端行為[N];中國圖書商報;2005年

7 記者　 李大慶;中科院宣示科學理念向科學不端行為宣戰(zhàn)[N];科技日報;2007年

8 本報評論員;學術(shù)“不端行為”的根子在哪里?[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2008年

9 徐玢;不合理考評與不端行為“合法化”[N];科技日報;2010年

10 劉兵;對學術(shù)規(guī)范的重要規(guī)范[N];中華讀書報;2007年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 曾祥文;論科學不端行為的法律干預[D];成都理工大學;2016年

2 段立斌;科學不端行為治理對策研究[D];蘭州大學;2008年

3 石瑋;試析我國的科學不端行為[D];上海交通大學;2007年

4 李明;科學不端行為的成因及其對策[D];華中師范大學;2008年

5 俞濤;論科學不端行為的犯罪化[D];湖南師范大學;2005年

本文編號：651605