發(fā)布時間：2017-06-01 07:00

  本文關(guān)鍵詞：科研機構(gòu)信息系統(tǒng)的信息安全管理評價方法研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 隨著計算機系統(tǒng)軟件、硬件的不斷升級,產(chǎn)品多樣化的出現(xiàn),網(wǎng)絡(luò)的擴充,病毒的泛濫,黑客活動的無目的、無組織性,組織內(nèi)部工作人員安全意識的薄弱,使得網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)安全變得越來越復(fù)雜。目前一些科研機構(gòu)如中國科學(xué)院開始采用ARP信息系統(tǒng),對于這樣一個龐大的信息系統(tǒng)來說,信息系統(tǒng)內(nèi)部資料是反映科研機構(gòu)基本運行態(tài)勢的重要信息,基礎(chǔ)數(shù)據(jù)、基礎(chǔ)資料是否準(zhǔn)確、完備是為院所合理利用與調(diào)配資源、為領(lǐng)導(dǎo)正確決策提供真實的依據(jù),信息的可靠性、準(zhǔn)確性不僅關(guān)系到中科院自身的穩(wěn)定和發(fā)展,而且影響到整個國家的經(jīng)濟安全、科技創(chuàng)新安全等。 對于系統(tǒng)內(nèi)部可能存在的風(fēng)險有:我們的操作員可能會誤操作、可能會被賄賂或背叛,系統(tǒng)本身可能就有木馬程序,系統(tǒng)可能會被黑客或病毒占領(lǐng),我們開發(fā)的系統(tǒng)可能有漏洞等,這些都可以導(dǎo)致系統(tǒng)壞掉及重要信息的遺失。而在計算機安全事件中,屬于管理方面的原因比重高達70%以上,即真正的信息安全是需要系統(tǒng)的管理來保證的。因此,對信息系統(tǒng)從管理層面上的安全性進行評價十分必要。 本文通過分析中科院系統(tǒng)ARP的功能及特點,借鑒評價過程中的“分析評價對象—確定評價標(biāo)準(zhǔn)—構(gòu)建評價指標(biāo)體系—選取評價方法”為主線的評價思路,并通過學(xué)習(xí)德爾菲法及層次分析法,找出中科院ARP系統(tǒng)的信息安全管理適合的評價方法,并依據(jù)該方法給出ARP信息安全管理評價結(jié)果,為日后開展對ARP信息系統(tǒng)開展信息安全評估工作提供參考和科學(xué)依據(jù)。
【關(guān)鍵詞】：信息安全管理 ARP 評價方法 評價指標(biāo)體系 德爾菲法 層次分析法
【學(xué)位授予單位】：北京交通大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號】：G311
【目錄】：

• 致謝5-6
• 中文摘要6-7
• ABSTRACT7-10
• 1 引言10-14
• 1.1 選題背景及意義10-11
• 1.2 國內(nèi)外信息安全評價研究現(xiàn)狀11-12
• 1.2.1 宏觀領(lǐng)域11-12
• 1.2.2 微觀領(lǐng)域12
• 1.3 論文的主要研究思路及研究內(nèi)容12-14
• 1.3.1 研究思路12-13
• 1.3.2 研究內(nèi)容13-14
• 2 中國科學(xué)院ARP系統(tǒng)14-20
• 2.1 ARP建設(shè)背景14
• 2.2 ARP的定義及功能介紹14-17
• 2.2.1 ARP的定義14-15
• 2.2.2 ARP整體架構(gòu)15-17
• 2.3 ARP系統(tǒng)信息安全的必要性17-20
• 3 評價方法理論研究20-29
• 3.1 評價的定義20
• 3.2 評價的過程20-21
• 3.3 評價的方法21-29
• 3.3.1 獲取評價信息21-23
• 3.3.2 篩選評價指標(biāo)23
• 3.3.3 確定指標(biāo)權(quán)重23-27
• 3.3.4 數(shù)據(jù)預(yù)處理27
• 3.3.5 指標(biāo)值的綜合計算27-29
• 4 ARP信息安全管理評價方法29-37
• 4.1 ARP系統(tǒng)的評價需要及目的29
• 4.2 ARP系統(tǒng)評價方法29-37
• 4.2.1 獲取ARP信息安全管理評價信息29-30
• 4.2.2 篩選ARP信息安全管理評價指標(biāo)30-31
• 4.2.3 ARP信息安全管理評價指標(biāo)體系31-34
• 4.2.4 確定ARP信息安全管理評價指標(biāo)的權(quán)重34-35
• 4.2.5 數(shù)據(jù)預(yù)處理35
• 4.2.6 對指標(biāo)值進行綜合計算,得出評價結(jié)果35-37
• 5 層次分析法在ARP信息安全管理評價中的應(yīng)用37-48
• 5.1 層次分析法概述37
• 5.2 ARP系統(tǒng)的信息安全管理評價指標(biāo)層次結(jié)構(gòu)體系37-48
• 5.2.1 建立層次結(jié)構(gòu)模型37-38
• 5.2.2 確定指標(biāo)權(quán)重38-46
• 5.2.3 ARP各指標(biāo)得分46-47
• 5.2.4 ARP信息安全管理評價結(jié)果47-48
• 6 結(jié)論48-49
• 參考文獻49-53
• 作者簡歷53-55
• 學(xué)位論文數(shù)據(jù)集55

【引證文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 周一凡;;高職院校在線實訓(xùn)平臺的設(shè)計與實現(xiàn)[J];計算機與現(xiàn)代化;2011年04期

2 李嵐;杜澄;;科研機構(gòu)信息安全評價指標(biāo)體系研究[J];科技進步與對策;2012年17期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 周一凡;在線實訓(xùn)平臺的設(shè)計與實現(xiàn)[D];華東師范大學(xué);2010年

2 熊立春;基于Multi-agent的城市應(yīng)急聯(lián)動協(xié)同系統(tǒng)研究[D];中南大學(xué);2010年

3 孫延禎;基于績效管理理論的健康社區(qū)評估指標(biāo)體系研究[D];蘇州大學(xué);2012年

4 葛健豪;虛擬研發(fā)系統(tǒng)的研制與管理[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：科研機構(gòu)信息系統(tǒng)的信息安全管理評價方法研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：411938