本文關鍵詞：基于DEA模型的江蘇各區(qū)域科研機構(gòu)績效評價研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：科研機構(gòu)是實施科學技術生產(chǎn)活動的重要主體,為地方經(jīng)濟的發(fā)展和科技創(chuàng)新提供科技保障。與其他組織機構(gòu)一樣,科研機構(gòu)在將投入轉(zhuǎn)化為產(chǎn)出的過程中同樣面臨資源緊張的困境。為科研機構(gòu)多投入是否意味著的多出成果?基于這一問題,開展了關于科研機構(gòu)的投入-產(chǎn)出效率評價的研究,為科學分配科技資源提供依據(jù)。 論文對科研績效評價的基本理論、方法、評價指標體系的構(gòu)建和選取、不同類型科研績效的DEA測度模型等內(nèi)容進行了闡述。并以江蘇省13個地區(qū)的科研機構(gòu)為素材,從靜態(tài)分析和動態(tài)分析兩個角度進行實證分析。靜態(tài)分析結(jié)果表明：各決策單元的運行狀況較為理想,技術效率優(yōu)于綜合效率和規(guī)模效率；動態(tài)分析結(jié)果表明：各決策單元的技術效率得到提高效果好于綜合效率和規(guī)模效率,全要素生產(chǎn)率不太理想,但發(fā)展狀況較好。最后根據(jù)實證分析的結(jié)果提出了提高江蘇省科研機構(gòu)科研效率的對策建議。
【關鍵詞】：科研機構(gòu) 績效評價 靜態(tài)分析 動態(tài)分析 Malmquist指數(shù)
【學位授予單位】：南京理工大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：G322.2
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 1 緒論10-17
• 1.1 研究背景、目的和意義10-12
• 1.1.1 研究背景10-11
• 1.1.2 研究目的11
• 1.1.3 研究意義11-12
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀述評12-15
• 1.2.1 國內(nèi)外科研績效評價機構(gòu)狀況12-13
• 1.2.2 國內(nèi)外科研機構(gòu)績效評價現(xiàn)狀13-15
• 1.3 研究內(nèi)容、方法15-16
• 1.4 可能的創(chuàng)新之處16-17
• 2 相關理論與方法17-34
• 2.1 科研績效評價的基本概念17-19
• 2.1.1 科研機構(gòu)17
• 2.1.2 績效與科研績效17-18
• 2.1.3 評價、績效評價、科研評價和科研績效評價18-19
• 2.2 科研績效評價指標體系的選取原則19
• 2.2.1 系統(tǒng)性原則19
• 2.2.2 可行性原則19
• 2.2.3 客觀性原則19
• 2.2.4 科學性原則19
• 2.3 科研績效評價的定量分析方法簡介19-22
• 2.3.1 主成分分析法20
• 2.3.2 模糊綜合評判法20-21
• 2.3.3 數(shù)據(jù)包絡分析法21-22
• 2.4 DEA基本概念22-23
• 2.4.1 投入和產(chǎn)出22
• 2.4.2 決策單元22
• 2.4.3 公理體系22-23
• 2.5 DEA效率評價的基本原理23-24
• 2.6 效率的分解24-25
• 2.6.1 技術效率24
• 2.6.2 規(guī)模效率24-25
• 2.6.3 綜合效率25
• 2.7 DEA模型25-29
• 2.7.1 C~2R模式25-28
• 2.7.2 BC~2模型28-29
• 2.8 投影分析29
• 2.9 全要素生產(chǎn)率及其分解29-30
• 2.10 Malmquist指數(shù)、分解及其測度模型30-34
• 2.10.1 距離函數(shù)30-31
• 2.10.2 Malmquist指數(shù)及其分解31-32
• 2.10.3 Malmquist指數(shù)的DEA測度模型32-34
• 3 江蘇省各區(qū)域科研機構(gòu)發(fā)展現(xiàn)狀分析34-40
• 3.1 江蘇省科研機構(gòu)規(guī)模概況34
• 3.2 江蘇省科研機構(gòu)科研活動情況34-36
• 3.2.1 科研人員狀況34
• 3.2.2 經(jīng)費投入狀況34-35
• 3.2.3 課題投入狀況35
• 3.2.4 科研成果狀況35-36
• 3.3 江蘇省各地區(qū)科研機構(gòu)現(xiàn)狀及存在問題36-40
• 3.3.1 科研投入不均衡36-38
• 3.3.2 科研產(chǎn)出差異大38-40
• 4 江蘇省各區(qū)域科研機構(gòu)績效評價實證研究40-50
• 4.1 決策單元、指標體系及數(shù)據(jù)40-41
• 4.1.1 決策單元的確定40
• 4.1.2 輸入、輸出指標的篩選40-41
• 4.1.3 數(shù)據(jù)來源41
• 4.2 各地區(qū)科研機構(gòu)科研績效的靜態(tài)分析41-44
• 4.2.1 綜合效率分析41-42
• 4.2.2 技術效率分析42
• 4.2.3 規(guī)模效率分析42-44
• 4.2.4 投影分析44
• 4.3 各地區(qū)科研機構(gòu)科研效率的動態(tài)分析44-48
• 4.3.1 全要素生產(chǎn)率分析45-46
• 4.3.2 PTE和SE的變化分析46-48
• 4.4 結(jié)論48-50
• 5 提高江蘇省科研機構(gòu)科研效率的對策建議50-53
• 5.1 樹立創(chuàng)新意識,提升研發(fā)能力50
• 5.2 強化政府引導,整合科技資源50-51
• 5.3 完善多元投入,強化成果轉(zhuǎn)化51
• 5.4 健全培養(yǎng)體系,加強項目監(jiān)管51-53
• 6 研究結(jié)論53-54
• 6.1 主要結(jié)論53
• 6.2 研究的不足53-54
• 致謝54-55
• 參考文獻55-59
• 附錄59-60

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 朱少強;;國外學術機構(gòu)評價的研究進展[J];重慶大學學報(社會科學版);2008年01期

2 姜永葳;王秀麗;;基于主成分分析的地區(qū)高�？蒲锌冃гu價研究[J];科技和產(chǎn)業(yè);2009年11期

3 李兆瓊;梁j;楊鋒;李勇軍;;基于數(shù)據(jù)包絡分析的科研機構(gòu)效率評價[J];系統(tǒng)工程;2010年06期

4 聶常虹;;美英兩國的政府績效考評[J];銀行家;2012年09期

5 石曉峰;;DEA方法在非營利性科研機構(gòu)績效評價中的應用[J];河北省科學院學報;2006年02期

6 吳強;解金玲;;基于模糊數(shù)學方法的區(qū)域科技實力DEA評價[J];科技管理研究;2005年11期

7 李棟亮;;廣東省科研機構(gòu)科技成果轉(zhuǎn)化現(xiàn)狀分析與對策[J];科技管理研究;2007年10期

8 方芳;毛太平;;貴州省科研機構(gòu)科技發(fā)展現(xiàn)狀及對策研究[J];科技管理研究;2010年13期

9 宋濤,胡寶民,李偉紅;DEA模型及其參數(shù)在區(qū)域科技資源配置有效性評價中的應用[J];科技進步與對策;2004年07期

10 許陳生;;基于DEA的我國高新區(qū)相對效率評價[J];科技進步與對策;2007年08期

  本文關鍵詞：基于DEA模型的江蘇各區(qū)域科研機構(gòu)績效評價研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：388976