[目的/意義]我國已出臺系列科技評估政策文本,對其進(jìn)行分析,有利于后續(xù)政策體系的完善,對于推進(jìn)國家科技事業(yè)持續(xù)健康發(fā)展具有重要意義。[方法/過程]選取了2000-2019年間的44份政策文本,從政策工具類型角度和評估內(nèi)容角度展開研究,采用內(nèi)容分析法,借助NVivo質(zhì)性分析軟件對政策文本進(jìn)行量化分析。[結(jié)果/結(jié)論]結(jié)果表明:科技評估政策文本存在政策工具整體結(jié)構(gòu)不合理、科技評估內(nèi)容要素不完善、政策文本可操作性待加強、政策工具配套措施待完善等問題。政府在未來優(yōu)化科技評估政策體系時應(yīng)加強以下工作:協(xié)調(diào)政策工具結(jié)構(gòu)比例、完善科技評估內(nèi)容要素、增強政策工具可操作性、提升政策工具實質(zhì)效力。 

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
0 引 言
1 基于政策工具的科技評估政策文本分析框架
    1.1 X維度:基本政策工具類型維度
    1.2 Y維度:科技評估內(nèi)容要素維度
    1.3 二維分析框架圖的構(gòu)建
2 政策文本的選擇及統(tǒng)計分析
    2.1 政策文本的選取
    2.2 政策文本的編碼
    2.3 政策工具的歸類
    2.4 政策文本的統(tǒng)計分析
        2.4.1 基本政策工具類型維度分析
        2.4.2 科技評估內(nèi)容要素維度分析
        2.4.3 科技評估政策文本二維分布
3 科技評估政策文本中存在的問題
    3.1 政策工具整體結(jié)構(gòu)不合理
    3.2 科技評估內(nèi)容要素不完善
    3.3 政策文本可操作性待加強
    3.4 政策工具配套措施待完善
4 科技評估政策體系的優(yōu)化建議
    4.1 協(xié)調(diào)政策工具結(jié)構(gòu)比例
    4.2 完善科技評估內(nèi)容要素
    4.3 增強政策工具可操作性
    4.4 提升政策工具實質(zhì)效力


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]政策工具視角下我國網(wǎng)絡(luò)媒體政策分析——基于2000-2018年的國家政策文本[J]. 王國華,李文娟.  情報雜志. 2019(09)
[2]政策工具視角下的高校圖書館讀者權(quán)利保障分析——以42所雙一流大學(xué)圖書館為例[J]. 譚春輝,謝榮.  圖書館學(xué)研究. 2019(01)
[3]關(guān)于深化項目評審、人才評價、機構(gòu)評估改革的意見(摘要)[J].   山東人力資源和社會保障. 2018(08)
[4]我國科技評估的法律實現(xiàn)機制研究——以國外科技評估立法實踐為分析視角[J]. 康蘭平.  自然辯證法通訊. 2018(07)
[5]日本科技創(chuàng)新政策評價制度建設(shè)經(jīng)驗及啟示[J]. 康捷,袁永,邱丹逸.  特區(qū)經(jīng)濟. 2018(06)
[6]法國科技評估制度簡析及對我國的啟示[J]. 夏婷,宗佳.  學(xué)會. 2018(05)
[7]強化科技評估 促進(jìn)創(chuàng)新發(fā)展——專訪廣東省科技廳廳長王瑞軍[J]. 潘慧.  廣東科技. 2018(05)
[8]科研院所科技評估體系的實證分析探討[J]. 黃崇江,劉霞.  科研管理. 2018(S1)
[9]試論科技評估標(biāo)準(zhǔn)化過程中應(yīng)處理好的幾個重要關(guān)系[J]. 侯小星,香小敏,高燕.  科技管理研究. 2017(15)
[10]美國科技評估的國家決策及實踐研究[J]. 申丹娜.  自然辯證法研究. 2017(04)



本文編號：3730564