本文系統(tǒng)整理了對英國科研評(píng)估,尤其是英國科研評(píng)估最新的卓越研究框架（REF）的肯定性與批評(píng)性意見;依據(jù)REF的評(píng)估結(jié)果,對一些批評(píng)性意見進(jìn)行驗(yàn)證。驗(yàn)證結(jié)果表明:英國科研評(píng)估結(jié)果中確實(shí)存在綜合排名較低的研究機(jī)構(gòu)取得高科研排名的情況,但是傳統(tǒng)的研究型知名大學(xué)依舊在評(píng)估中處于優(yōu)勢地位;盡管現(xiàn)有規(guī)則確實(shí)存在一些漏洞,為學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)"鉆空子"創(chuàng)造了條件,但英國科研評(píng)估的官方已經(jīng)意識(shí)到這些漏洞,預(yù)計(jì)下一次的科研評(píng)估能夠解決這些問題;"影響"這一新的評(píng)估指標(biāo)的確對部分基礎(chǔ)學(xué)科的科研評(píng)估產(chǎn)生了一定的負(fù)面影響。本研究建議中國相關(guān)的高等教育評(píng)估應(yīng)引導(dǎo)社會(huì)輿論不要過分關(guān)注大學(xué)最終的綜合得分排名,而應(yīng)關(guān)注、討論同一學(xué)科不同方面的排名。 

【文章來源】：中國科技論壇. 2020,(08)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
0 問題的提出
1 對英國科研評(píng)估的肯定性評(píng)價(jià)
2 對英國科研評(píng)估的批評(píng)性評(píng)價(jià)
3 對批評(píng)性意見的實(shí)證檢驗(yàn)
    3.1 REF是否導(dǎo)致高研究水平機(jī)構(gòu)處于劣勢
    3.2 “鉆空子”能否在評(píng)估中獲得好名次
    3.3 “影響”指標(biāo)會(huì)影響到基礎(chǔ)學(xué)科嗎
4 結(jié)論、啟示與展望


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]學(xué)科評(píng)估中院系設(shè)置與學(xué)科交叉的矛盾與對策——以清華大學(xué)土木工程學(xué)科為例[J]. 管翠中,范愛紅,曾曉牧.  大學(xué)圖書館學(xué)報(bào). 2019(06)
[2]努力構(gòu)建中國特色國際影響的學(xué)科評(píng)估體系[J]. 黃寶印,林夢泉,任超,陳燕.  中國高等教育. 2018(01)
[3]英國高校科研評(píng)價(jià)體系的演變:從RAE到REF[J]. 許甜.  北京教育(高教). 2016(01)
[4]英國高等教育機(jī)構(gòu)科研卓越框架體系評(píng)估分析[J]. 李霄鵬.  世界教育信息. 2016(01)
[5]英國高�？蒲性u(píng)估的卓越框架及其借鑒價(jià)值[J]. 劉思峰,楊英杰.  中國高校科技. 2015(12)
[6]英國高�？蒲性u(píng)估的制度改革、效應(yīng)及其借鑒意義[J]. 劉興凱,梁珣.  清華大學(xué)教育研究. 2015(03)
[7]英國科研評(píng)估制度變化動(dòng)向及其啟示[J]. 李鋒亮,黃倩殷.  學(xué)位與研究生教育. 2015(01)
[8]英國大學(xué)卓越科研框架（REF）特征分析及其影響[J]. 李漫紅,姜華.  現(xiàn)代教育管理. 2014(09)



本文編號(hào)：3639146