穿戴式機(jī)器人既能夠?yàn)檫\(yùn)動功能障礙患者提供康復(fù)治療又能夠?yàn)檎Ｈ嗽鰪?qiáng)負(fù)重和運(yùn)動能力,即其兼具治療性質(zhì)和非治療性質(zhì)。隨著目前穿戴式機(jī)器人專利申請量逐漸增大,在發(fā)明專利申請中,對于穿戴式機(jī)器人的方法類權(quán)利要求是否屬于專利法第25條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定的疾病的診斷和治療方法則是需要重點(diǎn)考慮的問題。本文通過對治療性質(zhì)和非治療性質(zhì)進(jìn)行分析,輔以案例說明,簡要分析了穿戴式機(jī)器人領(lǐng)域中的不授權(quán)客體問題,并提出了相關(guān)判斷方法,以便為穿戴式機(jī)器人領(lǐng)域?qū)彶閱T和申請人開展專利審查以及撰寫方面的參考。 

【文章來源】：中國發(fā)明與專利. 2020,17(S2)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
0序言
1案例分析
2結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]外骨骼穿戴式康復(fù)機(jī)器人研究綜述[J]. 楊海樂,朱惠盈,林星羽.  計(jì)量與測試技術(shù). 2019(03)
[2]醫(yī)療內(nèi)窺鏡相關(guān)方法權(quán)利要求的不授權(quán)客體及實(shí)用性判斷[J]. 任曉帥.  中國發(fā)明與專利. 2018(12)
[3]關(guān)于日本疾病治療方法專利審查的探討[J]. 陳淑珍,石艷麗,彭燕,李玉菲.  中國發(fā)明與專利. 2012(S1)



本文編號：3638817