本文關(guān)鍵詞：國外科研不端行為的政府監(jiān)管機制研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：科學(xué)研究既是高等教育的重要功能,也是一個國家與世界接軌的關(guān)鍵因素。然而,伴隨著經(jīng)濟和社會大環(huán)境日新月異的變化與發(fā)展,這一清凈的學(xué)術(shù)平臺正不斷受到來自各方的侵蝕,并且波及范圍愈發(fā)擴大。國家層面介入科研不端問題治理有助于其統(tǒng)籌和引領(lǐng)作用的發(fā)揮,但在政府主力承擔(dān)不端行為管理職責(zé)的我國,因其監(jiān)管機制未成體系,所以監(jiān)管效率較低,以至于科研事業(yè)發(fā)展受到一定阻礙。分析科研不端行為研究現(xiàn)狀發(fā)現(xiàn),以往研究主要是基于科研不端行為防范進行的宏觀描述,缺少將政府作為科研不端行為管理主體,對其監(jiān)管體制構(gòu)成及運作程序進行深入挖掘和系統(tǒng)分析。本文以政府這一科研不端行為監(jiān)管主體為切入點,基于大量文獻,從政府視域來解析科研不端行為及其監(jiān)管機制,揭示政府治理科研不端行為的正當(dāng)性和意義,從而明確政府在其中的地位和作用。然后,以美國和丹麥這兩個政府監(jiān)管科研問題的典范為個案,探究其管理科研不端行為的體系和具體做法,總結(jié)兩國科研不端問題防范過程的亮點。在此基礎(chǔ)上,文章采用比較研究法,對兩國不端行為監(jiān)管機制的共性和差異進行比較分析,為我國科研不端行為監(jiān)管機制的建設(shè)和完善提供指導(dǎo)。此研究主要包括以下內(nèi)容:首先,本文從政府對科研管理的職能、政府與科研機構(gòu)的關(guān)系、科研機構(gòu)內(nèi)部管理乏力等方面揭示政府介入科研不端行為管理的正當(dāng)性。在此基礎(chǔ)上,闡述以政府為主體對不端行為進行治理的意義,從宏觀上把握政府在監(jiān)管科研不端行為時的共性。其次,選取政府主導(dǎo)科研不端行為治理的典型國家—美國和丹麥,對科研不端行為的政府監(jiān)管機制進行詳細剖析。以美國為例,闡明其各層級監(jiān)管部門在防范不端行為過程中的權(quán)利義務(wù)與類屬關(guān)系。繼而,根據(jù)不同機構(gòu)應(yīng)對科研不端問題的做法,結(jié)合防控科研不端的專職管理部門,進一步明晰其詳細查處過程和運行制度保障。在此基礎(chǔ)上,對美國在科研不端行為治理方面的政府監(jiān)管效力進行評析。丹麥是北歐國家效仿的模板,本文通過研究丹麥科研不端行為治理的政府體系,明確各部門之間的職責(zé)權(quán)限。從防范科研不端行為的最高國家機構(gòu)—丹麥科研不端委員會(DCSD)著手,解析該委員會在不端行為方面的管理體系和運行機制,并以此為理論依據(jù),分析總結(jié)其科研不端行為政府監(jiān)管機制的獨特亮點。最后,采用比較研究法,總結(jié)和分析美國、丹麥在防控科研不端問題上的共性及差異�；诖�,從完善科研不端行為監(jiān)管系統(tǒng)、規(guī)范和健全法規(guī)政策保障制度、建立防范科研不端行為的綜合治理模式三個方面,結(jié)合當(dāng)前我國科研不端行為治理現(xiàn)狀,提出詳細、具有可操作性的防治策略,從而凈化我國科研領(lǐng)域風(fēng)氣,優(yōu)化科研不端行為管理體制。
【關(guān)鍵詞】：科研不端行為 政府監(jiān)管機制 美國 丹麥
【學(xué)位授予單位】：河北師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：G311
【目錄】：

• 中文摘要3-5
• Abstract5-10
• 緒論10-19
• 一、問題的提出10-11
• 二、研究目的及意義11-12
• （一）研究目的11
• （二）研究意義11-12
• 三、國內(nèi)外研究綜述12-15
• （一）國內(nèi)研究現(xiàn)狀12-14
• （二）國外研究現(xiàn)狀14-15
• 四、相關(guān)概念界定15-17
• （一）科研不端行為15-16
• （二）監(jiān)管機制16-17
• （三）科研不端行為的政府監(jiān)管機制17
• 五、研究思路17-18
• 六、研究方法18
• 七、研究創(chuàng)新點18-19
• 第一章 政府監(jiān)管科研不端行為的正當(dāng)性和意義19-25
• 一、政府監(jiān)管科研不端行為的正當(dāng)性19-22
• （一）科研特質(zhì)及其與社會的關(guān)系凸顯政府監(jiān)管的正當(dāng)性19-20
• （二）科研不端行為波及面持續(xù)擴大呼吁政府監(jiān)管20-21
• （三）科研機構(gòu)自我管理乏力促使政府監(jiān)管21-22
• （四）政府管理科研活動的職能彰顯其監(jiān)管的正當(dāng)性22
• 二、政府監(jiān)管科研不端行為的意義22-25
• （一）彌補非政府組織監(jiān)管效力的缺失23
• （二）規(guī)范科研機構(gòu)的運作秩序23-24
• （三）提高科研組織的公信力24
• （四）強化科研機構(gòu)的管理力度與界限24-25
• 第二章 美國科研不端行為的政府監(jiān)管機制剖析25-42
• 一、美國政府治理科研不端行為的首級監(jiān)管機制25-29
• （一）白宮科技政策辦公室25-26
• （二）科研不端行為的最高聯(lián)邦政策26-29
• 二、美國政府治理科研不端行為的次級監(jiān)管機制29-39
• （一）各聯(lián)邦政府部門的專門監(jiān)管機構(gòu)29-33
• （二）應(yīng)對科研不端行為的律例準則33-39
• 三、美國政府監(jiān)管科研不端行為的機制評析39-42
• （一）首級監(jiān)管體系的權(quán)威與統(tǒng)籌性39
• （二）次級監(jiān)管體系的專業(yè)與互補性39-40
• （三）防范程序的嚴密與前瞻性40-42
• 第三章 丹麥科研不端行為的政府監(jiān)管機制剖析42-53
• 一、丹麥科研不端行為政府治理體系簡介42-43
• 二、丹麥科研不端委員會的監(jiān)管機制43-50
• （一）丹麥科研不端委員會的結(jié)構(gòu)及職責(zé)43-44
• （二）丹麥科研不端委員會運行的制度保障44-50
• 三、丹麥政府監(jiān)管科研不端行為的機制評析50-53
• （一）委員會權(quán)力的自主與綜合性51
• （二）保障制度的完備與層次性51-52
• （三）運作程序的透明與實用性52-53
• 第四章 典型國家科研不端行為政府監(jiān)管機制比較與啟示53-61
• 一、美國與丹麥科研不端行為政府監(jiān)管機制之比較53-57
• （一）美國與丹麥科研不端政府監(jiān)管機制的共性53-55
• （二）美國與丹麥科研不端政府監(jiān)管機制的差異55-57
• 二、美國與丹麥政府監(jiān)管科研不端行為經(jīng)驗對我國的啟示57-61
• （一）建立以政府為主導(dǎo)、科研機構(gòu)為主體的監(jiān)管體系58
• （二）規(guī)范和健全法規(guī)政策保障制度58-59
• （三）建立科研不端行為防范的綜合治理模式59-61
• 結(jié)語61-62
• 參考文獻62-70
• 后記70-72
• 攻讀學(xué)位期間科研成果72

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 ;科研不端行為將受查處[J];中國計算機用戶;2006年45期

2 ;科技部發(fā)布辦法:6種科研不端行為將受查處[J];甘肅科技;2006年11期

3 王應(yīng)寬;;科技部發(fā)布科研不端行為處理辦法,科研不端行為將受查處[J];農(nóng)業(yè)工程學(xué)報;2006年11期

4 李兵;;科技部發(fā)布科研不端行為處理辦法[J];中國社區(qū)醫(yī)師(綜合版);2006年23期

5 伍鶯鶯;許崢嶸;;科研不端行為的界定及其防治[J];法制與社會;2006年20期

6 ;科技部設(shè)立專門機構(gòu)查處科研不端行為[J];中國科技產(chǎn)業(yè);2007年01期

7 鐘燦濤;;多層面防治科研不端行為[J];科技潮;2007年02期

8 道松;;科技部設(shè)立專門機構(gòu)查處科研不端行為[J];粉末冶金工業(yè);2007年02期

9 楊金志;王蔚;劉丹;;透明處理科研不端行為[J];w，

本文編號：358390