[目的/意義]專利蟑螂（Patent Troll）屬于非專利實(shí)施體（Non-Practicing Entities,NPEs）的一種。隨時(shí)間推移,中國(guó)將是專利蟑螂的理想之地,這將對(duì)中國(guó)創(chuàng)新活動(dòng)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)有效保護(hù)會(huì)帶來(lái)較大不利影響,正確識(shí)別專利蟑螂具有重要意義。[方法/過(guò)程]為厘清這一問(wèn)題,該文運(yùn)用美國(guó)專利訴訟資料,將原告專利所有人分為七類,運(yùn)用Logistic回歸模型,實(shí)證考察原告類型、專利質(zhì)量以及MLPs對(duì)訴訟和解率的影響來(lái)回應(yīng)這一問(wèn)題。[結(jié)果/結(jié)論]研究發(fā)現(xiàn):不同類型NPEs的專利質(zhì)量及其對(duì)和解率的影響并不相同:大學(xué)、前新創(chuàng)公司、專利授權(quán)公司及技術(shù)研發(fā)公司發(fā)起的訴訟案中,專利質(zhì)量提升對(duì)和解率有正向顯著影響;個(gè)體、大型專利整合者的專利質(zhì)量對(duì)和解率影響則相反;一般而言,MLPs占訴訟案專利的比例越高,和解率越低;不過(guò)在個(gè)體發(fā)明者及專利授權(quán)公司發(fā)起的訴訟案中,則有和解率較高的趨勢(shì)。由此推斷個(gè)體發(fā)明者及專利授權(quán)公司等NPEs類別更符合專利蟑螂的特征界定。最后給出了相關(guān)政策及建議。 

【文章來(lái)源】：情報(bào)雜志. 2020,39(11)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
0 引 言
1 相關(guān)文獻(xiàn)回顧
2 數(shù)據(jù)來(lái)源和模型設(shè)定
    2.1 數(shù)據(jù)
    2.2 計(jì)量模型與變量設(shè)定
3 統(tǒng)計(jì)分析及實(shí)證結(jié)果
    3.1 訴訟案件的統(tǒng)計(jì)分析
    3.2 訴訟專利質(zhì)量的統(tǒng)計(jì)分析
    3.3 回歸結(jié)果與分析
4 結(jié)論與政策建議
    4.1 研究結(jié)論
    4.2 政策建議


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]非專利實(shí)施主體研究[J]. 漆蘇.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2019(06)
[2]真的都是“專利流氓”嗎?——如何正確看待NPEs[J]. 洪結(jié)銀,封曾陟,陶愛(ài)萍.  情報(bào)雜志. 2019(04)
[3]對(duì)“專利流氓”“鯰魚效應(yīng)”的思考與建議[J]. 曾莉,戚功瓊.  科技管理研究. 2017(15)
[4]策略性專利訴訟模式:基于非專利實(shí)施體多次訴訟的研究[J]. 毛昊,尹志鋒,張錦.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2017(02)
[5]專利訴訟與專利特征:以非專利實(shí)施實(shí)體為例[J]. 張克群,汪程,袁建中,耿筠.  情報(bào)雜志. 2016(08)
[6]非專利實(shí)施實(shí)體的專利攻擊策略研究[J]. 張克群,歐慧玲,袁建中,耿筠,籃浚嘉.  情報(bào)雜志. 2015(07)
[7]美國(guó)對(duì)專利海盜的規(guī)范措施及我國(guó)的借鑒[J]. 呂磊.  法學(xué)雜志. 2014(05)
[8]專利釣餌的訴訟戰(zhàn)略及其新發(fā)展[J]. 曹勇,黃穎.  情報(bào)雜志. 2012(01)



本文編號(hào)：3546995