<正>當(dāng)前,量化評(píng)價(jià)與定性評(píng)價(jià)優(yōu)劣之爭(zhēng)再度成為社科學(xué)界的熱點(diǎn)話題。鑒于量化學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)在積極推動(dòng)中國(guó)社科學(xué)術(shù)研究走向繁榮的同時(shí)也暴露出較多的問(wèn)題,如"以刊論文"、學(xué)術(shù)寫作"模型化"和"數(shù)學(xué)化"、唯"核心期刊"論,乃至學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)只看發(fā)表數(shù)量而不看質(zhì)量等。近年來(lái),一些重要的學(xué)術(shù)期刊呼吁在各種學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中擯棄"唯論文"現(xiàn)象,反對(duì)片面追求論文數(shù)量, 

【文章來(lái)源】：民主. 2020,(11)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
一、制度環(huán)境可使專家評(píng)議在一定程度上失真
二、利益關(guān)聯(lián)可使專家評(píng)議在一定范圍內(nèi)失效
三、標(biāo)準(zhǔn)化評(píng)價(jià)可使專家評(píng)議在某種意義上失范



本文編號(hào)：3544550