文章利用問卷調(diào)查法調(diào)研了國內(nèi)各大高校405位學(xué)者對學(xué)術(shù)社交網(wǎng)站的認(rèn)知、需求與使用情況,結(jié)果顯示我國學(xué)者對國際主流學(xué)術(shù)社交平臺的認(rèn)知較低,并且使用社交網(wǎng)站呈現(xiàn)"重獲取,輕交互"的現(xiàn)象。 

【文章來源】：科技傳播. 2020,12(06)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【部分圖文】：

用戶對ASNS總體認(rèn)知情況

405位被調(diào)查者中,有46.91%的人表示使用過ASNS,53.09%的人表示未曾使用過,說明我國學(xué)者對ASNS的使用率還有待提高。對使用過ASNS的被調(diào)查者統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果顯示:我國學(xué)者對ASNS的認(rèn)知與實(shí)際使用情況基本一致,即使用小木蟲(68.42%)的人數(shù)最多,其次是Google Scholar(51.58%),對學(xué)術(shù)界知名度較高的三大ASNS的使用情況為:ResearchGate(30%)、Academia.edu(8.42%)、Mendeley(4.21%)。由此可見,我國學(xué)者對國際主流ASNS使用意識較低,其中對ResearchGate具有一定的認(rèn)知度,這與ResearchGate經(jīng)常給用戶發(fā)送邀請郵件有關(guān),雖然被看作是該平臺的詬病,但也產(chǎn)生了一定的成效[11]。另外,有相關(guān)文獻(xiàn)佐證了該調(diào)研結(jié)論,《Nature》雜志于2014年利用問卷調(diào)查廣泛探索了95個不同國家的3 500位科研人員使用社交網(wǎng)站的情況,結(jié)果顯示有45%的被調(diào)查者表示會經(jīng)常性地使用ResearchGate,而經(jīng)常使用Academia.edu和Mendeley的人數(shù)占比分別是8%和5.6%[11]。對被調(diào)查者使用ASNS的經(jīng)歷、使用時(shí)間、使用頻率統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示:使用經(jīng)歷在2～5年之間的人數(shù)(30.53%)最多,其次是1～2年(25.26%)、小于1年(22.63%)、大于5年(21.58%);多數(shù)用戶(44.21%)使用時(shí)間集中在15～30分鐘,其它時(shí)間段的使用人數(shù)相對較少;多數(shù)用戶(39.47%)使用頻率約一周一次或多次,其次是約一天一次或多次(25.79%),其他占比相對較少�？傮w來看,社交網(wǎng)站用戶使用頻率相對較高,科研人員越來越依賴社交工具進(jìn)行更廣泛的學(xué)術(shù)交流,學(xué)術(shù)界傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)交流方式轉(zhuǎn)變?yōu)橐劳蠥SNS進(jìn)行線上交流共享是必然趨勢。


本文編號：3365289