本文關鍵詞：科研不端行為的法律規(guī)制比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 近年來,世界各國包括我國在內(nèi)的主要媒體陸續(xù)報道了一些學術造假、不當使用科研經(jīng)費等發(fā)生在科學研究領域中的不端行為。在傳統(tǒng)的科學研究過程中,科學研究中的不端行為可以更多地依據(jù)科學家個人的信念來避免。但是,隨著現(xiàn)代科學的組織化、規(guī)模化、復雜化和社會化程度的加深,人們普遍意識到,對于防范和處理科研不端行為,法律制度介入越來越關鍵。 世界上已有許多國家在行政法律規(guī)制科研不端行為上形成了較規(guī)范和完備的制度,成立了專門查處科研不端行為的行政機構,對科研不端行為的認定有了明確的定義和嚴格的程序。同時,在民事法律規(guī)制方面,抄襲、剽竊等形式的科研不端行為也能夠一定程度上得到各國著作權法的制裁。此外,美、俄、意、日等國外科技發(fā)達國家自20世紀80年代起,就紛紛將科研不端行為做犯罪化處理,并逐步建立了適合本國國情的科研不端行為刑事治理制度。 目前在我國,對于科研不端行為的處理仍只限于內(nèi)部處分和處理,以及行政機關的行政處理,對嚴重的科研不端行為,沒有依據(jù)國家法律追究其相應的法律責任,許多嚴重科研不端行為人逍遙法外。通過與其他國家法律制度的比較,筆者認為,我國對科研不端行為的法律規(guī)制仍存在以下幾個方面的問題,如:科研不端行為的行政法律規(guī)制程序不夠公開透明;民事法律規(guī)制針對性不強;刑事法律制度還不夠健全,工作機制還不夠順暢;同時,針對嚴重科研不端行為的行政處分力度遠大于刑事責任的追究,科研領域內(nèi)的嚴重不端行為違法犯罪的成本很低。 建立我國科研不端行為的法律規(guī)制體系,首先,要加強科研不端行為的法律法規(guī)制定。其次,要提高科研領域的行政法律規(guī)制的信息公開性和處罰透明性。第三,要加強科研不端行為有關民事法律責任力度。第四,要合理構建我國科研不端行為刑事治理制度。第五,要加強科研不端行為行政機構之間以及行政機構與司法、檢查部門的聯(lián)合與協(xié)調(diào)。
【關鍵詞】：科研不端行為 行政法律規(guī)制 民事法律規(guī)制 刑事法律規(guī)制 比較研究
【學位授予單位】：華中科技大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2008
【分類號】：G322
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-10
• 1 研究的背景、必要性10-13
• 1.1 研究背景10-11
• 1.2 研究的必要性11-12
• 小結12-13
• 2 科研不端行為與科研不法行為的區(qū)別與聯(lián)系13-15
• 2.1 科研不端行為與科研不法行為13
• 2.2 科研不端行為與廣義的科研不法行為13-14
• 2.3 科研不端行為與狹義的科研不法行為14
• 小結14-15
• 3 科研不端行為的界定之比較15-21
• 3.1 美國15-16
• 3.2 德國及北歐國家16
• 3.3 澳大利亞16-17
• 3.4 中國17-18
• 小結18-21
• 4 科研不端行為的行政法律規(guī)制之比較21-27
• 4.1 美國21-22
• 4.2 德國22-23
• 4.3 英國23
• 4.4 澳大利亞、加拿大、法國23
• 4.5 日本、韓國及印度等亞洲國家23-24
• 4.6 中國24-25
• 小結25-27
• 5 科研不端行為的民事法律規(guī)制之比較27-30
• 5.1 美國27
• 5.2 德國27-28
• 5.3 中國28
• 小結28-30
• 6 科研不端行為的刑事法律規(guī)制之比較30-35
• 6.1 美國30
• 6.2 日本30
• 6.3 俄羅斯30
• 6.4 意大利30-31
• 6.5 中國31-33
• 小結33-35
• 7 我國科研不端行為法律規(guī)制的問題和對策35-38
• 7.1 我國科研不端行為法律規(guī)制的問題35
• 7.2 我國科研不端行為法律規(guī)制的對策35-38
• 結論38-39
• 致謝39-40
• 參考文獻40-42

  本文關鍵詞：科研不端行為的法律規(guī)制比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：332374