[目的/意義]過去10年中,科學論文的撤稿率急速上升,引起眾多學者關(guān)注,但大多研究集中于撤稿原因的分析,對撤稿影響通訊作者學術(shù)生涯的研究較少。[方法/過程]該研究利用Web of Science、 PubMed數(shù)據(jù)庫檢索得到2010-2018年共2 784篇撤回出版物及相應撤回通知。[結(jié)果/結(jié)論]2010年以來,撤稿率不斷上升,其中因抄襲撤稿的占比最大（741篇）。撤回出版物來源國家排名靠前的有中國、美國、伊朗等,期刊為Tumor Biology、Plos One等。通訊作者第一次撤稿5年前和5年后發(fā)文量斜率有顯著差異（Z=-3.327,P<0.001）,作者IRP、h指數(shù)增長率、職位同樣受到撤稿的影響�；谠撐牡难芯拷Y(jié)果,今后在科學研究中需彌補學術(shù)監(jiān)督體系和出版流程的漏洞,加強誠信教育,提升自主創(chuàng)新能力。 

【文章來源】：情報雜志. 2020,39(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

撤稿年份統(tǒng)計圖

由于通訊作者通常為某一項目或課題的總負責人,承擔著文章可靠性的責任,且在一篇文章中,若通訊作者與第一作者不同時,通訊作者與第一作者都很重要[17]。通訊作者往往比其他作者的聲望更大,所以撤稿的影響比起其他作者來說也會更大。提取所有撤稿文獻的通訊作者并統(tǒng)計,撤稿篇數(shù)大于3篇的作者人數(shù)為39名,其余作者撤稿篇數(shù)大多都為1篇或2篇。將撤稿篇數(shù)大于等于4篇的通訊作者導出,檢索該作者全部出版物。圖2顯示了作者第一次撤稿與發(fā)文量相關(guān)統(tǒng)計圖,圖中虛線處0為第一次撤稿時間。作者在撤稿前的發(fā)文量呈上升趨勢,第一次撤稿后,發(fā)文量明顯減少,且下降趨勢更快。對于被撤稿作者來說,撤稿在當年的影響不大,從圖2中可以看到第一次被撤稿時發(fā)文量處于頂峰,但5年之內(nèi)發(fā)文量迅速下滑,基本接近第一次被撤稿前20年的發(fā)文量。通過線性回歸分別計算每位通訊作者第一次撤回5年前和5年后的斜率, 并用非參數(shù)Wilcoxon匹配秩和檢驗斜率之間的差異,表4顯示第一次撤稿5年前斜率均數(shù)為0.73,第一次撤稿5年后斜率均數(shù)為-1.95,比較兩個斜率可明顯看出第一次撤稿后發(fā)文量下降。表5顯示,Z值為-3.327,P<0.001,統(tǒng)計學結(jié)果有意義,斜率間差異顯著,說明撤稿對于作者的發(fā)文量有影響,且影響為負向。

為了能對不同作者的發(fā)文量比較,運用IRP指標將每名作者的發(fā)文量個人標準化。將作者所屬國家按發(fā)展中國家與發(fā)達國家分類,屬于發(fā)展中國家的作者有19位(48.72%),屬于發(fā)達國家的作者20位(51.28%),計算每位作者IRP可得圖3。從圖3中可以看出發(fā)達國家作者的IRP遠遠高于發(fā)展中國家,達到99.26。二者走勢相似,在第一次撤稿后1年內(nèi)IRP有所下降,但第2年再次上升,且高于第一次撤稿時的IRP值,之后急速下滑。無論對于發(fā)達國家作者還是發(fā)展中國家作者,撤稿都會負向影響其生產(chǎn)力。2.4.2 對通訊作者h指數(shù)增長率的影響

【參考文獻】：
期刊論文
[1]2008—2017年中國作者科學引文索引擴展版（SCI-E）收錄論文撤稿情況分析及思考[J]. 范姝婕,付曉霞.  編輯學報. 2019(01)
[2]高校防范學術(shù)不端行為的政策分析[J]. 徐春麗.  兵團教育學院學報. 2019(01)
[3]教育技術(shù)學碩士研究生培養(yǎng)單位的h指數(shù)評價研究[J]. 曹海文,張雅麗,周文莉,黃斌.  大學教育. 2019(02)
[4]呼吁學術(shù)誠信 加強科研規(guī)范——對施普林格撤稿事件的反思[J]. 王洪鵬.  學會. 2018(08)
[5]國際醫(yī)學學術(shù)期刊撤稿原因的調(diào)查分析——以Scopus數(shù)據(jù)庫為例[J]. 包靖玲,潘旸,魏佩芳,郝秀原,姜永茂,魏均民,劉冰.  編輯學報. 2018(03)
[6]英國學術(shù)不端治理體系的結(jié)構(gòu)及特點研究[J]. 馮磊.  高教探索. 2018(05)
[7]科技期刊編輯如何正確認識撤稿和規(guī)范撤稿流程[J]. 林琳,苗晨霞,李英華,龐靜,徐明霞.  編輯學報. 2017(04)
[8]國際期刊大規(guī)模撤稿對我國期刊的啟示[J]. 徐玲英.  編輯之友. 2017(06)
[9]107篇論文撤稿的背后[J]. 魏剛.  科學新聞. 2017(05)
[10]國外學術(shù)期刊同行評審造假的分析及啟示——基于2015年三次大撤稿事件的分析[J]. 胡金富,史玉民.  中國科學基金. 2016(06)



本文編號：3231301