為了對科技項(xiàng)目評審專家開展評價(jià),基于元評價(jià)理論和實(shí)證數(shù)據(jù)建立了元評價(jià)綜合模型。該模型包括四個(gè)步驟和三個(gè)指標(biāo),即偏差系數(shù)、秩相關(guān)系數(shù)和二值法系數(shù)。此外,三個(gè)變量被明確為該模型的調(diào)整系數(shù),包括變異系數(shù)、參與度和立項(xiàng)率�；趯�(shí)證數(shù)據(jù)分析了指標(biāo)之間的獨(dú)立性,設(shè)計(jì)了綜合各個(gè)指標(biāo)和調(diào)整系數(shù)的計(jì)算方法和步驟。實(shí)證數(shù)據(jù)來自某政府科技管理部門的實(shí)際評價(jià)數(shù)據(jù)。算例結(jié)果表明該模型有利于提升元評價(jià)的可靠性。最后,針對科技項(xiàng)目管理部門如何提升專家評審質(zhì)量提出了建議。 

【文章來源】：科研管理. 2020,41(02)北大核心CSSCICSCD

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
1 引言
    (1)元評價(jià)指標(biāo)的選取
    (2)元評價(jià)對象或角度
    (3)元評價(jià)所用數(shù)據(jù)特征
2 研究設(shè)計(jì)
    2.1 元評價(jià)的指標(biāo)選擇
        (1)偏差系數(shù)[8]
        (2)變異系數(shù)[8]
        (3)SPEARMAN秩相關(guān)系數(shù)[9,20,22]
        (4)二值法系數(shù)[20]
    2.2 元評價(jià)指標(biāo)分析與調(diào)整
    2.3 元評價(jià)影響要素分析
        (1)參與度的影響
        (2)立項(xiàng)率的影響
    2.4 元評價(jià)綜合模型
        (1)元評價(jià)綜合模型的指標(biāo)
        (2)數(shù)據(jù)的歸一化處理及權(quán)重計(jì)算
        (3)模型的應(yīng)用分析
3 案例分析
4 主要研究結(jié)論及建議


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于PageRank的評審專家信譽(yù)度度量方法[J]. 李旭彥,宋英華,楊曉秋.  科研管理. 2016(03)
[2]專家群評價(jià)結(jié)果可信度分析與檢驗(yàn)[J]. 趙亞娟.  中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(02)
[3]基于F統(tǒng)計(jì)量的群決策結(jié)果偏差的一致性檢驗(yàn)[J]. 高先務(wù).  統(tǒng)計(jì)與決策. 2015(13)
[4]針織呢絨織物風(fēng)格的評價(jià)研究及應(yīng)用[J]. 楊詩,安恩來.  毛紡科技. 2015(02)
[5]基于χ2統(tǒng)計(jì)量的群決策中專家估值偏差的一致性檢驗(yàn)[J]. 高先務(wù),劉心報(bào),劉林.  中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào). 2012(11)
[6]元評價(jià)對提高科技評價(jià)質(zhì)量的影響研究[J]. 俞立平,潘云濤,武夷山.  科學(xué)學(xué)研究. 2012(04)
[7]FSA專家評價(jià)一致度衡量模型及其改進(jìn)[J]. 鮑君忠,黃通涵,劉正江,王利東,王蔭樑.  大連海事大學(xué)學(xué)報(bào). 2011(02)
[8]評審專家可信度評價(jià)模型及應(yīng)用[J]. 徐林生,王執(zhí)銓,戴躍偉.  南京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2010(01)
[9]方案評價(jià)過程中單個(gè)專家的評價(jià)信度分析[J]. 程海進(jìn),廖林清,屈翔,謝明.  重慶工學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2009(12)
[10]考慮專家信度的一種供應(yīng)商評價(jià)方法[J]. 劉爽,曹洋.  物流科技. 2009(08)



本文編號：3202795