本文針對(duì)當(dāng)下創(chuàng)造性審查中存在的公知常識(shí)認(rèn)定不準(zhǔn)確問題,從發(fā)明構(gòu)思出發(fā),還原發(fā)明創(chuàng)造的過程,分析和探討了"三步法"每一步驟與發(fā)明構(gòu)思的內(nèi)在聯(lián)系以及如何依據(jù)發(fā)明構(gòu)思合理認(rèn)定公知常識(shí),從最接近的現(xiàn)有技術(shù)選取、區(qū)別技術(shù)特征認(rèn)定、實(shí)際解決的技術(shù)問題以及顯而易見性判斷四個(gè)方面分別進(jìn)行了探討,希望以此厘清思路,提供涉及公知常識(shí)的創(chuàng)造性審查中適用的一些方法,以期在一定程度上避免公知常識(shí)的濫用。 

【文章來源】：中國(guó)發(fā)明與專利. 2020,17(S2)

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
0序言
1 當(dāng)下公知常識(shí)認(rèn)定中存在的問題
2 基于發(fā)明構(gòu)思與“三步法”的內(nèi)在聯(lián)系認(rèn)定公知常識(shí)
    2.1 最接近現(xiàn)有技術(shù)的選�。耗軌蜃鳛橹貥�(gòu)發(fā)明創(chuàng)造的技術(shù)起點(diǎn)，與其他現(xiàn)有技術(shù)有明確的結(jié)合啟示，優(yōu)先選取涉及相同或相近技術(shù)問題的文獻(xiàn)作為最接近的現(xiàn)有技術(shù)
    2.2 技術(shù)方案整體對(duì)比，確定區(qū)別技術(shù)特征，并回歸本發(fā)明，從發(fā)明構(gòu)思出發(fā)確定區(qū)別技術(shù)特征在本發(fā)明中實(shí)際解決的技術(shù)問題
    2.3 還原發(fā)明思路，判斷本領(lǐng)域技術(shù)人員基于現(xiàn)有證據(jù)是否可以得到與本發(fā)明相同的發(fā)明創(chuàng)造，進(jìn)而判斷發(fā)明是否顯而易見
3 依據(jù)發(fā)明構(gòu)思進(jìn)行判斷不屬于公知常識(shí)的情形——實(shí)例分析
    3.1 案例一
    3.2 案例二
    3.3 案例三
    3.4 案例四
4 總結(jié)



本文編號(hào)：3088288