發(fā)布時間：2021-02-12 01:05

　　在審查實踐中,如果發(fā)明實際解決的技術問題確定不適當,會直接影響到"三步法"判斷中技術啟示不明顯甚至沒有技術啟示,致使在創(chuàng)造性的評述上出現偏差、甚至做出錯誤的判斷;本文結合審查實踐中的案例對如何從客觀上、整體上確定發(fā)明實際解決的技術問題進行探討,旨在通過案例分析認識到發(fā)明實際解決技術問題確定的重要性,避免審查實踐中在確定發(fā)明實際解決技術問題時出現主觀性、隨意性。 

【文章來源】：河南科技. 2020,(12)

【文章頁數】：3 頁

【部分圖文】：

案例1的示意圖

圖1 案例1的示意圖另外，如果根據《指南》第二部分第四章中的規(guī)定：“發(fā)明的任何技術效果都可以作為重新確定技術問題的基礎”，由于根據區(qū)別技術特征確定其能夠帶來便于廢水收集的效果，專利文獻1也公開了相同的技術效果，那么將本發(fā)明實際所要解決的技術問題確定為“提供另外一種便于廢水收集的方式”是否恰當呢？對此，本文認為，在區(qū)別技術特征對應的發(fā)明實際解決的技術效果已經被說明書記載時，應尊重說明書的記載，由于本申請說明書中已經明確記載了區(qū)別技術特征對應的技術效果，因此應當將說明書記載的“使轉軸的結構更穩(wěn)定”作為確定發(fā)明實際解決問題的基礎。

關于案例2的創(chuàng)造性，觀點二認為：本申請權利要求1相對于專利文獻2實際解決的技術問題是如何實現轉輪再生所需的能量完全來自蒸汽壓縮式制冷系統(tǒng)產生的冷凝余熱的同時，將潛熱負荷和顯熱負荷分開作業(yè)使得制冷系統(tǒng)的效率不因產生熱空氣而降低，而并非上述觀點一中確定的“提供一種更好的冷媒冷卻方式”。專利文獻3并未給出采用風冷冷凝器和水冷冷凝器串聯的方式以省略加熱器和表冷器的技術啟示。圖4 專利文獻3的示意圖

【參考文獻】：
期刊論文
[1]從發(fā)明實際解決的技術問題出發(fā)評價創(chuàng)造性[J]. 候瀟瀟.  中國發(fā)明與專利. 2017(10)



本文編號：3030001