【摘要】：作為破解“創(chuàng)新悖論”的有效途徑,科技中介機(jī)構(gòu)在我國(guó)獲得了較快發(fā)展。以此同時(shí),其發(fā)展也面臨諸多問(wèn)題,問(wèn)題突出表現(xiàn)為功能不完善,體系不健全。這些問(wèn)題如不能從理論上加以分析,實(shí)踐加以解決,將制約我國(guó)科技中介機(jī)構(gòu)的發(fā)展。本文對(duì)科技中介機(jī)構(gòu)功能完善和體系構(gòu)建進(jìn)行研究,目的為科技中介機(jī)構(gòu)研究和發(fā)展做出微薄貢獻(xiàn)。 本文的主要研究?jī)?nèi)容和研究結(jié)論如下: 1.科技中介機(jī)構(gòu)理論基礎(chǔ)研究。在對(duì)國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究成果廣泛調(diào)查的基礎(chǔ)上,界定了科技中介機(jī)構(gòu)的內(nèi)涵。對(duì)市民社會(huì)理論、市場(chǎng)增進(jìn)論、區(qū)域創(chuàng)新理論、中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新理論的核心思想進(jìn)行研究,分析各理論對(duì)科技中介機(jī)構(gòu)發(fā)展的意義,凝練形成了科技中介機(jī)構(gòu)理論基礎(chǔ)。本文認(rèn)為,市民社會(huì)理論界定了科技中介機(jī)構(gòu)存在的合理性;市場(chǎng)增進(jìn)論指明了政府在發(fā)展科技中介機(jī)構(gòu)中的職能;區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)界定了科技中介機(jī)構(gòu)的功能;中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新理論界定了科技中介機(jī)構(gòu)的服務(wù)對(duì)象。 2.科技中介機(jī)構(gòu)功能分析。運(yùn)用系統(tǒng)科學(xué)理論,對(duì)系統(tǒng)功能內(nèi)涵、系統(tǒng)功能與結(jié)構(gòu)的關(guān)系進(jìn)行研究;將系統(tǒng)結(jié)構(gòu)分為深層結(jié)構(gòu)和表層結(jié)構(gòu),從微觀、中觀、宏觀三個(gè)層次,對(duì)科技中介機(jī)構(gòu)的深層結(jié)構(gòu)和表層結(jié)構(gòu)進(jìn)行深入探討;按照結(jié)構(gòu)決定功能的系統(tǒng)科學(xué)思想,相應(yīng)地研究了科技中介機(jī)構(gòu)的表層功能和深層功能。本文提出,科技中介機(jī)構(gòu)的深層功能表現(xiàn)為:完善和優(yōu)化區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能,提高政府科技管理效率,協(xié)調(diào)企業(yè)與政府之間的關(guān)系,實(shí)現(xiàn)科技要素資源優(yōu)化配置,優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境�？萍贾薪闄C(jī)構(gòu)的表層功能為:溝通粘結(jié),咨詢服務(wù),孵化和協(xié)調(diào)重組。 3.科技中介機(jī)構(gòu)行為特征分析。分析了科技中介市場(chǎng)上的道德風(fēng)險(xiǎn),以及道德風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的原因。以高校和企業(yè)間的技術(shù)轉(zhuǎn)移為例,運(yùn)用博弈論方法,研究了科技中介機(jī)構(gòu)不同均衡下的策略選擇,分析了中介市場(chǎng)不同的競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)對(duì)科技中介機(jī)構(gòu)行為的影響。研究得出,只有在基于成功的補(bǔ)償方案可行,以及所擁有的專利量足夠大的情形下,科技中介機(jī)構(gòu)才會(huì)參與創(chuàng)新�？萍贾薪闄C(jī)構(gòu)可以降低新發(fā)明的發(fā)明者和使用者之間的不確定性問(wèn)題;與此同時(shí),科技中介機(jī)構(gòu)的行為潛在效率也有局限性:科技中介機(jī)構(gòu)在發(fā)明市場(chǎng)上選擇動(dòng)機(jī)和社會(huì)利益不完全一致;科技中介機(jī)構(gòu)投資專業(yè)技能的動(dòng)機(jī)強(qiáng)烈依賴于投資者對(duì)科技中介機(jī)構(gòu)選擇戰(zhàn)略的信念;科技中介機(jī)構(gòu)之間的競(jìng)爭(zhēng)是無(wú)效率的一個(gè)原因。 4.科技中介機(jī)構(gòu)發(fā)展的國(guó)際比較研究。對(duì)美國(guó)、日本、英國(guó)的科技中介機(jī)構(gòu)體系及政府扶持科技中介機(jī)構(gòu)發(fā)展的政策進(jìn)行比較研究。研究表明,市民社會(huì)促進(jìn)了科技中介機(jī)構(gòu)體系的完善;非營(yíng)利科技中介機(jī)構(gòu)發(fā)揮重要作用;較強(qiáng)的科技資源供給和市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)消費(fèi)能力是科技中介機(jī)構(gòu)發(fā)展的保證;以中小企業(yè)為服務(wù)對(duì)象。 5.我國(guó)科技中介機(jī)構(gòu)發(fā)展現(xiàn)狀研究。分析了我國(guó)科技中介機(jī)構(gòu)的發(fā)展歷程,剖析了典型科技中介機(jī)構(gòu)的發(fā)展?fàn)顩r,研究了我國(guó)科技中介機(jī)構(gòu)發(fā)展特點(diǎn)、存在的問(wèn)題及問(wèn)題產(chǎn)生的原因。研究結(jié)果表明,我國(guó)科技中介機(jī)構(gòu)的發(fā)展存在依附性強(qiáng),獨(dú)立性差,從業(yè)人員整體水平不高,技術(shù)和競(jìng)爭(zhēng)手段落后市場(chǎng)秩序不規(guī)范,行業(yè)存在信任危機(jī)等問(wèn)題。這些問(wèn)題是由于政府功能失位、科技中介服務(wù)有效需求不足和科技中介機(jī)構(gòu)對(duì)行業(yè)發(fā)展規(guī)律認(rèn)識(shí)不到位等原因造成的。 6.我國(guó)科技中介機(jī)構(gòu)發(fā)展模式選擇及演進(jìn)路徑。比較分析了政府選擇和社會(huì)選擇模式下科技中介機(jī)構(gòu)生成模式、基本角色、微觀過(guò)程、宏觀模型、動(dòng)力機(jī)制,研究了科技中介機(jī)構(gòu)管理從政府選擇到社會(huì)選擇的路徑變遷。論文提出,實(shí)現(xiàn)政府選擇到社會(huì)選擇的轉(zhuǎn)變方式包括調(diào)整現(xiàn)有科技中介機(jī)構(gòu)發(fā)展模式和成立新的科技中介機(jī)構(gòu)。 7.科技中介機(jī)構(gòu)功能完善和體系構(gòu)建政策研究。將科技中介機(jī)構(gòu)發(fā)展的目標(biāo)取向定為中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)體系的主體,并提出科技中介機(jī)構(gòu)發(fā)展的思路是“政策性資金、市場(chǎng)化運(yùn)作、創(chuàng)新者扶持”。按照系統(tǒng)科學(xué)結(jié)構(gòu)和功能的關(guān)系,從調(diào)整結(jié)構(gòu)和完善環(huán)境兩個(gè)方面來(lái)培育科技中介機(jī)構(gòu)功能。對(duì)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程進(jìn)行研究,構(gòu)建了覆蓋中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程的,政策咨詢服務(wù)、融資及信用擔(dān)保服務(wù)、信息服務(wù)、技術(shù)開(kāi)發(fā)推廣服務(wù)、技術(shù)評(píng)估論證服務(wù)、新技術(shù)交易服務(wù)、創(chuàng)業(yè)孵化服務(wù)、國(guó)際合作服務(wù)、創(chuàng)新培訓(xùn)服務(wù)、市場(chǎng)開(kāi)拓服務(wù)、產(chǎn)權(quán)交易服務(wù)、人才交流服務(wù)、管理及法律等專業(yè)服務(wù)相互促進(jìn)、密切配合的科技中介機(jī)均體系。 8.科技中介機(jī)構(gòu)發(fā)展案例。分別以江蘇省和北京市科技中介機(jī)構(gòu)發(fā)展為例,對(duì)其科技中介機(jī)構(gòu)發(fā)展現(xiàn)狀和發(fā)展經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行分析。江蘇省科技中介機(jī)構(gòu)調(diào)查數(shù)據(jù)表明,科技中介機(jī)構(gòu)企業(yè)化運(yùn)作比事業(yè)單位運(yùn)作擁有更高的效率,從而論證了科技中介機(jī)構(gòu)管理由政府選擇向社會(huì)選擇轉(zhuǎn)變的必然性。而北京市科技中介機(jī)構(gòu)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)可歸納為在區(qū)域創(chuàng)新體系的框架內(nèi)推進(jìn)科技中介機(jī)構(gòu)發(fā)展、建立完善的政策體系、設(shè)立促進(jìn)科技中介機(jī)構(gòu)發(fā)展的專項(xiàng)資金、充分動(dòng)員民間力量參與科技中介機(jī)構(gòu)建設(shè)、不斷創(chuàng)新科技中介機(jī)構(gòu)服務(wù)模式、中小企業(yè)科技中介服務(wù)需求旺盛。
【學(xué)位授予單位】：江蘇大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號(hào)】：G322

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 李嘉;楊忠;張驍;張侃;;基于資源稟賦視角的創(chuàng)業(yè)者行業(yè)選擇差異研究——以女性創(chuàng)業(yè)者為例的跨案例分析[J];研究與發(fā)展管理;2011年05期

2 徐雨森;蔣杰;;技術(shù)中介在技術(shù)轉(zhuǎn)移系統(tǒng)中的影響機(jī)理實(shí)證研究[J];研究與發(fā)展管理;2011年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李梅芳;產(chǎn)學(xué)研合作成效研究[D];武漢理工大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 黃德源;基于流程再造的高速鐵路基礎(chǔ)設(shè)施綜合維修業(yè)務(wù)流程設(shè)計(jì)研究[D];中南大學(xué);2012年

2 李偉偉;事業(yè)單位改革背景下科技中介機(jī)構(gòu)的發(fā)展研究[D];山東大學(xué);2013年

本文編號(hào)：2733093