【摘要】： 在NSFC項(xiàng)目績效評估中，讓專家在短時(shí)間內(nèi)對種類繁多，數(shù)量巨大的研究成果做出恰當(dāng)評價(jià)是比較困難的。 本文首先對科研管理機(jī)構(gòu)現(xiàn)行的工作流程進(jìn)行分析，并引入U(xiǎn)ML工作流程分析方法對其進(jìn)行建模。通過分析發(fā)現(xiàn)現(xiàn)行工作流程中具有時(shí)間短任務(wù)重、時(shí)間成本過高、同行評議專家不易召集和總體評估成本過高等缺點(diǎn)和瓶頸。針對缺點(diǎn)和瓶頸，本文分析了現(xiàn)有的工作流程，提出了績效評估信息化的解決方案，分析了B／S模式和C／S模式各自的優(yōu)缺點(diǎn)，最終提出基于網(wǎng)絡(luò)的績效評估解決方案。 采用基于網(wǎng)絡(luò)的績效評估方案之后，科研管理機(jī)構(gòu)工作人員、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、同行評議專家等的工作方式和工作內(nèi)容發(fā)生很大變化。通過對比本文發(fā)現(xiàn)采用新方案之后，可以克服原有工作流程中的缺點(diǎn)，消除限制原有工作進(jìn)展的瓶頸，，但同時(shí)也滋生出新問題——同行評議專家之間缺乏溝通和非共識NSFC項(xiàng)目績效評估結(jié)果的處理。 針對采用新方案之后出現(xiàn)的問題，本文提出三種解決方案： 多人評估——匯總結(jié)果方案。此方案使用一種算法對多位同行評議專家的績效評估意見進(jìn)行匯總處理，最后產(chǎn)生NSFC項(xiàng)目的績效評估結(jié)果。 集體討論——集體表決方案。此方案借助于一個(gè)基于網(wǎng)絡(luò)的NSFC項(xiàng)目討論平臺讓同行評議專家進(jìn)行溝通和交流，達(dá)到同行評議專家達(dá)成共識的目的。 預(yù)判前置——申訴——集體表決方案。本方案在績效評估整理流程中加入申訴機(jī)制，同行評議專家對NSFC項(xiàng)目進(jìn)行績效評估之前，首先對NSFC項(xiàng)目進(jìn)行預(yù)判和提出問題，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人負(fù)責(zé)人對問題進(jìn)行整理并回答。根據(jù)NSFC項(xiàng)目成果和申訴結(jié)果，同行評議專家最終對NSFC項(xiàng)目進(jìn)行績效評估。 分析三種解決方案的優(yōu)缺點(diǎn)之后，本文提出基于預(yù)判——申訴機(jī)制的績效評估方案，在績效評估工作流程中加入預(yù)判——申訴機(jī)制，最終使用多人評估——匯總結(jié)果方案中的算法對績效評估結(jié)果進(jìn)行匯總。它能夠較為平穩(wěn)地解決同行評議專家之間的溝通問題和促進(jìn)非共識NSFC項(xiàng)目績效評估結(jié)果的出現(xiàn)。 最后本文使用面向?qū)ο笏枷雽诰W(wǎng)絡(luò)的績效評估系統(tǒng)進(jìn)行分析，并使用UML工具對需求做出詳細(xì)設(shè)計(jì)，并在此基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)了原型系統(tǒng)。原型系統(tǒng)已經(jīng)試運(yùn)行，取得了良好效果。
【圖文】：

一基礎(chǔ)研究成果[‘}�；A(chǔ)研究成果包含直接成果和間接成果，并且這些成果都有其內(nèi)涵和外在表現(xiàn)形式，其中包括期刊論文、會議論文、專著、培養(yǎng)人才、專利和研究報(bào)告等。在創(chuàng)新知識環(huán)流系統(tǒng)[l](圖1.2)中，基礎(chǔ)研究的成果管理至關(guān)重要，它是連接基礎(chǔ)研究項(xiàng)目過程管理和成果社會共享的紐帶。在此系統(tǒng)中，自然科學(xué)

展和不斷的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，基本完成了前期的過程管理，即受理項(xiàng)目的一整套流程的管理，包括立項(xiàng)申請、組織評審和確認(rèn)資助，也能夠基本完成基礎(chǔ)研究成果管理的初級階段，即進(jìn)行成果采集(基礎(chǔ)研究負(fù)責(zé)人將基礎(chǔ)研究成果的電子文檔提交給該科研管理機(jī)構(gòu))。在這些工作的基礎(chǔ)上，該科研管理機(jī)構(gòu)提出了對己經(jīng)采集的基礎(chǔ)研究進(jìn)行績效評估的需求。該科研管理機(jī)構(gòu)從1998年開始進(jìn)行基礎(chǔ)研究績效評估，至今己經(jīng)具有10年歷史，一直采用人工書面評議來進(jìn)行績效評估工作。下文中的“基礎(chǔ)研究績效評估”也可以解釋為“NSFC項(xiàng)目績效評估”。本文僅以2005年為例來研究基礎(chǔ)研究績效評估工作。2005年，參加績效評估的基礎(chǔ)研究一共有191項(xiàng)，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，基礎(chǔ)研究一共產(chǎn)生成果5656項(xiàng)(紙質(zhì)文檔)，這些成果分為期刊論文、會議論文、學(xué)術(shù)專著等9種類型。該科研管理機(jī)構(gòu)采用同行評議法來開展績效評估工作，同行評議專家齊集科研管理機(jī)構(gòu)所在地，每位專家使用了2天時(shí)間對6個(gè)基礎(chǔ)研究進(jìn)行績效評估，包括舉行同行專家評議會進(jìn)行表決。
【學(xué)位授予單位】：大連理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號】：G311

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曹霞;孫成權(quán);吳新年;;國內(nèi)外科技評估工作窺見[J];圖書與情報(bào);2005年06期

2 邱舟強(qiáng);;“科技計(jì)劃項(xiàng)目專家網(wǎng)上評審系統(tǒng)”的應(yīng)用和分析[J];廣東科技;2006年09期

3 楊志江;羅掌華;鐘優(yōu)慧;;政府科技計(jì)劃績效評價(jià)研究綜述[J];廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2007年02期

4 陳衛(wèi),方廷健,蔣旭東;基于Delphi法和AHP法的群體決策研究及應(yīng)用[J];計(jì)算機(jī)工程;2003年05期

5 楊國軍,朱九田,鄂宏哲;德意志研究聯(lián)合會的科研評審體系研究及借鑒[J];科技導(dǎo)報(bào);2005年11期

6 徐明凱,綦良群,馬妍;發(fā)達(dá)國家科技評估體系的啟示[J];科技與管理;2005年06期

7 葛國耀,宋子良;新時(shí)期基礎(chǔ)研究績效評估特殊性探究[J];科學(xué)管理研究;2003年04期

8 李強(qiáng);李曉軒;汪飆翔;;美國科技評估的建構(gòu)與實(shí)施[J];科學(xué)管理研究;2007年03期

9 徐彩榮,李曉軒;國外同行評議的不同模式與共同趨勢[J];科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理;2005年02期

10 趙麗娟;基礎(chǔ)研究績效評估綜述[J];科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理;2005年10期

本文編號：2620340