本文選題：求實　切入點：效率　出處：《河北師范大學》2011年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：隨著科學的社會功能不斷外顯,科學逐漸成為國家的戰(zhàn)略資源被納入政府行為,科學的社會建制化得以形成和發(fā)展,科學研究活動成為一項國家事業(yè)。這種社會化的科學活動使科學共同體和民眾以及政府形成了一種“關于科學的契約關系”。在政府為科學提供支持的同時,也要求將政治目的和利益帶入科學活動之中,科學從而不可避免的受到政治的調(diào)控。這里的政治,指的是掌握著科學資源并對科學資源具有支配權的團體或個人,是廣義的政治。然而,政治對科學的過度干預,便會產(chǎn)生行政管理代替科學系統(tǒng)內(nèi)部管理的“官僚”管理體制。這種“官僚統(tǒng)制主義”的科學運行機制勢必使科學的求實與效率受到很大影響,造成求實喪失與效率低下。 近年來,科學求實與效率問題,已經(jīng)引起國內(nèi)外學者的廣泛關注,而大多是從科研工作者精神和道德層面進行的研究。韓來平教授的論文《貝爾納科學政治學思想研究》整合了貝爾納科學學以及科學社會學,從科學政治學的視角對科學的求實與效率問題進行了初步研究。貝爾納在其《科學的社會功能》中,對科學的求實與效率問題也有所論述。但由于貝爾納的理論是對新生社會主義制度的向往,使得他的有關科學求實與效率的研究成了對資本主義制度的批判,從更普遍的意義上,忽視了建制化科學時代政治與科學的互動分析。本文正是從科學與政治的關系入手,試圖通過對政治與科學的相互作用分析,尋找走出科學求實喪失和效率低下的困境之路。 本文共分三章,另有引言和結(jié)語,共五個部分。其中,引言部分介紹了選題背景和意義、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀、以及本文研究方法和寫作框架。結(jié)語部分對本文的研究做出總結(jié)。文章正文部分:第一章提出問題。通過對科學求實與效率的內(nèi)涵進行簡單分析,提出本文的問題——科學在建制化社會發(fā)展過程中存在求實喪失與效率低下的現(xiàn)象。第二章分析問題。從科學與政治的關系入手,從內(nèi)外兩個層面分析建制化社會科學求實喪失與效率低下的原因。由于政治對科學的干預過大,一方面引起了科學系統(tǒng)的變異,產(chǎn)生了“官僚統(tǒng)制主義”,部分科學家為了行政職務或利益不得不作偽作假;另一方面造成科學家自我失范,科學自主性遭到破壞,使部分科學家搞科研的目的不再是為了科學而研究,而是為了謀取官職,如此一來,科學的求實與效率得不到有效的保障,以至于使科學求實喪失,科學效率低下。第三章解決問題。通過實現(xiàn)科學的自組織來把握政治對科學的“控制度”,試圖通過對科學外部與內(nèi)部的民主化分析,實施科學民主策略,以及促使科學家的自我覺醒,使科學求實喪失與效率低下問題得到有效解決。
[Abstract]:With the social function of science becoming more and more obvious, science gradually becomes the strategic resource of the country and is brought into government behavior, and the social institutionalization of science is formed and developed. Scientific research has become a national undertaking. This socialized scientific activity has created a "contractual relationship on science" between the scientific community and the public as well as the government. It also requires bringing political purposes and interests into scientific activities, and science is inevitably subject to political control. Politics here refers to groups or individuals that hold scientific resources and have control over them. It's politics in a broad sense. However, the excessive interference of politics in science, This kind of "bureaucratic control" scientific operation mechanism will inevitably affect the scientific reality and efficiency, resulting in the loss of reality and inefficiency. In recent years, the problem of scientific truthfulness and efficiency has attracted extensive attention of scholars both at home and abroad. Most of the research was carried out from the spiritual and moral aspects of researchers. Professor Han Leping's thesis, "the study of Bernard's political Science and ideology", integrates Belner's science and sociology of science. From the perspective of science and political science, this paper makes a preliminary study on the practical and efficient aspects of science. But since Bernard's theory is yearning for a new socialist system, his research on science seeking truth and efficiency has become a critique of capitalist system. In a more general sense, the interactive analysis of politics and science in the era of institutionalized science has been neglected. This paper attempts to analyze the interaction between politics and politics by means of the relationship between science and politics. To find a way out of the loss of scientific reality and inefficiency. This paper is divided into three chapters, with an introduction and a conclusion, a total of five parts. Among them, the introduction introduces the background and significance of the topic, the current situation of domestic and foreign research, As well as the research method and writing frame of this paper. The conclusion part summarizes the research of this paper. The main part of the article: the first chapter puts forward the question. Through the simple analysis of the connotation of scientific reality and efficiency, The problem in this paper is that there exists the phenomenon of loss of reality and inefficiency in the course of the development of science in the process of building a society. Chapter two analyzes the problem. Beginning with the relationship between science and politics, This paper analyzes the causes of the loss of reality and inefficiency of the institutionalized social sciences from both internal and external levels. Because the political intervention in science is too great, on the one hand, it causes the variation of the scientific system. This led to "bureaucratic domination", in which some scientists had to make false acts for their administrative duties or interests. On the other hand, the scientists lost their standard and their scientific autonomy was undermined. The purpose of some scientists in scientific research is no longer to do research for science, but to obtain official posts. As a result, the truth and efficiency of science are not effectively guaranteed, so that science is deprived of reality. The third chapter solves the problem. By realizing the self-organization of science, we can grasp the "control degree" of politics to science, and try to carry out scientific democratic strategy by analyzing the democratization of science outside and inside. And to promote the self-awakening of scientists, so that the problems of scientific loss and inefficiency are effectively solved.
【學位授予單位】：河北師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：G301

【相似文獻】

相關期刊論文 前2條

1 ;[SCHAEFFLER]舍弗勒集團獲福特南美區(qū)“2009年度供應商”獎[J];現(xiàn)代制造;2010年01期

2 金京生;;科學學對科學教育的啟示[J];新課程(綜合版);2011年07期

相關會議論文 前1條

1 尚智叢;;從后現(xiàn)代主義看“李約瑟難題”[A];后現(xiàn)代哲學與生態(tài)文明國際學術研討會論文集[C];2011年

相關重要報紙文章 前10條

1 江雪;貝爾納 鱷魚永遠讓我興奮[N];中國企業(yè)報;2004年

2 葉尤剛;“鱷魚”傳人[N];中國工商報;2003年

3 黑田;貝爾納迪——我不是傳奇人物[N];中國體育報;2002年

4 本報駐日內(nèi)瓦記者　　劉軍;瑞士“國寶”圣貝爾納狗[N];光明日報;2006年

5 李亦菲;對“科普教育建制化”的思考[N];學習時報;2005年

6 記者 劉愛國　見習記者 孫自豪 通訊員 吉戰(zhàn)宜;國際郵聯(lián)代表團蒞洛考察[N];洛陽日報;2008年

7 本報駐法國記者 李釗;向海洋尋找人類共同的未來[N];科技日報;2009年

8 本報記者　王洪波;科學文化研究嘗試建制化[N];中華讀書報;2002年

9 于永軍;最佳目標最有可能實現(xiàn)[N];解放軍報;2011年

10 記者 王宏偉;國際集郵講座成功舉辦[N];中國集郵報;2008年

相關博士學位論文 前9條

1 韓來平;貝爾納科學政治學思想研究[D];山西大學;2007年

2 伍靜;中美傳播學早期的建制化歷程與反思[D];復旦大學;2007年

3 袁振東;現(xiàn)代化學在中國的建制化，1927—1937[D];中國科學院研究生院（自然科學史研究所）;2006年

4 張逢;二十世紀中國原子分子物理學的建立和發(fā)展[D];中國科學技術大學;2006年

5 楊禮銀;哈貝馬斯的話語民主理論研究[D];北京師范大學;2006年

6 伏愛華;薩特存在主義美學思想研究[D];山東大學;2007年

7 曹永軍;陪審制度變革的歷史成因[D];吉林大學;2007年

8 吳愷;我國科技獎勵制度研究[D];武漢大學;2010年

9 鄭鐘揚;科研成果生產(chǎn)制度及其在中國的實踐[D];中共中央黨校;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 劉松;科學求實與效率問題研究[D];河北師范大學;2011年

2 李強;中國近代地質(zhì)學建制化研究[D];中國地質(zhì)大學;2007年

3 馮樹洋;貝爾納的科學倫理思想研究[D];東南大學;2006年

4 肖娜;論貝爾納學派的科學學[D];湘潭大學;2001年

5 劉宏;諾貝爾獎的設立對科學建制的影響[D];中南大學;2003年

6 雷保蕊;貝爾納科學文化觀研究[D];中共上海市委黨校;2008年

7 范紅亞;科研工作者職業(yè)倦怠的成因及對策研究[D];河北師范大學;2011年

8 周小康;風險社會視域下科學技術的發(fā)展輪廓[D];華中師范大學;2011年

9 王立華;論左拉自然主義小說中人的形象[D];山東師范大學;2009年

10 郜江海;中國傳統(tǒng)科學技術價值取向研究[D];廣州中醫(yī)藥大學;2011年

，

本文編號：1617171