本文關(guān)鍵詞：科研課題選擇和信譽(yù)分配的數(shù)學(xué)模型研究

  更多相關(guān)文章： 腦力勞動 雙邊穩(wěn)定 可實(shí)現(xiàn)的 開放式同行評議 不公平信用分配

【摘要】：如果科學(xué)家們有效地選擇科研項(xiàng)目并公平分配榮譽(yù),那么科學(xué)界將因此受益。腦力分配模型可以用于研究這個問題。這個問題是由金切爾首先提出并展開研究的。然而,金切爾提出的模型做了很多假設(shè),其中很多假設(shè)與實(shí)際情況相差甚遠(yuǎn)。 我們在論文中的主要貢獻(xiàn)包含三個部分。首先,我們對金切爾提出的模型中的參數(shù)的誤差對系統(tǒng)的影響提出了理論解釋。由于在一般情況下建模的復(fù)雜性,我們在論文中主要分析了一些包含少數(shù)的科學(xué)家和項(xiàng)目的特殊情況。分析的結(jié)果表明,當(dāng)我們假定不精確參數(shù)的情況下,得出的解可能偏離原來的分布,并導(dǎo)致總的成功概率的損失。 另外,我們對該模型進(jìn)行了修改,研究了信用共享的開放式同行評議制度。如今隨著科技論文變得越來越開放,傳統(tǒng)的同行評議也逐漸朝著開放式同行評議系統(tǒng)轉(zhuǎn)變。在開放式同行評議系統(tǒng)中,信用不僅是針對作者,還針對評審者。所以我們研究開放式評議系統(tǒng)中作者和評審者的關(guān)系,并詳細(xì)分析了開放式同行評議系統(tǒng)中一些特殊情況下評審者的信用分享問題。其中,我們綜合考慮了作者和審稿人的名氣。 最后,我們研究了不公平信用分配方式的效率問題。信用對于科學(xué)家和研究人員起著激勵作用,馬太效應(yīng)完成的科學(xué)獎勵系統(tǒng)是在科學(xué)研究工作中分配信用的一種復(fù)雜模式。盡管在科學(xué)中不公平信用分配方式經(jīng)常發(fā)生,我們?nèi)匀粓?jiān)信科技信用的分配應(yīng)該和科學(xué)家的貢獻(xiàn)或者科學(xué)項(xiàng)目提高社會福利的成功度和重要性成正比。我們構(gòu)造了一個參數(shù)用來表示隨著權(quán)重的調(diào)整而增加的社會福利,同時也分析了不同參數(shù)對于它的影響。分析結(jié)果表明,不公平信用分配方式有可能達(dá)到社會最優(yōu),但是效率可能低下。 本研究根據(jù)數(shù)學(xué)模型改善了在科研中資源和信用的分配,同時為社會資源和信用等福利的分配提供一種最優(yōu)的分配方法。
【關(guān)鍵詞】：腦力勞動 雙邊穩(wěn)定 可實(shí)現(xiàn)的 開放式同行評議 不公平信用分配
【學(xué)位授予單位】：中南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：G301;O242.1
【目錄】：

• Abstract5-7
• 摘要7-8
• Table of Contents8-10
• List of Tables10-11
• List of Figures11-13
• CHAPTER 1.INTRODUCTION13-17
• 1.1 Definition of the Problem13-14
• 1.2 Motivation of the Research14-15
• 1.3 Objectives of the Research15
• 1.4 Significance of the Research15
• 1.5 Organization of the Dissertation15-17
• CHAPTER 2.LITERATURE REVIEW17-23
• 2.1 Division of Cognitive Labor17-19
• 2.2 Open Peer Review System19-20
• 2.3 Misallocation Credit Method20-21
• 2.4 Social Epistemology Network21-22
• 2.5 Chapter Summary22-23
• CHAPTER 3.ANALYSIS OF DIVISION OF COGNITIVE LABOR MODELS WITH PARAMETER INACCURACY:CASE STUDIES23-35
• 3.1 Theoretical Analysis23-30
• 3.1.1 One Scientist and Two Projects Case24-26
• 3.1.2 Two Scientists and Two Projects Case26-30
• 3.1.3 One Scientist and M Projects Case30
• 3.2 Simulation30-34
• 3.3 Chapter Summary34-35
• CHAPTER 4. ANALYZING OF REVIEWER CREDIT SHARING IN OPEN PEER REVIEW SYSTEM35-45
• 4.1 Overview of Open Peer Review Process35-38
• 4.2 Modeling and Analysis38-42
• 4.2.1 One reviewer chooses between two papers40-41
• 4.2.2 Two reviewers choose between two papers41-42
• 4.3 Impact of Parameter r_i42
• 4.4 An Improved Model with Fames of Both Authors and Reviewers42-44
• 4.5 Chapter Summary44-45
• CHAPTER 5. EFFICIENCY EVALUATION OF SCIENTIFIC CREDIT MISALLOCATION45-54
• 5.1 Analysis45-46
• 5.2 Simulation46-53
• 5.3 Chapter Summary53-54
• CHAPTER 6. CONCLUSION AND FUTURE WORK54-55
• 6.1 Conclusion54
• 6.2 Future Work54-55
• References55-61
• Acknowledgments61-62
• Achievements62

【共引文獻(xiàn)】

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 冷懷明;;科技期刊同行審稿研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢[A];第4屆中國科技期刊青年編輯學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2004年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 賀穎;基于科學(xué)計(jì)量視角的同行評議專家遴選問題研究[D];天津大學(xué);2008年

，

本文編號：1053227