撤回公訴的理論闡釋與制度重構(gòu)——基于實證調(diào)研的展開
本文關(guān)鍵詞:撤回公訴的理論闡釋與制度重構(gòu)——基于實證調(diào)研的展開
更多相關(guān)文章: 撤回公訴 起訴裁量權(quán) 以審判為中心 績效考核 制度重構(gòu)
【摘要】:起訴裁量權(quán)理論而非起訴便宜主義更適宜作為撤回公訴的理論根據(jù)。撤回公訴不僅在理論上能夠證成,而且實踐中迫切需要。我國撤訴實踐中存在"名實反差"、脫法運行、功能變異、程序正當(dāng)化不足以及撤訴后恣意再訴的問題。撤回公訴的實踐困局,源于立法的缺位以及司法層面的績效考核機制和"審判去中心化"的訴訟模式。破解這一困局,需要從"以審判為中心"的視角重構(gòu)撤回公訴制度,合理擴展撤訴事由,將撤訴時間限定在一審辯論終結(jié)前,強化法官對撤訴的審查和制約,建構(gòu)撤訴的告知——防御機制,規(guī)制撤訴后的重新起訴行為。
【作者單位】: 山東大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】: 撤回公訴 起訴裁量權(quán) 以審判為中心 績效考核 制度重構(gòu)
【基金】:國家社科基金項目“公訴變更的法律規(guī)制研究”(編號:10BFX045) 最高人民檢察院檢察理論研究課題(編號:GJ2014C14)的階段性成果
【分類號】:D925.2
【正文快照】: 撤回公訴[1 ]是指檢察機關(guān)在向法院提起公訴后,因發(fā)現(xiàn)不應(yīng)或者不宜追究被告人刑事責(zé)任的特定情形而全部或者部分地撤回提起的指控的訴訟活動。 在我國,現(xiàn)行刑事訴訟法并無關(guān)于撤回公訴的規(guī)定,有關(guān)撤回公訴的規(guī)范性依據(jù)是《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》(以下簡稱《高檢規(guī)則》)和
【相似文獻】
中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條
1 王海軍;;論起訴裁量權(quán)的正當(dāng)程序控制[J];中國檢察官;2009年12期
2 戎百全;;不起訴裁量權(quán)的研究[J];法制與社會;2012年04期
3 朱燕婷;陳斐;;起訴裁量權(quán)的價值分析[J];法制與經(jīng)濟(下旬);2012年05期
4 宋英輝,吳宏耀;不起訴裁量權(quán)研究[J];政法論壇;2000年05期
5 李傳軒;我國尚未確立起訴裁量權(quán)[J];宿州教育學(xué)院學(xué)報;2002年04期
6 鄧曉靜,陳詠梅;英、德、日不起訴裁量權(quán)之比較[J];人民檢察;2004年09期
7 馮戰(zhàn)國;;論我國起訴裁量權(quán)的缺陷與改革[J];淮北煤炭師范學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2006年03期
8 段明學(xué);;法國起訴裁量權(quán)的發(fā)展及啟示[J];人民檢察;2006年13期
9 祝穎;;不起訴裁量權(quán)淺論[J];重慶職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2006年04期
10 賀恒揚;張飛;;論職務(wù)犯罪不起訴裁量權(quán)的合理控制[J];人民檢察;2007年02期
中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條
1 謝天成;;論起訴裁量權(quán)制約機制的完善[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年
2 李澤明;陳曉東;;寬嚴(yán)相濟視野中不起訴裁量權(quán)的行使[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年
中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前9條
1 河南省許昌市人民檢察院副檢察長 范仲瑾;認真對待立法賦予的不起訴裁量權(quán)[N];檢察日報;2012年
2 本報記者 張媛;強化檢察機關(guān)的不起訴裁量權(quán)[N];法制日報;2011年
3 吳位錦;不起訴裁量權(quán):適當(dāng)擴張加強制約[N];檢察日報;2003年
4 山東省濰坊市人民檢察院 紀(jì)兵邋王欽杰;從三方面完善我國起訴裁量權(quán)制度[N];檢察日報;2008年
5 河南省許昌市人民檢察院 范仲瑾;不起訴裁量權(quán)不侵犯審判權(quán)[N];法制日報;2011年
6 河南省許昌市人民檢察院副檢察長 范仲瑾;擴大不起訴裁量權(quán)是否侵犯法院審判權(quán)[N];光明日報;2011年
7 周亮;不起訴裁量權(quán)之制約機制研究[N];珠海特區(qū)報;2009年
8 重慶市北碚區(qū)政協(xié) 段明學(xué);檢察官起訴裁量權(quán)的完善[N];檢察日報;2009年
9 本報記者 鄧紅陽 本報通訊員 張勝利 郭藝輝;“訴前考察”是否濫用“起訴裁量權(quán)”[N];法制日報;2011年
中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條
1 毛建平;起訴裁量權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2005年
2 王守安;檢察裁量權(quán)論[D];中國政法大學(xué);2008年
中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條
1 許海麗;不起訴裁量權(quán)制約制度研究[D];華東政法大學(xué);2008年
2 李忠;論檢察機關(guān)起訴裁量權(quán)[D];西南政法大學(xué);2008年
3 馮斌;起訴裁量權(quán)研究[D];華東政法學(xué)院;2002年
4 王美娟;起訴裁量權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2007年
5 梁笑舒;起訴裁量權(quán)研究[D];山西大學(xué);2007年
6 李鵬;我國檢察官起訴裁量權(quán)制度研究[D];華中師范大學(xué);2015年
7 韓旭;不起訴裁量權(quán)運用中的公共利益因素考量[D];中國政法大學(xué);2008年
8 王立平;論檢察機關(guān)起訴裁量權(quán)[D];廣東商學(xué)院;2010年
9 向超;論檢察機關(guān)起訴裁量權(quán)[D];中國政法大學(xué);2011年
10 趙雪;論我國檢察機關(guān)不起訴裁量權(quán)[D];中國政法大學(xué);2011年
,本文編號:741267
本文鏈接:http://sikaile.net/guanlilunwen/jixiaoguanli/741267.html