本文關(guān)鍵詞：醫(yī)療救助有效率嗎:中國(guó)省際醫(yī)療救助支出效率評(píng)估——基于考慮環(huán)境因素的三階段DEA模型，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：醫(yī)療救助是針對(duì)貧困人群一種托底的醫(yī)療保障和專項(xiàng)救助,能有效緩解因病致貧的現(xiàn)象。提高醫(yī)療救助支出效率對(duì)提高我國(guó)政府財(cái)政支出效率、推進(jìn)醫(yī)療救助領(lǐng)域的精準(zhǔn)扶貧有重要意義。已有研究主要從醫(yī)療救助橫向公平性和籌資水平的績(jī)效角度評(píng)估醫(yī)療救助的效率,且較少分離環(huán)境因素對(duì)效率的影響。本研究利用2014年我國(guó)31個(gè)省市的醫(yī)療救助數(shù)據(jù),在控制環(huán)境因素的基礎(chǔ)上,通過RAM模型為基礎(chǔ)的三階段DEA方法,測(cè)算醫(yī)療救助支出效率。研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境因素的影響確實(shí)存在;且在剝離外部環(huán)境和隨機(jī)誤差的影響后,各省醫(yī)療救助的效率值較未剝離前整體呈現(xiàn)出下降趨勢(shì);與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不一致的是,不同區(qū)域醫(yī)療救助支出效率的差異較大,按西部、中部、東部依次降低。政府財(cái)政干預(yù)力量和老齡化水平對(duì)醫(yī)療救助支出效率影響顯著。
【作者單位】： 華南理工大學(xué)公共管理學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 三階段DEA模型 醫(yī)療救助支出 效率評(píng)估
【基金】：華南理工大學(xué)中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)課題“中外社會(huì)救助比較研究”(x2gg D2153020)的階段性成果
【分類號(hào)】：R197.3;F812.45;F223
【正文快照】： 一、引言:醫(yī)療救助有效率嗎醫(yī)療救助制度是我國(guó)社會(huì)救助體系中重要的專項(xiàng)救助制度,也是醫(yī)療保障體系中的最后一道保護(hù)線,對(duì)提高貧困人群醫(yī)療資源和醫(yī)療服務(wù)的可及性,防止貧困人群發(fā)生因病致貧、因病返貧有明顯的改善作用。2003年起,我國(guó)開始在部分地區(qū)開展醫(yī)療救助的試點(diǎn)工作,

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 張亞林;今天社會(huì)中的生存恐懼[J];健康大視野;2003年05期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 余方濤;;公司職能部門效率評(píng)估的必要性可行性分析[A];2013年中國(guó)航空學(xué)會(huì)管理科學(xué)分會(huì)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2013年

2 胡詠梅;段鵬陽;梁文艷;;中外高�？蒲行试u(píng)估:概念、方法及研究述評(píng)[A];2010年中國(guó)教育經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

3 孫中博;韋韜;;行政效率評(píng)估的質(zhì)、量觀[A];“構(gòu)建和諧社會(huì)與深化行政管理體制改革”研討會(huì)暨中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2007年年會(huì)論文集[C];2007年

4 王飛;程昱宇;;機(jī)場(chǎng)運(yùn)營(yíng)效率評(píng)估:基于DEA的雙階段分析模型[A];第九屆長(zhǎng)三角科技論壇——航空航天科技創(chuàng)新與長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展分論壇論文集[C];2012年

5 劉蔚;;公正·效率·效果的博弈與共贏——以西部某省法院“審判質(zhì)量效率評(píng)估指標(biāo)”的選擇和優(yōu)化為著眼點(diǎn)[A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國(guó)法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ希C];2011年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 記者 張國(guó)香 寧 杰;本報(bào)與江蘇上海高院聯(lián)合召開審判質(zhì)量效率評(píng)估體系研討會(huì)[N];人民法院報(bào);2005年

2 郭春雨 劉佳民 記者　 趙聯(lián)洗;全面建立審判質(zhì)量效率評(píng)估體系[N];吉林日?qǐng)?bào);2006年

3 張羽馨;法院審判質(zhì)量效率評(píng)估體系研討會(huì)在寧召開[N];江蘇法制報(bào);2005年

4 記者 張國(guó)香 寧 杰;建立科學(xué)統(tǒng)一的審判質(zhì)量效率評(píng)估體系 進(jìn)一步加強(qiáng)和完善人民法院審判管理工作[N];人民法院報(bào);2005年

5 寧秋月;CIO需重視效率評(píng)估[N];計(jì)算機(jī)世界;2005年

6 本報(bào)記者　 寧 杰;建立科學(xué)評(píng)估體系 提高審判質(zhì)量效率[N];人民法院報(bào);2006年

7 上海市高級(jí)人民法院副院長(zhǎng) 齊 奇;切實(shí)改進(jìn)審判質(zhì)量效率評(píng)估指標(biāo)的設(shè)置[N];人民法院報(bào);2003年

8 ;構(gòu)建審判質(zhì)量效率評(píng)估體系[N];江蘇法制報(bào);2005年

9 記者 盧宗光 梅賢明;福建高院探索良性審判機(jī)制[N];人民法院報(bào);2005年

10 陳偉;山西“大學(xué)習(xí)、大討論”活動(dòng)形式多樣[N];人民法院報(bào);2008年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 魏中龍;政府購(gòu)買服務(wù)的動(dòng)作與效率評(píng)估研究[D];武漢理工大學(xué);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王涓;四川省法院審判質(zhì)量和效率評(píng)估體系的評(píng)價(jià)與完善[D];西南政法大學(xué);2015年

2 安紅宇;房地產(chǎn)上市公司投資效率評(píng)估系統(tǒng)開發(fā)[D];吉林大學(xué);2013年

3 胡瀅;高耗能企業(yè)能源效率評(píng)估驅(qū)動(dòng)因素研究[D];江西師范大學(xué);2014年

4 翟偉君;供電企業(yè)效率評(píng)估指標(biāo)及評(píng)估方法研究[D];華北電力大學(xué)（河北）;2008年

5 姜熙;基于DEA的我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)橫向與縱向效率評(píng)估[D];北京郵電大學(xué);2011年

6 王梅;考慮市場(chǎng)摩擦的投資組合技術(shù)效率評(píng)估方法及應(yīng)用研究[D];湖南大學(xué);2013年

7 楊崴;基于PVDA算法的審核人員工作效率評(píng)估系統(tǒng)的設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)[D];吉林大學(xué);2014年

8 林歡;管制運(yùn)行效率評(píng)估[D];中國(guó)民用航空飛行學(xué)院;2012年

9 夏玲;中國(guó)能源效率評(píng)估方法及其應(yīng)用研究[D];五邑大學(xué);2013年

10 李軍;中國(guó)各地區(qū)R&D投入效率評(píng)估（2000-2005）[D];重慶大學(xué);2007年

  本文關(guān)鍵詞：醫(yī)療救助有效率嗎:中國(guó)省際醫(yī)療救助支出效率評(píng)估——基于考慮環(huán)境因素的三階段DEA模型，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：466449