【問題】在部分地區(qū),天然林逐步被替代為商品林,森林生態(tài)多樣性下降;同時,生態(tài)保護與林農利益的矛盾日趨尖銳。福建省以商品林贖買為主要策略的林業(yè)政策創(chuàng)新能否取得社會效益和經濟效益?商品林贖買政策以何種方式實施?【方法】文章采用混合研究方法。首先采用實地調查、案例分析等方法對地方林業(yè)政策執(zhí)行過程中的政策網絡進行描述性分析,探討其形成過程與運作機制;其次應用結構方程模型對政策網絡與地方政策績效之間的關系進行實證檢驗�！景l(fā)現(xiàn)】(1)在政策網絡的規(guī)則層面,完善的信息機制和合理的利益分配機制可以有效提升林業(yè)政策創(chuàng)新過程中社會動員和政府控制的效果;多元細分的林權結構對于政府控制效果未產生顯著影響,但弱化了社會動員的效果。(2)在政策網絡的實踐層面,良好的社會動員能夠提升林業(yè)政策的社會績效與經濟績效,嚴密的政府控制會減損經濟績效,但能提升社會績效�！矩暙I】文章通過實證研究驗證了政策網絡對林業(yè)政策績效的影響效果。政府通過行政控制和社會動員的實踐操作,經由信息機制、利益分配機制和產權機制,撬動了社會參與和經濟績效。林業(yè)政策需要擺脫"專業(yè)性"約束,從更寬廣的公共治理角度積極回應政策網絡行動者的多元復雜需求。

【文章頁數】：23 頁

【文章目錄】：
【政策之窗】
一、引言
二、文獻回顧與分析框架
三、案例選擇、數據來源與調查方法
    (一)案例選擇
    (二)數據來源與調查方法
四、政策網絡的描述性分析
    (一)多元行動者的進入
    (二)政策網絡的形成
    (三)政策網絡的運作機制
    (四)政府控制與社會動員
五、連接政策網絡與政策績效:實證檢驗
    (一)模型選取
    (二)研究假設與指標選取
    (三)模型結果
    (四)模型的擬合指標和穩(wěn)健性檢驗
六、結論與啟示



本文編號：4034252